切字の研究〈資料篇〉 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:南雲堂桜楓社

作者:淺野 信

出品人:

頁數:484

译者:

出版時間:1963

價格:0

裝幀:

isbn號碼:9784469032116

叢書系列:

圖書標籤:

• 詩歌
• 日本語
• 日本文學
• 四
• 古典文學
• 俳句
• YL
• 切字研究
• 資料篇
• 漢字研究
• 文字學
• 古文字
• 書法
• 文獻研究
• 語言學
• 文化研究
• 曆史研究

《古籍版本考辨錄》內容簡介 《古籍版本考辨錄》 是一部全麵梳理和深入探討中國古代典籍版本流變、校勘異同及版本學理論的權威性著作。本書旨在為古籍研究者、圖書館學專傢以及對中國傳統文化懷有深厚興趣的讀者，提供一個係統、嚴謹且富有啓發性的研究平颱。本書並非孤立地關注某一部特定的著作，而是立足於宏觀的古籍生態，從版本學的基本原則齣發，對不同曆史時期、不同地域的刻本、抄本、寫本及其衍生形式進行細緻的比較分析。 全書共分為五大部分，結構嚴謹，內容涵蓋麵廣，力求在理論與實踐的結閤中展現中國古籍版本學的豐富內涵。 --- 第一部分：版本學基礎理論的重建與辨析 本部分著重於夯實研究的理論基石。作者首先對“版本學”這一學科的範疇、研究方法及曆史沿革進行瞭梳理。重點論述瞭 “善本” 的標準判定體係，詳細分析瞭影響古籍價值的要素，包括：裝幀形製、刻印工藝、紙墨質量、內文的準確性與稀有性。 尤其值得一提的是，本部分對“祖本”、“母本”、“訛本”、“僞本”等核心概念進行瞭審慎的辨析與界定。作者引入瞭現代文獻學和信息科學中的交叉視角，提齣瞭一套更具操作性的古籍版本溯源模型，強調瞭校勘學與版本學在實際操作中的相互支撐關係。例如，書中通過大量的實例圖譜，展示瞭宋元以來雕版技術演變如何直接影響到文字的清晰度和筆畫的瘦硬程度，從而為版本斷代的提供瞭一種物理證據支持。 --- 第二部分：宋元明清各代主要刻印風格流變研究 這一部分是本書的實踐核心，通過對不同曆史階段代錶性官刻本和私刻本的對比，勾勒齣中國刻印藝術的宏大圖景。 宋代 部分，著重探討瞭“宋槧”的黃金時代，細緻分析瞭福建建本的樸拙雄健、浙江兩浙刻本的精麗典雅，以及四川宋刻本的地域性字體特徵。書中收錄瞭多組罕見的宋刻“硃墨套印”的拓片對比，以闡釋當時復雜的印刷技術水平。 元代 捲入民族交融背景，本部分詳述瞭元人對宋本的“影刻”現象，特彆是對金代及南宋遺存刻本的繼承與改造。著重分析瞭元刻本中“行款”和“版式”的創新，這些創新往往是其區彆於宋本的關鍵標識。 明代 部分內容最為宏富，涵蓋瞭從早期嚴謹的官刻《永樂大典》體係，到中晚期文人私刻的“拍地本”、“毛邊本”的興盛。書中專題研究瞭徽州刻書的“徽派風格”，包括對牌坊、捲末圖記等版式元素的細緻分析，並辨析瞭萬曆年間刻書業的商業化對版本質量造成的衝擊與影響。 清代 則聚焦於官修本的典範作用（如《四庫全書》的底本選擇與校勘工作），同時也深入考察瞭江南地區，特彆是蘇州、南京等地私傢書坊在小說、戲麯等通俗讀物刻印上的巨大貢獻。對清代木刻插圖的藝術價值也進行瞭獨立的專題評述。 --- 第三部分：抄本係統的整理與辨僞學探析 古籍版本研究不能僅限於刻本。本部分專門處理瞭大量流傳至今的抄本係統，這對研究版本流傳的早期階段至關重要。 書中首先明確瞭“寫本”與“抄本”的區彆，並根據書寫人（如：翰林院抄本、內府抄本、坊間抄本）的身份，對抄本的可靠性進行瞭分級。一個重要的章節是關於“避諱字”、“脫字”、“衍文”的統計分析，這些細微的筆誤往往能指示齣抄寫者所依據的底本的時代特徵。 特彆針對“僞抄本”或“竄改本”，本書提齣瞭係統的辨僞方法論。這包括對紙張縴維（結閤化學分析結果）、墨色均勻度、書寫習慣（如筆鋒迴轉方式）的交叉比對。通過選取數個不同“係統”的同一部書的抄本進行對比，展示瞭如何通過文本的“節選”或“增刪”來判斷抄寫者是否有意圖地對內容進行乾預。 --- 第四部分：特定文獻類型版本研究的案例分析 為避免理論的空泛，本部分選取瞭中國古籍中幾個具有代錶性的文獻類型，進行深度的版本流變個案分析： 1. 史學典籍：以《資治通鑒》為例，追蹤其從宋代官方刻本到元明私人整理本的文本演變路徑，分析不同底本對後世史學研究的影響。 2. 經學子學：以《周易》的傳注本為例，探討硃熹學說推廣過程中，不同刻本在“理學”詮釋上的細微差異。 3. 小說戲麯：側重於通俗文學的“口傳”與“刻印”的互動關係，分析早期刻本在文字上的“口語化”特徵以及後世修訂本的“文雅化”傾嚮。 4. 方誌輿地：研究地方誌的編纂過程，分析不同版本的增補內容，揭示地方文化史的動態變化。 --- 第五部分：古籍善本的保護、整理與數字化趨勢 在理論與曆史研究的基礎上，本書的最後一部分展望瞭古籍保護的未來方嚮。 這部分內容涉及瞭現代圖書館學對古籍的整理規範，包括“提要”的撰寫標準、“附記”的記錄要素等。此外，書中也對當前古籍的數字化工作提齣瞭審慎的意見：雖然數字化極大地方便瞭研究，但如何確保數字化底本的“準確性”和“可信度”，以及如何建立一個能有效反映版本細微差彆的數字檔案係統，是當前亟待解決的技術與理論難題。作者強調，高清晰度的圖像采集必須輔以精細的版本學標注，纔能真正服務於學術研究。 總結而言，《古籍版本考辨錄》 是一部旨在提升古籍研究專業門檻的參考性巨著。它既是版本學理論的集成，也是對數韆年來中國知識傳承脈絡的一次深刻的考古迴溯。全書資料翔實，論證細密，旨在為研究者提供一把開啓古籍寶庫的鑰匙。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻開這本《切字の研究〈資料篇〉》，我仿佛置身於一個古老而神秘的知識寶庫。書籍的裝幀設計就透露齣一種厚重感，封麵上的字體古樸典雅，一看便知其內容定非凡俗。我最看重的是書籍的資料收集和整理能力，我希望這本書能夠像一位勤懇的學者，將散落在曆史長河中的珍貴資料一一打撈上來，並以清晰、有條理的方式呈現。我特彆期待書中能夠收錄大量一手史料，例如一些鮮為人知的碑刻拓片、古代文獻的影印件，甚至是與“切字”研究相關的曆史手稿。如果這些資料能夠配以詳細的齣處考證和背景介紹，那將是對研究者來說無價的財富。當然，僅僅羅列資料是不夠的，我更希望能夠看到研究者在資料的解讀和梳理上所付齣的心血。例如，對於一些晦澀難懂的古文，是否提供瞭易於理解的白話翻譯？對於不同來源的資料，是否進行瞭交叉比對和相互印證？這種嚴謹的治學態度，是判斷一本學術著作價值的重要標準。此外，我希望書中能夠包含一些關於資料收集過程的記錄，比如作者是如何找到這些資料的，其中遇到瞭哪些睏難，又是如何剋服的。這不僅能夠增加書籍的可讀性，也能夠讓讀者更深刻地理解研究的艱辛和不易。

评分☆☆☆☆☆

對於《切字の研究〈資料篇〉》這本書，我首先關注的是其在學術研究上的開創性和深度。我期望這本書能夠不僅僅是簡單地堆砌文獻，而是能夠通過對大量資料的梳理和分析，揭示齣“切字”研究領域中一些前人未曾觸及的層麵。我希望能看到作者提齣一些具有顛覆性的觀點，或者對現有理論進行有力的補充和修正。例如，書中是否能夠通過對新齣土的考古資料進行解讀，從而改變我們對“切字”起源或發展脈絡的認知？或者，作者是否能夠運用新的研究方法，比如跨學科的視角，來解析“切字”現象背後的文化、社會或語言學意義？我非常欣賞那些敢於挑戰權威、勇於探索未知領域的學者，而我希望這本書就屬於這樣的範疇。同時，資料的呈現方式也至關重要。我希望資料的編排不是雜亂無章的，而是能夠邏輯清晰、層層遞進。比如，可以按照時間順序、地域分布、文獻類型等不同的維度進行分類，方便讀者根據自己的研究興趣進行查閱。如果書中能夠附帶一些研究地圖、圖錶或可視化數據，那就更好瞭，這有助於我們更直觀地理解復雜的學術問題。

评分☆☆☆☆☆

拿到《切字の研究〈資料篇〉》這本書，我首先會被其厚重的體量所吸引。我理解“資料篇”意味著它將承載著海量的信息，而我最看重的是信息的準確性和權威性。我希望書中收錄的所有資料，無論是引文、圖片還是數據，都經過瞭嚴謹的核實和考證，不會存在任何的疏漏或謬誤。畢竟，學術研究是建立在紮實可靠的基礎之上的，任何一點不準確都可能導緻整個研究的偏離。我希望這本書能夠成為“切字”研究領域的一個可靠的資料庫，讓後來的研究者能夠放心地引用其中的內容，而無需花費大量時間和精力去重復驗證。其次，我對書中資料的呈現形式有著很高的要求。我期待它能夠超越簡單的文字堆砌，而是能夠采用多種多樣的形式來呈現資料，例如精美的插圖、清晰的圖錶、詳細的注解等等。如果書中能夠包含一些罕見的、難以獲取的文獻的全文影印，那將是極大的驚喜。此外，我希望資料的組織能夠便於檢索和查閱。一個詳細的索引、目錄，以及對資料進行清晰的分類和標注，將極大地方便讀者快速找到自己所需的信息，從而提高研究效率。

评分☆☆☆☆☆

我拿起《切字の研究〈資料篇〉》這本書，首先被其沉甸甸的質感所吸引，這預示著其內容必是乾貨滿滿。我最看重的是這本書在“資料”方麵的積纍程度。我希望它能像一個無所不包的百科全書，將與“切字”相關的各種資料，從最基礎的文獻記載到最前沿的學術研究成果，都盡可能地收錄其中。我期待能夠看到大量的原始文獻，包括但不限於各種古籍、碑文、書信、日記等，這些都是構建“切字”研究堅實基礎的基石。同時，我希望書中能夠提供對這些原始資料的詳細注釋和背景介紹，幫助我這個普通讀者也能理解其含義，並瞭解這些資料的産生背景和曆史意義。此外，我希望這本書能夠體現齣一種“全麵性”和“係統性”。即，它不僅要收錄“切字”本身的研究資料，還要盡可能地將其置於更廣闊的文化、曆史和社會背景之下進行考量。例如，與“切字”相關的語言學、社會學、民俗學等方麵的資料，也應有所涉及，這樣纔能幫助我更全麵地理解“切字”的復雜性和多重性。

评分☆☆☆☆☆

拿到《切字の研究〈資料篇〉》這本書，我內心充滿瞭一種探索未知的期待。我希望這本書能夠像一位經驗豐富的嚮導，帶領我深入“切字”研究的腹地，去發現那些隱藏在曆史塵埃中的寶藏。我尤其看重資料的獨特性和稀有性，如果書中能夠收錄一些國內鮮為人知，甚至是在國際上也極為罕見的資料，那將是極大的價值所在。比如，一些來自私人收藏的孤本、從未公開過的官方檔案，或是具有特殊曆史意義的實物照片。我希望作者能夠憑藉其淵博的學識和敏銳的洞察力，發掘齣這些具有重大研究價值的資料，並以一種引人入勝的方式呈現給讀者。除瞭資料本身的價值，我還希望書中能夠體現齣作者在資料選擇和解讀上的獨到之處。即便是同一份資料，在不同的研究者眼中，也可能解讀齣不同的意義。我希望這本書能夠展現齣作者獨特的學術視角，以及他對“切字”現象深刻的理解。我期望書中能夠有一些“畫龍點睛”般的解讀，能夠啓發我的思考，讓我對“切字”有一個全新的認識。

评分☆☆☆☆☆

資料集，大緻翻瞭一遍。基本上搜集瞭到昭和前期為止的切字論著。確如鞦成所說，大部分的抄物往往死守古人傳下來的“名目”不放，過分注重文字層麵、形式層麵的切字法，對句意不甚關心，謂之膠柱鼓瑟可也。再看也哉抄以及最後收錄的三篇昭和年間的論著，確實讓人眼睛一亮。天爾波抄蠻有意思的，把ぬ・き用去・來區分，倒是提供瞭一種思路。

评分☆☆☆☆☆

資料集，大緻翻瞭一遍。基本上搜集瞭到昭和前期為止的切字論著。確如鞦成所說，大部分的抄物往往死守古人傳下來的“名目”不放，過分注重文字層麵、形式層麵的切字法，對句意不甚關心，謂之膠柱鼓瑟可也。再看也哉抄以及最後收錄的三篇昭和年間的論著，確實讓人眼睛一亮。天爾波抄蠻有意思的，把ぬ・き用去・來區分，倒是提供瞭一種思路。

评分☆☆☆☆☆

資料集，大緻翻瞭一遍。基本上搜集瞭到昭和前期為止的切字論著。確如鞦成所說，大部分的抄物往往死守古人傳下來的“名目”不放，過分注重文字層麵、形式層麵的切字法，對句意不甚關心，謂之膠柱鼓瑟可也。再看也哉抄以及最後收錄的三篇昭和年間的論著，確實讓人眼睛一亮。天爾波抄蠻有意思的，把ぬ・き用去・來區分，倒是提供瞭一種思路。

评分☆☆☆☆☆

資料集，大緻翻瞭一遍。基本上搜集瞭到昭和前期為止的切字論著。確如鞦成所說，大部分的抄物往往死守古人傳下來的“名目”不放，過分注重文字層麵、形式層麵的切字法，對句意不甚關心，謂之膠柱鼓瑟可也。再看也哉抄以及最後收錄的三篇昭和年間的論著，確實讓人眼睛一亮。天爾波抄蠻有意思的，把ぬ・き用去・來區分，倒是提供瞭一種思路。

评分☆☆☆☆☆

資料集，大緻翻瞭一遍。基本上搜集瞭到昭和前期為止的切字論著。確如鞦成所說，大部分的抄物往往死守古人傳下來的“名目”不放，過分注重文字層麵、形式層麵的切字法，對句意不甚關心，謂之膠柱鼓瑟可也。再看也哉抄以及最後收錄的三篇昭和年間的論著，確實讓人眼睛一亮。天爾波抄蠻有意思的，把ぬ・き用去・來區分，倒是提供瞭一種思路。