图书标签: 军事史 历史 全球史 中國史 近代史 火药 世界史 海外中国研究
发表于2025-01-31
火藥時代 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
中國和歐洲強權勢均力敵的狀態為何被打破,
就此進入武力上的「大分流時代」?
挑戰傳統軍事史觀 引發學界熱議論戰
漢學大師歐陽泰 改寫中西軍事革新史的關鍵之作
「中國發明了火藥、槍砲與炸彈,但何以西方人會在十九世紀超越、擊敗並且羞辱了中國?」——賈德‧戴蒙,《槍炮、病菌與鋼鐵》、《大崩壞》作者
——軍事科技史上最令人費解的歷史謎團——
中國人發明了火藥,卻是由西方人主宰近代世界版圖?
漢學家歐陽泰以火器發展切入,重新剖析東西方軍事科技史的變革,
破解近代西方崛起、東方衰落的真正關鍵。
十世紀時,中國人發明了火藥並應用在軍事用途上,幾百年後,火藥科技才逐漸西傳;但到了十九世紀,中國卻在鴉片戰爭中遭逢英國痛擊。
為何曾是世界第一個火藥帝國的中國失去了領先優勢,而過去無足輕重的西方國家卻成為宰制世界的強權?
十六世紀以降,西歐各國躍居全球強權的角色,但中國卻開始一路落後。長久以來,史家往往主張火器幫助歐洲人建立了全球霸權;不過,中國人不僅在九世紀時就率先發明了火器,直到十八世紀初期仍然持續進行火藥科技的創新——這段火藥科技發展史遠比原先許多人認定的還要更長。
但中國在近代何以變得如此積弱不振?主因之一即為從一七六○年代乾隆朝開始,中國開啟了將近一世紀的承平盛世,「天朝無戰事」造成了火藥科技發展的停滯落後。
在此之前,中國與歐洲同樣深具軍事創新能力,雙方武力的「均勢狀態」卻在鴉片戰爭正式宣告終結,軍事上的「大分流時代」就此降臨。然而,長久以來史家為何又對勢力此消彼長的原因爭論不休?本書透過比較東西方軍事史的研究,不僅要探詢「何以中國會走上不同於西方的道路?」更要叩問「西方為何能取而代之成為近代世界的霸主?」歐陽泰以火藥戰事貫穿全書,打破傳統軍事史研究的地理邊界,還原東西方火器發展的面貌,翻轉了史學界對於軍事革新的傳統論述。
好評推薦
王成勉(國立中央大學歷史研究所特聘教授)
甘德星(國立中正大學歷史學系副教授)
林滿紅(中央研究院近代史研究所研究員)
神奇海獅(《故事》網站作家)
陳秀芬(國立政治大學歷史學系副教授)
陳宗仁(中央研究院臺灣史研究所副研究員)
陳國棟(中央研究院歷史語言研究所研究員)
陳茻(《地表最強國文課本》作者)
陳慧宏(國立臺灣大學歷史學系副教授)
黃一農(中央研究院院士)
游博清(國立中興大學歷史學系助理教授)
楊維真(國立中正大學歷史學系主任)
蔣竹山(國立東華大學歷史學系副教授)
鄭永常(國立成功大學歷史學系退休教授)
羅士傑(國立臺灣大學歷史學系助理教授)
作者簡介
歐陽泰 Tonio Andrade
西方漢學界的著名學者,近十年最重要的全球史學者之一。耶魯大學歷史學博士,師承西方漢學巨擘史景遷(Jonathan D. Spence)、十六到十七世紀歐洲史專家帕克(Geoffrey Parker)。曾任埃默里大學(Emory University)東亞系系主任,主要研究領域為殖民主義比較研究及中國史與全球史。著有《福爾摩沙如何變成臺灣府?》(How Taiwan Became Chinese)、《決戰熱蘭遮》(Lost Colony)等。
新書《火藥時代》寫作時間原本在《決戰熱蘭遮》之前,以「西方為何能取得現代世界的主導權?中國為何衰落?」為題,探討東西方在軍事發展上的分野與西方為何能產生軍事優勢。描述鄭成功與荷蘭東印度公司之戰的《決戰熱蘭遮》,提供了十七世紀歐洲經歷軍事革命時,雙方實力尚在均勢的最佳證明。《火藥時代》則給予更寬廣的視野,把此問題延伸到「為何西方的軍事優勢產生於工業革命之後?」透過論述西元九一○年至一九○○年東西兩方的軍事科技演變,解答歐洲能撼動近代世界版圖的原因。
譯者簡介
陳榮彬
輔大比較文學博士,台大外文系、翻譯碩士學程與台文所合聘兼任助理教授,研究專長為英美與台灣現代小說,曾出版《危險的友誼:超譯費茲傑羅與海明威》(南方家園)。譯有各類著作四十幾部,曾以《繪畫與眼淚》、《血之祕史》與《我們的河》三度獲得「開卷翻譯類十大好書」獎項,擅長文史哲、旅行書寫、運動書寫與科普等類型之中英翻譯。
欧阳泰可以说是非常精神中国人了 用来论证“东亚国家与时俱进吸收西方军事技术”和“东亚国家一直都保持训练传统,因此军队战斗力不亚于西欧国家”的几个战例 完全忽略了人数差异啊…而且按照欧阳泰引用文献的方法 很容易找到完全相反的资料 “厂库领出盔甲,止头盔可用。其暗甲止可披戴操演,稍令习于负重,临事无一足恃者。器中止有钢快刀可用,其馀亦止堪操习。它若臣所酌用枪筅钯金翁镰棍长短器械等,全然未备。除借发价值于近地置买杂木棍一千二百根暂时应用外,有河南领兵守备丁吕试捐俸一百馀两,差官置买嵩县枪棍等杆未到。臣又借支钱粮,陆续制造钩镰镋钯等二百馀件。其领出涌珠佛郎机三眼等大小炮位,炸裂极多,悉不敢用。止有鸟铳一种,曾经试放不坏,陆续改造机,分发演习。其馀应造者,料价全无,悉在停阁。此三营军火器械之大略也。”
评分还是火药时代的名字好
评分閱於2018年8月18日
评分欧阳泰可以说是非常精神中国人了 用来论证“东亚国家与时俱进吸收西方军事技术”和“东亚国家一直都保持训练传统,因此军队战斗力不亚于西欧国家”的几个战例 完全忽略了人数差异啊…而且按照欧阳泰引用文献的方法 很容易找到完全相反的资料 “厂库领出盔甲,止头盔可用。其暗甲止可披戴操演,稍令习于负重,临事无一足恃者。器中止有钢快刀可用,其馀亦止堪操习。它若臣所酌用枪筅钯金翁镰棍长短器械等,全然未备。除借发价值于近地置买杂木棍一千二百根暂时应用外,有河南领兵守备丁吕试捐俸一百馀两,差官置买嵩县枪棍等杆未到。臣又借支钱粮,陆续制造钩镰镋钯等二百馀件。其领出涌珠佛郎机三眼等大小炮位,炸裂极多,悉不敢用。止有鸟铳一种,曾经试放不坏,陆续改造机,分发演习。其馀应造者,料价全无,悉在停阁。此三营军火器械之大略也。”
评分很好的一本军事史,引征非常详实。为火药在明代的运用重新证名,只可惜对大分流这一世界难题的解释并没有脱出挑战回应模型的桎梏。非常值得一读。
火药是中国人的发明,可是欧洲人的枪炮后来居上,甚至一度在中国的土地上耀武扬威。中国为何没能把握先机,反而变成了“睡狮”?美国历史学家欧阳泰在《从丹药到枪炮:世界史上的中国军事格局》一书中探讨了军事分流的原因。 其实在欧阳泰之前,也有许多学者解释过中国军事的“...
评分 评分作者做了大量功课(引用丰富资料)来研究火炮时代以中国为代表的东亚(也包括日本和朝鲜)与欧洲在使用火炮方面的优劣。 中国在宋朝即有使用火器的记载,元末明初中国率先进入火药时代。由于中国城墙普遍高大坚固,火器难以撼动,因此火器偏重小型化和人员杀伤,而欧洲城墙相对...
评分历史是个**,胜利者想怎么表述就表述。 历史真的不是一个一句话,一个观点,一本书就能够说清楚的。每个生活在当时的人,都是那段历史的缔造者,而作为一个个后来的人,大家怎么看待以前历史的,这是一个有意思的话题也是一个需要正视的问题。 说了这么多,现在切入正题——就...
火藥時代 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025