具体描述
本书考察了大国间经济相互依赖与战争的关系。贸易和经济相互依赖确实能够降低大国之间发生冲突的可能性，但相反的情况也会出现，即在经济相互依赖的条件下，各国间也可能产生危机或爆发战争。
•那么，各国之间的贸易和投资纽带在什么时候、什么情况下，会带来和平，或引起军事冲突？
•科普兰教授在重点分析了日俄战争、中日战争、德国的霸权战争、二战中的太平洋战争、冷战，以及19世纪欧洲大国间纷争等过去两百年来有关两个或多个大国的危机和战争，并提出了“贸易预期理论”。他认为，对两国间贸易前景的悲观或乐观预测，在很大程度上决定了未来两国间战争或和平的走向。
【本书赞誉】
……一部标志性的著作，对于贸易预期及大国间和平与战争的前景，它提供了新颖且令人信服的论证。通过对1790年至今大国间相互作用提供卓越的历史分析，并对定量研究文献进行深入梳理，这部杰作的观点更加显示出力量。 ———约瑟夫•格里科，杜克大学
……出自国际关系学领域一位重要学者之手，可谓一部卓越之作。它将理论、历史和定量数据相结合，论证了在牵扯战争与和平的大国政治中，经济关系扮演的重要角色。科普兰提供的论据令人着迷，他的观点鲜活且有力。 ———迈克尔•马斯坦杜诺，达特茅斯学院
作者简介
戴尔•科普兰，弗吉尼亚大学政府和外交事务系教授。曾获麦克阿瑟奖和梅隆奖。《大战的起源》等重要著作的作者。
金宝，硕士毕业于解放军国际关系学院，从事翻译工作十余年，出版译著八部。
目录信息
第二章 定量分析与定性案例分析研究
第三章 日俄战争与德国霸权战争（1890~1939年）
第四章 珍珠港序曲：日本安全与北方问题（1905~1940年）
第五章 苏联问题与太平洋战争之始（1941年3~12月）
第六章 冷战的起源、动态与结束（1942~1991年）
第七章 欧洲大国政治（1790~1854年）
第八章 帝国扩张时代的大国政治（1856~1899年）
第九章 本书观点的意义
· · · · · · (收起)
读后感
贸易和投资纽带在什么情况下会导致和平或者战争？缺乏一种演绎性的理论。Copeland引入了一个新的变量，即对于未来贸易与投资环境的预期，正向的预期下，相互依赖促成和平，反之（预计经济衰退的可能性很大）可能导致战争，作者称之为“贸易预期理论”。实际上，这一理论是现实...
评分贸易和投资纽带在什么情况下会导致和平或者战争？缺乏一种演绎性的理论。Copeland引入了一个新的变量，即对于未来贸易与投资环境的预期，正向的预期下，相互依赖促成和平，反之（预计经济衰退的可能性很大）可能导致战争，作者称之为“贸易预期理论”。实际上，这一理论是现实...
评分贸易和投资纽带在什么情况下会导致和平或者战争？缺乏一种演绎性的理论。Copeland引入了一个新的变量，即对于未来贸易与投资环境的预期，正向的预期下，相互依赖促成和平，反之（预计经济衰退的可能性很大）可能导致战争，作者称之为“贸易预期理论”。实际上，这一理论是现实...
评分贸易和投资纽带在什么情况下会导致和平或者战争？缺乏一种演绎性的理论。Copeland引入了一个新的变量，即对于未来贸易与投资环境的预期，正向的预期下，相互依赖促成和平，反之（预计经济衰退的可能性很大）可能导致战争，作者称之为“贸易预期理论”。实际上，这一理论是现实...
评分贸易和投资纽带在什么情况下会导致和平或者战争？缺乏一种演绎性的理论。Copeland引入了一个新的变量，即对于未来贸易与投资环境的预期，正向的预期下，相互依赖促成和平，反之（预计经济衰退的可能性很大）可能导致战争，作者称之为“贸易预期理论”。实际上，这一理论是现实...
用户评价
这本书的深度和广度着实令我惊叹。作者以其渊博的学识，构建了一个庞大的理论框架，将看似零散的历史事件串联起来，揭示了经济相互依赖与战争之间错综复杂的关系。我最喜欢他对“大国竞争”的历史演变的分析，他指出，随着全球经济联系的日益紧密，国家之间的经济相互依赖程度也在不断加深，而这种加深并非总是带来和平，反而可能成为大国之间争夺资源、市场和技术主导权的导火索。他以19世纪末20世纪初列强争夺非洲和亚洲殖民地的“新帝国主义”时期为例，详细阐述了经济利益如何驱动着民族国家的扩张野心，以及这种野心如何最终将世界推向战争的深渊。作者对于“贸易壁垒”与战争之间关系的分析，也让我对历史上的贸易战有了新的认识，他指出，当国家试图通过提高关税、设置非关税壁垒等方式来保护本国经济时，往往会激怒其他国家，从而加剧了国际紧张局势。书中关于“经济周期”与战争爆发的关联性研究，更是让我看到了经济波动对战争风险的影响。这本书为我提供了一个审视国际关系和历史事件的强大工具，让我能够更深刻地理解人类社会的演进规律。
评分这本书给我的震撼是多方面的，它不仅拓展了我的知识边界，更改变了我对战争的认知方式。作者以一种极具启发性的方式，将经济理论与历史研究相结合，深入剖析了经济相互依赖如何成为战争的重要驱动力。我特别被书中对“技术进步”与战争之间关系的论述所吸引。他指出，每一次重大的技术革新，都可能改变国家之间的经济力量对比，从而引发新的竞争和冲突。例如，工业革命后，英国凭借其在蒸汽机和纺织技术上的优势，迅速崛起为世界经济强国，而这种经济上的优势，也为其提供了发动全球殖民战争的物质基础。作者对于“信息不对称”在经济冲突中的作用的分析，也让我看到了现代战争的新维度，他指出，当一方能够掌握比另一方更准确、更全面的经济信息时，就可能在经济博弈中占据优势，甚至为军事行动铺平道路。书中关于“金融危机”与战争爆发的关联性研究，更是让我警觉到，经济的脆弱性往往是战争的催化剂。这本书的价值在于，它让我看到了隐藏在战争表象之下的经济逻辑，让我能够更理性地看待国际冲突的根源。
评分这本书的叙事方式让我感到耳目一新。作者并非枯燥地堆砌理论，而是将复杂的经济学原理融入到生动的故事和案例中。我特别喜欢他对19世纪欧洲列强之间争夺殖民地市场的描绘。他通过讲述那些充满戏剧性的商业竞争、金融博弈以及随之而来的军事对抗，将“经济相互依赖”这一概念具象化。例如，他详细剖析了英国如何利用其在航运和金融领域的绝对优势，将印度和中国等地的经济深深地纳入其体系，而这种依赖性最终也成为这些地区面临外部威胁时的一个重要因素。作者对于“均势”理论在经济层面的解读也让我受益匪浅。他指出，当国家之间的经济相互依赖达到一定程度时，任何一方的过度扩张都可能打破这种平衡，从而引发其他国家的警惕和反制，这往往是战争的导火索。书中对于“资源诅咒”的讨论也让我印象深刻，他分析了某些过度依赖单一自然资源出口的国家，如何因为这种脆弱的经济结构而更容易卷入地区冲突，甚至成为大国博弈的棋子。他关于“债务外交”的历史案例，更是让我看到了经济手段在战争准备和执行中的巧妙运用。这本书的价值在于，它教会我如何从经济学的角度去解读历史，去理解人类社会发展的内在逻辑。我感觉自己仿佛拥有了一副新的眼镜，能够看透那些隐藏在政治和军事表象之下的经济驱动力。
评分这本书的语言风格简洁而有力，没有华丽的辞藻，却充满了深刻的洞察力。我最欣赏作者对于“连锁反应”的分析，他展示了在一个相互依存的经济体系中，一次看似局部的经济危机如何能够迅速蔓延，最终演变成一场大规模的国际冲突。他以20世纪初欧洲大陆的经济联系为例，详细阐述了各国之间错综复杂的金融关系和贸易往来，是如何在萨拉热窝事件之后，成为了引爆第一次世界大战的“多米诺骨牌”。他并没有仅仅关注经济利益，而是深入探讨了经济上的脆弱性如何加剧了政治上的不信任和军事上的冒险主义。书中对于“军工复合体”早期形态的分析，也让我看到了经济和军事力量之间根深蒂固的联系，以及这种联系如何推动着持续的战争机器。他对于“经济制裁”作为一种早期战争手段的讨论，更是让我对历史上的许多冲突有了全新的理解。这本书让我明白了，所谓的“国家利益”，往往是经济利益和军事利益相互交织的复杂产物。它教会我如何透过表面的政治口号，去探寻事件背后真正的驱动力，从而更深刻地理解国际政治的本质。
评分坦白说，这本书的深度和广度令人印象深刻。作者以一种严谨而富有洞察力的方式，剖析了经济相互依赖与战争之间的复杂关系。我尤其对书中关于“生产链条”的脆弱性如何成为战争的诱因的论述感到着迷。他详细阐述了，当一个国家的经济高度依赖于外部的原材料供应、生产加工或者市场销售时，任何对这一链条的干扰，都可能引发巨大的经济动荡，并最终可能导致军事冲突。他以古代罗马帝国对外部粮食供应的依赖为例，说明了这种依赖性如何成为其内部不稳和外部扩张的潜在动因。作者对于“信息流”在经济相互依赖中的作用的分析，也让我看到了现代战争的新维度。他指出，当一方能够有效地控制或者扭曲信息流时，就能在经济博弈中占据优势，甚至为军事行动制造舆论基础。书中关于“战略资源”的争夺如何引发地区冲突的案例，更是让我对当前世界许多地缘政治热点有了更深的理解。这本书为我提供了一个审视全球化时代国家间关系的强大工具，让我能够更深刻地理解经济因素在战争中的决定性作用。
评分阅读这本书的过程，就像是在进行一场智力探险。作者以一种严谨的学术态度，但又不失幽默和感染力的方式，带领我深入探索了经济相互依赖与战争之间的复杂关系。我尤其被书中对“经济地理学”在战争中的作用的分析所吸引。他详细阐述了地理位置、资源分布以及交通枢纽等因素，如何影响国家之间的经济联系，并最终可能成为战争爆发的诱因。他以古代埃及和美索不达米亚文明的兴衰为例，说明了控制关键水源和贸易路线的经济优势，如何成为其军事扩张的基础，而一旦这种控制被打破，就可能引发剧烈的冲突。作者对于“海上霸权”与经济控制关系的论述，也让我印象深刻，他指出，掌握了海洋的控制权，就相当于掌握了全球经济的命脉，而这种经济上的绝对优势，往往是军事实力最坚实的基础。书中对于“资源短缺”如何引发国家间矛盾的分析，更是让我对当前世界的许多地缘政治热点有了更深层的理解。这本书的价值在于，它将抽象的经济理论与具体的历史事件相结合，为我们提供了一个理解战争根源的全新视角，让我不再将战争仅仅视为政治决策的结果，而是看到了其背后深层的经济逻辑。
评分在我阅读这本书的过程中，最让我着迷的部分是对不同历史时期经济联系对战争影响的比较分析。作者以一种高度精炼的笔触，穿越时空，将古代丝绸之路上的商贸活动与近代工业革命后全球资本主义体系下的经济掠夺进行了鲜明的对比。他并没有简单地将两者归为一类，而是深入挖掘了它们在经济相互依赖的形式、程度以及对战争的催化作用上的差异。例如，他关于中国古代王朝如何通过控制丝绸和茶叶的生产与贸易来维持国内稳定，以及这种经济联系如何在外部遭受侵略时成为其软肋的论述，就与他对近代欧洲国家为了争夺原材料和销售市场而进行的殖民战争的分析形成了有趣的呼应。作者对于“保护主义”在不同历史时期的演变及其与战争关系的探讨，也让我有了新的认识。他揭示了，当国家试图通过限制外部经济活动来增强自身实力时，往往会激怒其他国家，从而将本应是经济层面的竞争升级为军事对抗。书中关于“绿色贸易”概念的早期提出，也让我惊叹于作者的前瞻性，他预见到在未来，对资源和环境的争夺将成为新的经济冲突点。这本书给我最大的启示是，经济相互依赖并非总是和平的保障，它也可以是战争的温床，关键在于如何理解和管理这种依赖性。
评分这本书的封面设计就深深吸引了我，那种泛黄的纸张质感，搭配上沉稳的字体，仿佛在诉说着一段沉甸甸的历史。当我迫不及待地翻开第一页，一股知识的洪流便扑面而来。作者以其宏大的视角，将古今中外的经济活动与战争的爆发和演变巧妙地联系起来，勾勒出一幅波澜壮阔的画卷。我尤其对书中关于殖民时代贸易路线争夺的论述印象深刻。作者细致地分析了不同国家如何通过控制关键的商品流动来积累财富，并以此为基础构建强大的军事力量，最终引发了一系列的冲突。他并没有简单地将经济利益视为战争的唯一动因，而是深入探讨了经济依赖如何转化为政治和军事上的脆弱性，以及这种脆弱性又如何被野心勃勃的帝国所利用。书中引用的大量史料和数据，让我对历史事件的理解更加立体和深刻。我曾一直认为战争是统治者一时冲动的产物，但这本书颠覆了我的认知，让我看到经济因素在其中扮演的更为根本性的、长期的角色。作者对于“贸易战”这种概念的早期阐释，更是让我茅塞顿开，原来现代社会如此熟悉的博弈，在古代就已经有了雏形。他对于不同经济体之间相互依赖程度的研究，也为理解当前国际关系提供了一个全新的视角。读完这本书，我感觉自己对世界的理解提升了一个维度，不再是孤立地看待政治和军事事件，而是将其置于一个更广阔的经济背景下进行审视。
评分我必须说，这本书的洞察力超出了我的预期。作者并没有回避复杂的议题，而是以一种清晰而深刻的方式，揭示了经济相互依赖与战争之间那张由无数丝线交织而成的巨大网络。我尤其被书中对“资源依赖”如何成为国家安全隐患的论述所吸引。他以第一次世界大战前的欧洲为例，详细分析了各国对煤炭、钢铁等关键战略物资的依赖，以及这种依赖如何成为各国在政治博弈中相互制约和威胁的筹码。他指出，当一个国家严重依赖外部资源时，其战略选择就会受到极大的限制，从而更容易成为他国的攻击目标。作者对于“贸易战”与经济相互依赖的辩证关系的分析，也让我对“自由贸易”的理想与现实有了更深的认识。他认为，虽然自由贸易可以促进经济繁荣，但如果管理不当，也可能加剧国家之间的经济差距，从而埋下冲突的种子。书中关于“债务缠身”的国家如何更容易卷入战争的案例，更是让我对国际金融的风险有了更深刻的警觉。这本书为我提供了一个审视全球化时代国家间关系的全新视角，让我认识到，经济的互联互通并非总是带来和平。
评分这本书的独特之处在于，它不仅仅是在讲述历史，更是在提供一种看待世界的方式。作者以其深刻的洞察力，将经济相互依赖这一抽象概念，与具体的战争历史紧密地联系起来，让我看到了隐藏在历史事件背后的经济逻辑。我被书中对“产业结构”与战争之间关系的分析所深深吸引。他指出，一个国家的主导产业，往往决定了其经济的脆弱性和扩张的方向，从而影响其对外政策和战争的性质。例如，农业为主的经济体更容易受到自然灾害和外部侵略的影响，而工业化程度高的国家则可能更容易卷入争夺资源和市场的全球性冲突。作者对于“货币贬值”与经济相互依赖的负面影响的论述，也让我对国际金融体系的脆弱性有了更深的认识。他指出，当一个国家的货币大幅贬值时，不仅会损害其国民经济，更可能引发国际金融市场的动荡，甚至加剧国家间的经济摩擦。书中关于“地缘经济学”对战争影响的探讨，更是让我认识到，地理位置和经济联系的结合，往往是战略选择的关键。这本书为我提供了一个理解世界冲突的新视角，让我看到了经济因素在战争中的决定性作用。
评分推荐一本书《经济相互依赖与战争》，这本书乍一看很新颖，你中有我，我中有你就不会打仗。这个神话在一战中就破灭了。但是人们说现在和一战不一样了，一战毕竟是国民经济体系为主，现在供应链、产业链、利益链如此深度咬合。这本书的理论是相互依赖越深，造成彼此的脆弱性越大，造成彼此提防的局面。比如美国在芯片上这么一搞，我们就是比较脆弱。我们经过这么一搞，发现芯片真不能这么依赖全球分工，还真得拿出两弹一星的精神，只能自己搞。这本书主张依赖造成脆弱，就像两个人爱得比较深了，造成伤害也比较深。问题是现在这个贸易战太动态了，这个理论很难有强的解释力。就像几十年夫妻，最后三个字不能忍，结果一拍两散。所以我对于贸易战，彻底糊涂了，今天是报着学习的目的来的。
评分进入新世纪以来，国关理论似乎进入了相对停滞期，其发展远没有地区研究或者政策研究丰富。卡普兰这本著作算是就自由主义的一个延伸，其理论的钟摆在自由主义和新现实主义之间重新摆向了后者。在经济相互依赖理论之中加入了成本预期计算，从而增加了对未来的动态变量和心理变量。其次，将其和依赖性相关联，引入不同程度依赖性的国家在预期设计上的不一致。变量的增加使得理论更趋具体和负责，其多个实例中其实还是不太容易说明是形势在改变经济政策，还是经济政策在很大程度上决定局势走向。
评分一句话，我和你做生意，不代表我不会和你撕
评分2015年的英文版。贸易和投资纽带在什么情况下会导致和平或者战争？缺乏一种演绎性的理论。Copeland引入了一个新的变量，即对于未来贸易与投资环境的预期，正向的预期下，相互依赖促成和平，反之（预计经济衰退的可能性很大）可能导致战争，作者称之为“贸易预期理论”。实际上，这一理论是现实主义的，即安全是国家行为的主要动力；另外，Copeland反对打开国家的黑箱，将预期放置于国家层次，即预期负面的时候，国家倾向于发动预防性战争；同时也反对进攻性现实主义，因为该理论忽视了国家具有利益和脆弱性之间的权衡，一旦认为自己将面临较高损失时，理性的国家不会贸然发动战争。该书倾向于防御性现实主义，即为了提升自己经济安全的努力使得双方的不信任和紧张状态加剧，提出了“贸易--安全困境”。对经济现实主义精致化
评分推荐一本书《经济相互依赖与战争》，这本书乍一看很新颖，你中有我，我中有你就不会打仗。这个神话在一战中就破灭了。但是人们说现在和一战不一样了，一战毕竟是国民经济体系为主，现在供应链、产业链、利益链如此深度咬合。这本书的理论是相互依赖越深，造成彼此的脆弱性越大，造成彼此提防的局面。比如美国在芯片上这么一搞，我们就是比较脆弱。我们经过这么一搞，发现芯片真不能这么依赖全球分工，还真得拿出两弹一星的精神，只能自己搞。这本书主张依赖造成脆弱，就像两个人爱得比较深了，造成伤害也比较深。问题是现在这个贸易战太动态了，这个理论很难有强的解释力。就像几十年夫妻，最后三个字不能忍，结果一拍两散。所以我对于贸易战，彻底糊涂了，今天是报着学习的目的来的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有