1947-1950-美国人眼中的国共内战-美国参谋首长联席会议对华主张之分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:吴昆财

出品人:

页数:241

译者:

出版时间:2012-5

价格:35.00元

装帧:

isbn号码:9787510812569

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 国共内战
• 中国近代史
• 海外中国研究
• 美国参谋首长联席会议
• 美国人眼中的
• 政治学
• 战争史
• 国共内战
• 美国视角
• 参谋首长联席会议
• 对华政策
• 1947-1950
• 中美关系
• 战时分析
• 冷战背景
• 政治战略
• 外交观察

好的，这是一份关于一本未指明具体书名的图书简介，旨在详细描述其内容，同时避免提及您提供的特定书名及其主题。 历史的断层与现代文明的构建：跨越时间轴的社会、政治与文化探索 本书 深入探讨了从早期现代社会转型至后工业时代的一系列关键历史节点。它并非简单地罗列史实，而是试图通过精密的分析框架，揭示人类社会结构、意识形态变迁以及技术革新之间复杂的相互作用。全书以宏大的叙事视野，结合对具体案例的微观解剖，为读者构建了一幅理解现代世界起源与发展的全景图。 第一部分：启蒙的余晖与革命的序曲 本部分聚焦于十八世纪末至十九世纪中叶的社会剧变。作者首先梳理了启蒙运动在欧洲知识界播下的思想火种，探讨了理性主义、自然法理论如何逐步侵蚀旧有的君权神授观念。随后，章节转向对几次关键性政治革命的剖析，例如法国大革命和拉丁美洲的独立运动。重点不在于战争的胜负，而在于这些革命如何重塑了“公民”的概念，确立了民族国家的基本范式。 特别值得关注的是，书中对工业革命初期的经济和社会影响进行了深入的考察。我们审视了工厂制度的兴起如何引发了前所未有的阶级分化，以及围绕劳动、资本和剩余价值的早期理论争论，如亚当·斯密、大卫·李嘉图乃至早期社会主义思潮的萌芽。这一时期的分析着重于社会结构的物质基础如何驱动了政治和文化上的反思与动荡。 第二部分：帝国主义的扩张与全球秩序的重塑 进入十九世纪末和二十世纪初，本书的焦点转向了全球化进程的早期形态——帝国主义的浪潮。作者详尽分析了欧洲列强和新兴工业国家（如美国、日本）对全球资源的争夺，以及由此产生的殖民地治理模式和文化冲突。书中不仅探讨了军事和经济的殖民手段，更深入剖析了伴随而来的“文明使命”叙事如何为帝国扩张提供了意识形态上的辩护。 随后的篇幅，聚焦于两次世界大战的爆发与后果。作者运用系统理论，将一战视为一个由复杂的同盟体系、军备竞赛和民族主义情绪共同作用下的结构性崩溃。二战的分析则侧重于极权主义意识形态的兴起、技术进步（如空袭和密码战）在战争中的作用，以及战后国际体系的重建——从国际联盟的失败到联合国的建立，以及由此奠定的冷战前夜的权力平衡。 第三部分：意识形态的对决与社会实验 本书的第三部分深入研究了二十世纪中叶，两大对立的意识形态——自由资本主义与国家社会主义（或称共产主义）——在全球范围内的竞争与实践。 在对西方阵营的考察中，我们审视了“福利国家”模式的建立，以及其在应对大萧条遗留问题和冷战挑战中的作用。书中分析了凯恩斯主义经济学的盛行，以及社会民主政策如何试图平衡市场效率与社会公平。 而在另一侧，书中客观地呈现了早期社会主义国家的经济实验。分析集中在计划经济体制的内在张力、农业集体化的社会代价，以及国家权力对社会生活的全面渗透。这一部分的叙述力求避免价值判断，旨在理解这些宏大社会工程背后的理论动机及其在实践中遭遇的困境。 第四部分：后现代的转向与全球化的深化 时序推进至二十世纪后半叶，本书探讨了冷战的缓和与终结，以及随之而来的全球化加速。作者分析了信息技术革命对社会、经济和政治的影响，特别是电子计算机和互联网的普及如何改变了权力的扩散方式和信息的流动速度。 对文化层面的考察，则侧重于后现代思潮的兴起。从哲学到艺术，从建筑到大众媒体，本书追溯了对宏大叙事（Grand Narratives）的质疑，以及对身份政治、地方性知识的重新关注。这部分内容探讨了全球文化同质化（如消费主义的蔓延）与文化抵抗（如本土主义的复兴）之间的动态平衡。 结论：持续的张力与未来的挑战 本书的收尾部分并未提供简单的结论，而是总结了贯穿全文的几个核心张力：效率与公平、自由与秩序、民族国家与全球互联。作者认为，现代社会的复杂性正是源于这些永恒矛盾的动态博弈。最后，本书展望了当前面临的重大挑战，如气候变化、跨国资本的无形力量以及数字时代的治理难题，提醒读者历史并非终结，理解过去是应对未来的唯一途径。 全书的写作风格严谨且富有洞察力，大量借鉴了政治学、社会学、经济史和国际关系理论的最新研究成果，旨在为严肃的历史爱好者和关注当代世界格局的读者提供一部富有启发性的深度阅读材料。

评分☆☆☆☆☆

首先得说，这本书的内容并不像它的名字那样吸引人，且不说《美国人眼中的国共内战》这一主题目，即使是它的副标题——《美国参谋首长联席会议对华主张之分析》这一名字给我的吸引力也要远远大于这本书的内容。真正与全书的内容契合的就是书名中的“分析”二字。这本书就...  

评分☆☆☆☆☆

首先得说，这本书的内容并不像它的名字那样吸引人，且不说《美国人眼中的国共内战》这一主题目，即使是它的副标题——《美国参谋首长联席会议对华主张之分析》这一名字给我的吸引力也要远远大于这本书的内容。真正与全书的内容契合的就是书名中的“分析”二字。这本书就...  

评分☆☆☆☆☆

首先得说，这本书的内容并不像它的名字那样吸引人，且不说《美国人眼中的国共内战》这一主题目，即使是它的副标题——《美国参谋首长联席会议对华主张之分析》这一名字给我的吸引力也要远远大于这本书的内容。真正与全书的内容契合的就是书名中的“分析”二字。这本书就...  

评分☆☆☆☆☆

美国军方如何看待国共内战 评《美国人眼中的国共内战》 对于政权和政治的解释，历来遵循“成王败寇”的准则；而对于历史的书写，历来会受政治和文化以及时代的影响，以至于很多人说“所有的历史都是现代史”。按照我们大多数人接受的教育，从8年抗战结束到3年国共内战最后到...

评分☆☆☆☆☆

《美国人眼中的国共内战》，我被这个书名所吸引。虽然我曾经在不同的影音资料、历史文献和阅读文本中断断续续获得过关于国共内战资料和内幕的解读，但是相比那些由国人所演绎和撰写的，难免会存在或多或少政治需要的历史，很显然眼下这本《美国人眼中的国共内战》更加别具吸引...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《1947-1950-美国人眼中的国共内战-美国参谋首长联席会议对华主张之分析》宛如一把精密的钥匙，开启了我对那段波澜壮阔历史的新一轮探索。我之所以如此渴望阅读这本书，是因为它提供了一个我一直以来都极为关注的视角：即在国共内战这样一个决定中国命运的关键时期，美国最高军事决策层，也就是参谋首长联席会议（JCS）的态度和决策。这段时间（1947-1950）是中国近代史上一个极其动荡和关键的转折点，解放战争的战局在这几年内发生了戏剧性的变化，最终导致了中华人民共和国的成立。在这场中国人民自己的战争中，美国的介入与否、介入的程度以及其政策倾向，都扮演了重要的角色。我非常好奇，JCS是如何评估当时中国的政治和军事局势的？他们对国民党政府的腐败和无能是否有清醒的认识？他们对共产党的力量又有着怎样的判断？书中“对华主张之分析”这一点，更是让我充满了期待。JCS在那个时期提出了哪些具体的对华主张？这些主张是基于纯粹的军事考量，还是深受当时冷战意识形态的影响？他们的主张在多大程度上影响了美国总统杜鲁门及其政府的对华政策？我期待这本书能够深入挖掘JCS的内部文件、会议记录、以及相关的战略报告，为我们揭示JCS成员们在权衡国家利益、军事安全以及国际战略时所面临的复杂决策过程。能否看到他们对国民党政府援助政策的讨论，对中国共产党军事优势的分析，以及他们对未来中国政局的预测？我希望这本书能够提供一种不同于以往的、更加专业和深入的视角，来理解美国在高层层面是如何看待和应对中国内战的。这本书的书名，对我来说，是一个探索深层历史逻辑的邀请，我迫不及待地想通过它来解答我心中的诸多疑问。

评分☆☆☆☆☆

仅仅从《1947-1950-美国人眼中的国共内战-美国参谋首长联席会议对华主张之分析》这个书名，我就能感受到一种严谨的学术气息和对历史细节的执着追求。我一直以来都对国共内战时期，特别是其国际背景和外部视角下的解读抱有浓厚的兴趣。这本书将目光聚焦于“美国参谋首长联席会议”（JCS）这个特定的决策主体，以及他们在这场中国内部冲突中的“对华主张”，这无疑是一个非常新颖且具有深度的研究方向。1947年至1950年，是国共内战最关键、最动荡的几年，国民党从战略进攻转为战略防御，最终走向失败；中国共产党则以摧枯拉朽之势赢得胜利。在这个过程中，美国作为当时的超级大国，其态度和政策具有举足轻重的影响。而JCS，作为美军的最高指挥机构，其意见和建议，无疑是影响美国对华政策的重要因素之一。我非常好奇，JCS是如何评估当时中国内战的军事态势的？他们对国民党政府的军事实力和政治稳定性，对共产党的力量和发展前景，是如何判断的？书中“对华主张之分析”这一点，更是让我充满了探究的欲望。JCS提出的主张，是仅仅停留在军事援助层面，还是包含了更深层次的战略设想？这些主张是否与美国政府整体的对华政策存在一致或分歧？作者是如何通过文献研究，来还原JCS内部的决策过程和思想演变的？我迫切地希望这本书能够提供扎实的史料支持，比如解密的JCS备忘录、会议记录、或者与当时美国政府官员的往来信函，来支撑其分析。通过这本书，我期待能够更深入地理解，在那段塑造了现代中国的关键时期，美国最核心的军事决策者们是如何看待中国的，他们的判断是否准确，他们的主张又产生了怎样的影响。这本书的书名，给我带来了巨大的阅读期待。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我第一时间被它那严谨而又充满学术性的书名所吸引：《1947-1950-美国人眼中的国共内战-美国参谋首长联席会议对华主张之分析》。这个书名本身就传递了一种信息：这并非一本简单的通俗历史读物，而是一次基于深入研究的学术探索。我尤其关注“美国参谋首长联席会议”这一主体，在理解国共内战这样一个中国近代史上的关键节点时，如果能从美国最高军事决策机构的角度切入，无疑会带来一种非常独特的视角。JCS的立场和主张，代表着美国国家安全利益和军事战略的最高层面的考量，他们的分析和决策，在很大程度上塑造了美国在那个时期对华政策的框架。我非常好奇，在国共两党激战正酣，双方力量对比不断变化的关键时期，JCS是如何评估这场内战的军事态势的？他们是否认识到了国民党政权的腐败和内部的根本性问题，还是更多地将这场冲突简单地视为共产主义扩张的代理人战争？书中对JCS“对华主张”的分析，也让我充满了期待。这些主张具体包含了哪些内容？是单纯的军事援助，还是包含了政治、经济等层面的干预建议？他们在考虑这些主张时，是否充分考虑到中国国内的实际情况，还是更多地受制于美国的全球战略和意识形态的考量？这本书能否为我们展现JCS内部复杂的决策过程，比如不同部门、不同将领之间的意见分歧，以及最终形成主流主张的逻辑？我非常期待作者能够提供详细的史料佐证，比如解密文件、会议记录、备忘录等等，来支撑其分析。毕竟，只有基于可靠的史料，才能真正揭示历史的真相。同时，我也希望这本书能够探讨JCS的主张与美国政府最终的对华政策之间的关联，以及这些主张在多大程度上影响了内战的进程和结果。总的来说，这本书的书名预示着一次深度挖掘、视角独特、具有学术价值的研究，我迫不及待地想要翻阅它，去了解那个时期美国最高军事决策者们是如何看待和应对中国那场翻天覆地的革命的。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《1947-1950-美国人眼中的国共内战-美国参谋首长联席会议对华主张之分析》这个书名时，我立刻被一种强烈的求知欲所吸引。这个书名不仅点明了时间跨度（1947-1950），清晰地锁定了国共内战的关键时期，更重要的是，它聚焦于“美国人眼中”以及“美国参谋首长联席会议”这个极其重要的切入点。这让我看到了一个不同于以往的、可能更为客观和深入的视角来理解那场在中国历史上具有里程碑意义的内战。长期以来，我们对国共内战的了解，更多的是基于中国国内的叙述和视角，而从一个主要大国的最高军事决策机构——参谋首长联席会议——的角度来审视这场冲突，无疑是一种极具价值的补充。我非常好奇，在那个冷战初期的紧张气氛下，美国军方是如何评估国共两党的实力对比的？他们的情报来源是怎样的？他们对中国政治、经济、军事和社会状况的理解有多准确？“对华主张之分析”更是这本书的核心所在，我非常期待书中能够详细阐述JCS提出的具体主张，比如他们对国民党政府的军事援助策略，对中国共产党力量的评估，以及在不同阶段，他们是否有过关于干预或不干预的政策辩论。这本书能否揭示JCS内部是否存在不同派别的观点，或者是否存在过一些被采纳或被否决的，但却极具前瞻性的建议？尤其是在内战后期，国民党政权节节败退，美国政府和军方是否曾有过不同的应对策略？作者在进行分析时，是否能够引用大量的原始档案、解密文件，或者相关官员的私人信件和回忆录？这将大大增强本书的可信度和深度。我期待这本书能为我展现一个更加立体、更加复杂，也更加 nuanced 的美国决策层在面对中国内战时的思考过程，以及这些思考如何最终转化为实际政策。这本书的书名，在我看来，就是一次对历史细节的深刻挖掘和对宏大事件背后决策逻辑的清晰呈现，我对此充满期待。

评分☆☆☆☆☆

《1947-1950-美国人眼中的国共内战-美国参谋首长联席会议对华主张之分析》——这个书名本身就充满了历史的厚重感和研究的深度。我之所以对这本书产生浓厚的兴趣，是因为它提供了一个极为独特的视角来审视中国近现代史上的一个关键节点——国共内战。不同于从中国国内视角出发的叙述，这本书聚焦于“美国人眼中”，更具体地说，是聚焦于美国最高军事决策机构——参谋首长联席会议（JCS）——在这个时期的对华主张。1947年至1950年，是中国内战格局发生根本性转变的几年，国民党从鼎盛走向衰败，共产党则势如破竹，最终建立了新中国。在这场塑造了中国命运的冲突中，美国扮演了复杂的角色，而JCS的立场和建议，无疑是美国对华战略的重要组成部分。我非常想了解，JCS是如何评估当时中国内战的军事和政治局势的？他们对国民党政府的腐败和民心向背，对共产党的力量和战略意图，有着怎样的判断？“对华主张之分析”这一点，更是这本书的核心所在。我期待书中能够详细阐述JCS提出的具体军事援助方案、战略评估、甚至可能存在的政治干预建议。作者是如何分析这些主张的形成原因的？它们是如何在JCS内部讨论和形成的？这些主张又在多大程度上影响了美国总统杜鲁门政府的实际对华政策？我希望这本书能够基于扎实的史料，比如解密的JCS文件、报告、备忘录，甚至相关官员的回忆录，来为读者呈现一个清晰、深入、且具有说服力的分析。这本书的书名，对我来说，不仅仅是内容的概括，更是一种学术的承诺，承诺为我揭示一段被宏大叙事所遮蔽的，但却至关重要的决策历史，我对此满怀期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就勾起了我极大的兴趣：《1947-1950-美国人眼中的国共内战-美国参谋首长联席会议对华主张之分析》。光是这个书名，就预示着这是一次深入挖掘历史的尝试，尤其是在中国近代史上那个风云变幻、影响深远的国共内战时期。我一直对那个时代的历史有浓厚的兴趣，特别是从外部视角审视这场中国内部的重大冲突，总能获得一些意想不到的视角和启发。美国参谋首长联席会议（JCS）作为当时美国军事决策的核心机构，他们的对华主张，必然是美国政府在那个复杂时期战略考量的缩影，也直接或间接影响了内战的走向。这本书的题目暗示着它将聚焦于JCS内部的讨论、决策过程以及他们提出的各种方案，并试图分析这些主张的形成逻辑、背后的考量以及最终可能产生的影响。我特别好奇，在国共两党力量对比日趋明显、国际局势波诡云谲的背景下，JCS是如何评估战局的？他们对中国政治格局的理解有多深？他们提出的军事援助、政治干预等主张，在当时的美国政府内部是否得到了充分的采纳？又或者，是否存在着被历史洪流所淹没的，但却极具洞察力的观点？从研究方法的角度来看，如果这本书能够引用大量第一手的史料，比如JCS的备忘录、会议记录、情报报告，甚至是相关官员的个人日记或回忆录，那么其价值将是巨大的。它不仅仅是在陈述历史事实，更是在还原决策过程，让我们得以窥见那个时代美国高层是如何在复杂的现实面前权衡利弊，制定对华政策的。尤其是在冷战初期，美国对共产主义的恐惧日益加剧，这种意识形态的因素在JCS的对华主张中扮演了怎样的角色，也是我非常想了解的。总而言之，这本书的书名已经为我打开了一扇通往历史深处的大门，我期待着它能够为我揭示一段不为人知的，关于美国视角下的国共内战的精彩故事。

评分☆☆☆☆☆

《1947-1950-美国人眼中的国共内战-美国参谋首长联席会议对华主张之分析》——这个书名本身就传递了一种严谨的学术态度和对历史细节的深入挖掘。我一直对国共内战这段历史有着浓厚的兴趣，而这本书提供了一个我从未深入了解过的视角：即从美国参谋首长联席会议（JCS）的视角来审视这场决定中国命运的冲突。1947年至1950年，是国共内战走向白热化并最终分出胜负的关键几年。在这段时期，国际局势风云变幻，美国作为当时世界格局中的重要参与者，其对中国的态度和政策，无疑对内战的走向产生了重要影响。而JCS，作为美国军事力量的最高指挥机构，他们的看法和主张，对于理解美国当时的对华战略至关重要。我非常好奇，JCS是如何评估国民党和共产党双方的力量对比的？他们是否能够准确地预测到国民党政权的迅速衰败？他们对中国共产党的军事实力和政治动员能力，又有着怎样的认识？书中“对华主张之分析”这一点，更是让我充满了探索的欲望。JCS提出的主张，是纯粹的军事援助，还是包含了更复杂的战略考量？这些主张在多大程度上影响了美国政府的实际对华政策？作者是如何通过研究，来还原JCS内部的决策过程和思想演变的？我非常期待这本书能够提供扎实的史料依据，比如解密的JCS文件、备忘录、会议记录等，来支持其分析。通过这本书，我希望能够深入了解，在那段塑造了二十世纪中国乃至世界格局的动荡岁月里，美国最高军事决策者们是如何看待中国的，他们的判断是否准确，以及他们的主张又对历史进程产生了怎样的影响。这本书的书名，对我而言，是一次对历史深层逻辑的探寻之旅的邀请，我迫不及待地想去开启它。

评分☆☆☆☆☆

《1947-1950-美国人眼中的国共内战-美国参谋首长联席会议对华主张之分析》——这个书名让我眼前一亮，充满了学术的探索性和历史的深度。长期以来，我对国共内战的了解，更多地集中在中国国内的视角，而这本书提供了一个极为难得的切入点：从美国最高军事决策机构——参谋首长联席会议（JCS）——的视角来审视这场内战。1947年至1950年，是国共内战最激烈、也是最终格局形成的几年，在这个关键时期，美国作为一个世界强国，其对中国的态度和政策，对历史的走向产生了不可忽视的影响。而JCS，作为美国军事战略的核心，他们的主张，无疑是美国高层如何看待和应对中国局势的一个重要窗口。我非常好奇，JCS是如何在那个充满不确定性的年代，评估中国内战的双方力量的？他们是否对国民党政权的腐败和民众支持度有过清醒的认识？他们对中国共产党的力量和发展前景，又有着怎样的判断？“对华主张之分析”这一点，更是这本书的精髓所在。我期待书中能够深入挖掘JCS提出的具体军事援助计划、战略建议，甚至是他们关于如何影响中国政治格局的设想。作者是如何分析这些主张的形成过程的？它们是否受到当时冷战大背景的影响？这些主张在多大程度上影响了美国政府最终的对华政策？我希望能通过这本书，看到大量的史料佐证，比如解密的JCS文件、会议记录、或者相关官员的通信，来支撑作者的论证。这本书的书名，预示着一次深入的学术研究，承诺将带我探寻一段关于美国高层决策者的思考与行动的历史，我对此充满期待。

评分☆☆☆☆☆

《1947-1950-美国人眼中的国共内战-美国参谋首长联席会议对华主张之分析》——光是这个书名，就已经勾起了我深深的学术好奇心。作为一名对中国近现代史，尤其是国共内战时期有着浓厚兴趣的读者，我一直认为，理解历史事件，必须从多个角度进行审视。而这本书，恰恰提供了一个极具价值的切入点：美国参谋首长联席会议（JCS）在那个时期的对华主张。1947年至1950年，是中国内战走向高潮并最终尘埃落定的关键几年。在这段时期，国民党政权节节败退，中国共产党的力量迅速壮大，最终建立了新中国。在这场波澜壮阔的革命进程中，美国扮演了怎样的角色，其决策层是如何看待这场内战的，一直是历史研究的重要课题。JCS作为美国最高军事决策机构，他们的主张，无疑是美国政府在那个关键时刻军事战略和地缘政治考量的集中体现。我非常想了解，JCS是如何评估国民党和共产党双方的力量对比的？他们是否看到了国民党政府内部的腐败和民众支持度的缺失？他们对中国共产党的军事和政治策略有着怎样的理解？书中“对华主张之分析”这一点，更是我关注的重点。我期待这本书能够详细阐述JCS提出的具体军事援助计划、战略建议，甚至可能存在的干预设想。作者是如何分析这些主张的形成背景的？这些主张在多大程度上影响了美国对华政策的制定？是否能够通过解密档案、会议纪要等一手资料，来展现JCS内部的讨论和决策过程？我希望这本书能够为我揭示，在美国高层军事战略家的眼中，那场决定中国命运的内战，究竟是怎样的图景。这本书的书名，本身就是一种学术的承诺，预示着一次对历史细节的深入挖掘和对宏大事件背后复杂决策过程的科学分析，我对此充满期待。

评分☆☆☆☆☆

《1947-1950-美国人眼中的国共内战-美国参谋首长联席会议对华主张之分析》——这个书名像是一扇紧闭的大门，里面藏着我一直渴望了解的历史真相。我之所以对这本书如此感兴趣，是因为它提供了一个非常独特的切入点：不是从中国国内的角度，也不是从普通美国民众的视角，而是聚焦于美国最核心的军事决策机构——参谋首长联席会议（JCS）——在国共内战时期的看法和主张。这个时间段（1947-1950）正是中国内战最激烈、也是最终走向结局的关键时期。在那段日子里，中国发生了翻天覆地的变化，而美国作为当时世界格局中的重要力量，其态度和决策无疑对历史进程产生了深刻的影响。我特别想知道，JCS是如何看待国共两党的实力对比和政治前景的？他们是否能准确地预测到国民党政权的迅速垮台？或者，他们是否低估了中国共产党的动员能力和政治智慧？书中“对华主张之分析”这一点，更是引起了我极大的好奇。JCS提出的主张，一定程度上反映了美国当时的国家安全战略和地缘政治考量。这些主张具体包含了哪些内容？是单纯的军事援助，还是包含了对国民党政权的政治改革建议？他们是否曾有过关于直接军事介入的讨论？最重要的是，这些主张在多大程度上影响了杜鲁门政府的实际对华政策？作者是如何分析这些主张的形成过程的？是否能够提供JCS内部的会议记录、备忘录、或者情报报告等一手资料来支撑其论证？我非常期待这本书能够为我揭示，在那场影响了二十世纪中国乃至世界格局的内战中，美国最高军事决策者们是如何思考、如何判断、以及如何行动的。这本书的书名，不仅仅是一个标签，更像是一个承诺，承诺将带我深入历史的腹地，去探寻一段被宏大叙事所掩盖的，却又至关重要的决策过程。

评分☆☆☆☆☆

似乎是作者的博士论文。。。

评分☆☆☆☆☆

略微有一点难读，但确实很能说明问题。看起来军方与国务院的不同政策导向，导致了截然不同的内战结局。但其实归根到底，还是美国人太“老实”，哪里斗得过老毛和老毛子。

评分☆☆☆☆☆

标题党一本

评分☆☆☆☆☆

2014年读完补标。对比美国对疆政策，已经输掉了台湾，肯定不会放弃中亚。而香港和新疆西藏，可以说是国之门户。守不好或不能保持稳定的现状，就可以继续偏安跟跑了。

评分☆☆☆☆☆

书名就是标题党，实质是家中药铺子