Knowledge and Truth in Plato pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:Catherine Rowett

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2018-6-26

价格:USD 65.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780199693658

丛书系列:

图书标签:

• 柏拉图
• 知识论
• 哲学
• 古希腊哲学
• 古希腊
• Plato
• Knowledge
• Truth
• Philosophy
• Epistemology
• Logic
• Ideas
• Reality
• Metaphysics
• Rationalism

知识与真理的探寻：一部关于古希腊哲学的深度考察 书籍名称： 柏拉图主义中的知识与真理的界限：一种批判性分析 作者： [请在此处填入虚构的作者姓名，例如：亚历山大·科瓦奇（Alexander Kovacs）] 出版社： [请在此处填入虚构的出版社名称，例如：雅典娜学术出版社（Athena Scholarly Press）] --- 导言：从伊利亚学派到学院的转向 本书旨在对古希腊哲学史上，尤其是在柏拉图的哲学体系中，关于“知识”（episteme）与“真理”（aletheia）的本体论和认识论地位进行一次细致入微的重估与批判性审视。我们并不将焦点集中于柏拉图对“理念论”的经典阐述，而是深入探究早期伊利亚学派（Parmenides and Zeno）对“存在”的严格规定如何影响了雅典学园（the Academy）的知识论转向。 本书的基石建立在一个核心论断之上：柏拉图对知识的界定，尽管在思想史上具有划时代的意义，但其内部潜藏着与早期“不动之存在”（The Unmoved Being）观念相悖的内在张力。我们认为，理解柏拉图，必须首先剥离其后期作品中对“可知性”的过度乐观，转而考察苏格拉底式探究（Socratic inquiry）中对“无知之知”（knowing that one does not know）的深刻洞察。 第一部分：伊利亚的遗产与知识的先验困境 我们首先将目光投向巴门尼德的《论自然》（Peri Physeos）。巴门尼德坚称，唯有“是”是可言说、可思议的，而“非是”（Non-Being）则完全不可触及。这种二元对立为后来的哲学家设定了一个严峻的门槛：真正的知识，必须完全契合于不变、不生不灭的实在（Reality）。 第1章：流变与静止的辩证 本章详细分析了赫拉克利特（Heraclitus）的“万物流转”学说与巴门尼德的“永恒同一性”之间的根本冲突。我们探讨了柏拉图在对话录中如何试图调和这一对立，尤其是在《智者篇》（Sophist）中引入“运动”与“静止”的共相（Forms of Being and Motion）。然而，我们质疑，这种融合是否仅仅是一种修辞上的整合，而非本体论上的真正解决。当运动被纳入可思议的领域时，它是否还保有赫拉克利特意义上的绝对流动性，或者它已经被“理性化”为一种柏拉图式理念的衍射？ 第2章：感性经验的陷阱与知识的门槛 在这一部分，我们将审视前苏格拉底时期对感官经验（aisthesis）的普遍不信任。这不仅仅是一种怀疑论倾向，而是一种对可靠性（reliability）的形而上学追问。知识必须超越主体的偶然性。我们考察了泰阿泰德（Theaetetus）对“知识即正确的意见”（Knowledge as True Opinion）的尝试，并分析为何柏拉图认定这种定义最终只能导向循环论证或对“意见”（doxa）的无限后退。真理的本质要求它摆脱主体意识的依附性。 第二部分：理念世界：界限与可及性 本书的核心章节致力于批判性地分析柏拉图的理念论（Theory of Forms）如何试图提供一个知识的稳固基础，并探讨这一基础在实践层面和逻辑层面所遭遇的挑战。 第3章：光芒与洞穴：知识的隐喻性局限 我们对《理想国》中的“洞穴寓言”（Allegory of the Cave）进行了细致的文本解读。我们认为，柏拉图的知识观是先验的、渐进的，且本质上是排他的。真正的知识（对善的理念的把握）并非通过简单的学习或感官的积累，而是通过灵魂的“回忆”（anamnesis）和严格的辩证训练。本章着重分析了教育（paideia）在此过程中的结构性作用，并指出其对城邦政治结构的潜在影响——知识精英的统治。 第4章：理念间的关系与“分有”的难题 柏拉图哲学中的一个核心难题是理念（Forms）之间的关系，特别是“分有”（methexis）的概念。如果每一个具体的对象都“分有”其相应的理念，那么理念本身是否也分有“一”（The One）？我们深入研究了《巴门尼德篇》中对“多”与“一”的辩证推演，并认为，柏拉图在试图界定理念的纯粹性（purity）时，不可避免地引入了内部的矛盾。这种内在的张力直接削弱了理念作为绝对真理的稳固性。 第5章：真理的界定与“非存在”的引入 真理要求判断与实在相符。但当柏拉图在《智者篇》中处理“谬误”（falsehood）和“非存在”（non-being）时，他不得不对巴门尼德的严格本体论做出重大让步。引入相对的“非存在”——即一个事物“异于”（allos）另一个事物——虽然使得言说成为可能，但也为知识设定了一个动态的、依赖于关系而非绝对本质的基础。我们探讨了这种让步如何使柏拉图的真理概念从绝对的、本体论的等同（Truth as Being）转向了更接近于认识论的符合论（Truth as Correspondence）。 第三部分：知识的实践与哲学家的局限 本书的最后部分将焦点从抽象的本体论转向知识在人类事务和伦理实践中的应用。 第6章：知识的政治维度：贤人统治的悖论 柏拉图主张，只有掌握了真理的哲学家才配治理城邦（Philosopher-King）。然而，这种统治模式建立在知识与权力的绝对统一之上。我们考察了这种政治哲学在面对城邦的多元利益和偶然性事件时的脆弱性。当最高知识（对善的理念）被转化为日常的政治决策时，它如何避免沦为专断的意志表达？本章通过分析《政治家篇》（Statesman）中对统治艺术的定义，揭示了知识的“超验性”与政治的“经验性”之间难以弥合的鸿沟。 第7章：知识的伦理面向：美德的教诲与灵魂的转化 柏拉图认为美德即知识（Virtue is Knowledge）。本书挑战了这种严格的智识主义（Intellectualism）。通过参考早期柏拉图对话中对苏格拉底困境（Socratic Paradox）的探讨，我们论证了即使个体在认知上接受了最高的真理，其意志（thumos）和欲望（epithumia）仍可能偏离正确的方向。知识的获得，并不必然等同于灵魂的完全和谐（harmonia）。这种伦理实践上的“缺口”，暗示了知识本身无法单独完成对人类境况的救赎。 结论：超越柏拉图的真理观 本书总结认为，柏拉图的哲学提供了一个关于知识和真理的宏伟且富有洞察力的框架，它成功地将西方哲学对永恒不变事物的探寻推向了顶峰。然而，正是他试图将一切经验世界纳入其严格的理念体系的努力，也暴露了其理论的内在限制。 我们最终主张，真正的“真理”的探寻，或许需要接受一种动态的、关系性的、且始终留有未被完全把握的“他者”的知识模式。柏拉图的贡献在于划定了知识的理想界限，但其理论的真正价值，可能在于它为后来的怀疑主义、斯多葛学派以及亚里士多德的经验主义提供了一个必须超越的、但又不可回避的出发点。本书旨在为读者提供一个批判性的工具，使他们能够更清醒地认识到，在对“知识”的追求中，我们所能达到的“真理”的深度与广度。 --- 关键词： 巴门尼德；赫拉克利特；理念论批判；认识论；政治哲学；智识主义；分有理论；洞穴寓言。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近在忙着准备一个关于古代伦理学的研讨会，迫切需要一些能激发新思路的材料。我的研究方向侧重于亚里士多德对柏拉图“善的理念”的批判性继承，而这本书的标题无疑触及了这一核心争议的源头。我希望能找到一些关于“知识”如何与具体实践相结合的讨论，毕竟，柏拉图的理想世界与我们日常经验之间的鸿沟，一直是解读其哲学的关键难点。如果这本书能提供一些关于柏拉图晚期思想如何调和理论与现实的独特视角，哪怕只是侧面提及，都将对我构建论点大有裨益。我更关注它在方法论上的创新，比如，它是否采用了新的文本解读视角，或者是否借助了当代哲学工具来重新审视那些看似被定论的论断。对于这样一个经典主题，要写出新意实属不易，所以，这本书的价值很大程度上取决于它能否提供一个令人耳目一新的解读框架。

评分☆☆☆☆☆

我通常会先浏览一下目录和脚注的引用情况来判断一本书的学术水准。这本书的目录结构相当庞大且细密，这预示着它对柏拉图思想的覆盖面极广，可能从对话录的早期到晚期都有所涉猎。我注意到一些关键词的组合，比如“记忆论”、“分有论”与“辩证法”被并置讨论，这暗示着作者试图将柏拉图形而上学（Ontology）与认识论（Epistemology）进行更紧密的整合，而非将它们割裂开来单独处理。再看脚注，如果能看到对德里达或海德格尔等后结构主义和现象学大师的引用，那说明作者在运用现代哲学工具来解构经典文本方面有所尝试。如果这些引用是恰当的、有建设性的，而不是简单的“贴标签”，那么这本书无疑将超越一般的导论性质，进入更具对话性的学术领域。它似乎想搭建一座桥梁，连接古典的形而上学雄心与当代哲学对于确定性的质疑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴，封面采用了一种深邃的宝蓝色，搭配烫金的标题字体，散发着一种古典而庄严的气息。初次翻开时，那种纸张的质感就让人爱不释手，略带粗粝的触感与内页的精细排版形成了有趣的对比。编辑在章节的过渡处理上也花了心思，一些关键概念的引入部分，往往会配有一段精心挑选的古希腊哲学家的小引文，虽然我还没深入研读内容，但光是这些细微之处，就足以看出出版方对“知识”与“真理”这类宏大主题的尊重。我特地留意了索引部分，结构清晰，条目详尽，这对于后续进行主题检索和交叉引用绝对是极大的便利。可以说，单从这本书的“物理形态”来看，它就展现出一种追求完美的工匠精神，仿佛它本身就是一件值得收藏的艺术品，而非仅仅是一本学术著作。这种对细节的执着，让我对内部探讨的深度和广度充满了期待，相信作者在梳理这些复杂思想时，也付出了同等的精细打磨。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就带有一种强烈的目标性——锁定“知识”与“真理”这两个永恒的哲学母题。对于一个刚开始接触柏拉图的普通爱好者来说，这类书往往是双刃剑：要么是晦涩难懂的学院派语言的堆砌，让人望而却步；要么是过度简化的通俗读物，牺牲了深度。我的期望是，作者能够找到一个完美的平衡点，用一种清晰、富有逻辑性的叙述方式，引导读者穿越米诺斯迷宫般的柏拉图洞穴比喻。我希望能读到一些关于“真理”作为一种“去蔽”（aletheia）的过程，而不是一个静止的实体，这样的动态理解会更有助于现代人的接受。如果作者能在论证过程中，巧妙地穿插一些现实生活中的类比或悖论，帮助读者直观地体会到柏拉图理论的精髓，那这本书的价值就不仅仅停留在学术层面，而能真正触动到对世界本源感到好奇的每一位读者。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这类探讨“真理”根基的著作总是抱有一种敬畏又审慎的态度。我们生活在一个信息爆炸的时代，各种“真相”相互冲突，显得比古希腊的城邦世界复杂百倍。我希望这本书不仅仅是重述经典文本的结论，而是深入挖掘其背后的认知论前提——柏拉图究竟是如何定义“可知性”的？他区分“意见”（doxa）和“知识”（episteme）的界限，在今天看来，是否依然具有无可辩驳的逻辑力量？我尤其好奇，作者是否探讨了柏拉图对感官经验的彻底否定，在面对现代科学对经验世界的依赖时，会产生怎样的内在张力。这本书如果能提供一种批判性的视角，去审视柏拉图理论的“适用边界”，而不是一味地赞美其完美性，那它才真正称得上是一本有生命力的学术作品。我期待看到作者如何引导读者，在理解柏拉图深刻洞见的同时，也能意识到其理论在历史语境下的局限性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆