林乾國傢清史編纂委員會典誌組專傢,曾國藩研究會常務理事,中國法律史學會理事。現為教育部人文社會科學重點研究基地、中國政法大學法律史學研究院副院長、教授、博士生導師。在中央電視颱《百傢講壇》主講“雍正十三年”。著有《康熙懲抑朋黨與清代極權政治》《清通鑒·康熙朝》《中國司法製度史》《雍正十三年》等。
1、清史專傢專業解讀,《百傢講壇》熱播,創近兩年收視新高。
2、插圖版:雍正硃批奏摺原件等罕見史料重磅呈現,感受曆史人物第一視角。
3、全景式展現雍正十三年重大事件,全麵展現雍正王朝的大案、要案、奇案。
4、更新更全的史料,發現被忽視的史實,糾正大眾誤讀。
5、全新的解讀角度:剖析曆史人物在重大事件中的心理狀態,揭露瞭隱藏在史料文字中的復雜人性。
6、梳理雍正王朝復雜的高層網絡,聚焦雍正王朝君臣關係,著重刻畫主要人物在重大事件、曆史轉摺中的個人抉擇,可見官場詭譎與人性幽暗。
7、將人物置於中國曆史的發展脈絡中進行討論,全麵展示雍正王朝的權力的遊戲,具有古今參照的現實意義。
8、雖是嚴肅的曆史研究,但語言親切直白,能為普通非研究型讀者接受。
雍正王朝作為清代最神秘的王朝之一,人們對它關注多,誤解也多,研究也漸入死鬍同。林乾教授在《雍正十三年》中依托豐富的一手史料,打開審視雍正王朝的全新視域,發現前人忽視的、耐人尋味的細節。他聚焦雍正君臣關係,注重剖析雍正及其身邊重要人物的心理,從而為破解雍正王朝的眾多謎案提供瞭全新思路。林乾教授厘清瞭康雍交際政壇上由君臣父子、主奴兒臣所構成的復雜高層網絡,展現主要人物在天地之變中的抉擇,盡顯清代官場的波詭雲譎與人性的幽暗復雜。
雍正上位步步驚心,宮廷權力角鬥驚心動魄。《雍正十三年》提齣瞭眾多以往大傢未曾關注或關注不多史實,比如關注瞭在權力角鬥中,作為雍正作為皇子中的弱者,如何逆襲。雍正執政初期遇到的危機是一個非常重要的題目,過去沒有人提齣。實際上,雍正前三年對國傢的掌控力量遠遠沒有達到我們所認識的程度。他是如何開局,如何解睏,如何破局……《雍正十三年》中未經刪改的雍正硃批奏摺原件等罕見史料重磅呈現,從曆史第一視角重構“逆襲皇子”內心世界,還原被誤讀的雍正。並將人物置於中國曆史的發展脈絡中進行討論,具有古今參照的現實意義。
影視劇中的雍正可能是:陰險刻薄,有仇必報;溫情四爺是個暖男;沉穩務實的好乾部。《雍正十三年》中,他豪邁磊落:“朕就是這樣漢子!” “硬漢皇帝”雍正其實有過兩次“讓位”之舉,而且他稱得上是貨真價實的 “暖男”……
雍正是清朝比较特别的一个皇帝,在位时间不长,只有13年,但他确是话题度和争议度最高的皇帝,针对他的野史更是大写特写,清宫四大疑案:太后下嫁、顺治出家、康熙之死、雍正即位,有两件都与雍正有关,这疑案到底是民间的讹传、历史的误读,还是确有其事,还是需要通过史料文...
評分刚刚马不停蹄的看完了《雍正十三年》这本书。这本书是由我国的清史研究专家林乾先生所作的。先生曾在中央电视台百家讲坛主讲雍正十三年,我想对于我们这些喜欢历史和雍正的人来说,这本书一定是必读的书目。 喜欢雍正,当然是从电视剧《步步惊心》开始的。不知道是因为特别喜...
評分难道没人觉得都是满纸阴谋论,全是臆测,没有任何有价值的观点及有逻辑的论证。 都是捕风捉影的附会。 这种写作讨论: 立意:语出惊人哗众取宠唱反调 观点:炒冷饭,无非两三百年前的民间传说 论证过程:无。都是以结果反推的诛心附会 方法论:集中篇幅大肆攻击不是好人得位不...
評分初读林乾教授的《雍正十三年》,可谓感受颇多。不同学识的人读之有不同的感触,鄙人仅从一个层面略述己见。从夏商周伊始我发现在每个朝代的交替更迭中似乎都存在某种“隐形的规则”,如占卜、观星、谶语、道士、和尚等等。就拿雍正和年羹尧君臣之间的演变来说,在年羹尧一生的...
評分雍正是清朝比较特别的一个皇帝,在位时间不长,只有13年,但他确是话题度和争议度最高的皇帝,针对他的野史更是大写特写,清宫四大疑案:太后下嫁、顺治出家、康熙之死、雍正即位,有两件都与雍正有关,这疑案到底是民间的讹传、历史的误读,还是确有其事,还是需要通过史料文...
百傢講壇雍正十三年上部 老師對雍正怨念很深啊
评分百傢講壇雍正十三年上部 老師對雍正怨念很深啊
评分黑曆史,並沒有公正評判
评分【2019.電子書.3】“康乾盛世”是對雍正最大的誤解。四爺的坑太深,圍繞著十三年的主綫,每個研究者都有自己的觀點。但是我同意關注越多,誤解越多的說法——曆史是過去式瞭,用現在時的眼光看起來簡直百般花樣。
评分雍正入坑
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有