图书标签: 内亚史 历史 内亚 民族史 钟焓 学术史 新清史 世界史
发表于2024-11-24
重释内亚史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
本书以作者多年来对内亚史研究的心得为主,对世界著名内亚史研究学者波西和傅礼初、丹尼斯.赛诺等的论著和研究方法进行评书,并对具体的内亚史问题进行解读。本书从伯希和、丹尼斯?赛诺、傅礼初、乌瑞夫人、王明珂、森部豊六位学者入手,分别评述他们的内亚研究成果、方法及影响,梳理内亚研究的脉络。本书随着评述人物的变化,涉猎的时间、空间范围比较广,既有地理意义上的北亚、阿尔泰,又有方法论层面民族史、历史人类学等分野,还有日本西域研究的新动向等学科前沿。内容丰富、概况性强是本书的优点,本书既可以成为青年学生内亚研究的入门读物,也是学术界内亚史的一次总结。
钟焓
男,汉族,籍贯重庆,1976年生。1994年考入北京大学考古系(今考古文博学院),相继获历史学学士、硕士学位,师从林梅村先生;2002年考入中国社会科学院研究生院民族系专门史方向,2005年获历史学博士学位。现为中央民族大学历史文化学院副教授。主要从事中国古代史、考古学与民族史的教学与研究,尤致力于北方民族史领域。
1.一流的学术史疏理,对汉英法德日五种语言的既有研究成果进行了深入的挖掘,并在此基础上进行了深入细致的细节考辨;2.站在乾嘉考据学和西方内亚研究的语文学传统(略遗憾的是因作者的专业所限,并没有追溯这种传统的西学源流)基础上,对理论导向的研究进行批评,同时也声称肯定理论的价值;3.在批评东方主义和“自我东方主义”的同时,作者并没有意识到或许其自身的立场也是一种“汉族东方主义”(或许无论是谁也逃不出某种形式的“东方主义”),而正如尽管如此我仍然相信作者对于学术的真诚一样,伯希和那一代“东方学学者”对学术的真诚也是不容抹煞的;4.懒得像作者一样吹毛求疵地列举一些他自己和编辑也犯了的无关紧要的屑末错误。
评分就我粗浅的学问来看应该也是可以打4.5分的佳作……曾经也跟风认为钟教授只是在所谓的新清史论争中哗众取宠,如今看来这一想法实在鄙陋。一个完全没有留学西方的人能够做到对西方近100多年的内亚学术史(尤其是草原游牧史、蒙古突厥史)了如指掌,信手拈来,对其得失的品评也颇为到位,实数不易。作者对西方内亚史研究的几次重大学术转向的观察极其精准敏锐,这点甚至远超不少在海外多年却依然不识庐山真面目,只缘身在此山中的学者。此外,其对几部大的著作的细节之处的考索校正也是极见功力。相对的,西方的内亚史学者如今却往往少有去认真学习总结前人经验著作者,实数可惜。就我个人看来,就算是伯希和也绝不是什么不可复制的天才,重要的是学者们是否具有成为下一个伯希和的胆识和精神,而不仅仅甘于成为流水线上的工业品。
评分就我粗浅的学问来看应该也是可以打4.5分的佳作……曾经也跟风认为钟教授只是在所谓的新清史论争中哗众取宠,如今看来这一想法实在鄙陋。一个完全没有留学西方的人能够做到对西方近100多年的内亚学术史(尤其是草原游牧史、蒙古突厥史)了如指掌,信手拈来,对其得失的品评也颇为到位,实数不易。作者对西方内亚史研究的几次重大学术转向的观察极其精准敏锐,这点甚至远超不少在海外多年却依然不识庐山真面目,只缘身在此山中的学者。此外,其对几部大的著作的细节之处的考索校正也是极见功力。相对的,西方的内亚史学者如今却往往少有去认真学习总结前人经验著作者,实数可惜。就我个人看来,就算是伯希和也绝不是什么不可复制的天才,重要的是学者们是否具有成为下一个伯希和的胆识和精神,而不仅仅甘于成为流水线上的工业品。
评分里面有那么一点点地方,感觉还是情绪略重,最主要是王明珂一章。再加上其他一些技术原因,扣掉一颗星,其实四星半也够了。
评分虽然油腻的胖友说写这个是不是有点浪费他的才华,但我觉得这种工作还是必要的。而且作者真是苦心孤诣,一再提醒大家要有“本位”,我们千万不要忘记了啊!
评分
评分
评分
评分
重释内亚史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024