塞缪尔·亨廷顿哈佛大学阿尔伯特·魏斯赫德三世(Albert J.WeatherheadⅢ)学院教授,哈佛国际和地区问题研究所所长,约翰·奥林战略研究所主任。曾任卡特政府国家安全委员会安全计划顾问,《外交政策》杂志发起人与两主编之一,美国政治学会会长。有大量学术著作及论文问世。
此書原名The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order,漢譯名應爲「文明的冲突与世界秩序的重建」,以往的漢譯本也是按照原文譯爲《文明的冲突与世界秩序的重建》。但是此2017年10月版却將標題改爲《文明的冲突》。這個改譯名(實際是只節取前半書名)不符合原書名,不應該。
《文明的冲突与世界秩序的重建》是已故哈佛著名政治学教授塞缪尔·亨廷顿的著作,该书成于90年代,试图给出冷战后国家间冲突的一般范式。现在看来,该书对2000年以来西方和穆斯林世界之间围绕恐怖主义为中心的冲突有很好的解释,而书中指出“埃及、叙利亚、突尼斯等主要阿拉伯...
评分这本书的一些细节记不清楚了。多年之前读它,仅仅因为我爱慕的那个人是学国际关系的,还是哈佛大学的博士,我希望在这个领域尽可能的多知道一些,以便交流时可以稍微多些相关话题。其实,当男人爱你的时候,是因为你有年轻的容颜,青春的活力,而不是深邃的思想,可惜那时不...
评分亨廷顿这本文明的冲突是从一篇论文扩展而来,最早是发表在《外交》杂志上,发表不久就遭到了学界围攻。亨廷顿将其扩展为一本书,就是为了应对这些批评。如果读过亨廷顿其他著作的人,应该很容易发现,亨廷顿的这本书写得非常杂乱、不成系统,拼凑的痕迹非常明显。里面自我矛...
评分这本书的一些细节记不清楚了。多年之前读它,仅仅因为我爱慕的那个人是学国际关系的,还是哈佛大学的博士,我希望在这个领域尽可能的多知道一些,以便交流时可以稍微多些相关话题。其实,当男人爱你的时候,是因为你有年轻的容颜,青春的活力,而不是深邃的思想,可惜那时不...
是政治畅销书,微信读书看这书可以看到网友评论,实乃阅读过程中一大解闷来源,每当讲到东欧我就大脑停转ry书绝对有可取之处,但可以想见读者只能看见自己想看的东西(我也一样),断章取义肯定数不胜数。个人觉得引kuhn的paradigm来做支撑完全没必要,讲也没讲清楚又多少有点混淆概念(结尾评论文章里竟然把kuhn和popper搞混,到底是我有问题还是翻译有问题还是文章作者有问题,太迷了)…此外就具体内容而言,读的感想一直是“啊果然是九十年代写的书”,简直就是历社课本详细版(无贬义)…但虽然书对希腊对克里米亚等东欧对穆斯林甚至对民粹都做出了很准确的预测,对中华圈的预测却完全相反,可见意识形态的幽灵依然飘荡在中华上空ry,此外说米国人只是天真可爱就不必了,整这么一个框架还说米国人圣母多少有点说不过去厚
评分非常厉害的实证分析,中间渐渐被他洗脑,但是读到最后仍觉得形成理论略显片面。书里充斥着他以及西方的焦虑和绝望。但是他未免有些过于不自信与高估对手,比如我觉得西方文化与价值观的输出非常成功,自由平等,个人价值,法权意识等等已经确实渐渐变成一种普世文明,或者已经深深影响了各种文明变化他的形态。再比如我觉得他对亚洲文明确实有点偏见,儒家是种极其稳定安全与乐观的文明,全球通史也是这个观点,再加上中国(汉族)从古至今基本从未主动侵略过他国,他大可不必这么如临大敌????我不相信三战将会从中国的扩张开始。但是我又很同意他关于人口增长和绿化那边的讨论,伊斯兰文明是好战,排他与不安稳的,我相信绿化下去不会有太好的结果……当然这也可能是我对穆斯林有同样的偏见……
评分挺蠢的一本书,无语
评分在未来的岁月里,世界上将不会出现一个单一的普世文化,而是将有许多不同的文化和文明相互并存。中国文明是世界上最古老的文明,中国人对其文明的独特性和成就亦有非常清楚的意识,中国因此十分自然地从文明的角度来思考问题,并且把世界看作是一个具有各种不同文明的、而且有时是相互竞争的文明的世界。
评分阿马蒂亚·森有些曲解这本书的意思了。这本书真的很精彩,分析得很棒,而且,二十多年后再来看这本书,大体上还是符合作者思路的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有