具体描述
《中国书画在世界艺术中的地位》是作者陈传席近几年来受西方大学及艺术研究机构之邀请，前往欧美讲演中国书法、绘画、文学的内容整理合集，体现了作者关于中西方书画艺术异同的独特观点。其中“中国书画在世界艺术中的实际地位”一文为全书重点，内容丰富，论述完整，作者从美术史的角度，集中举例如梵高、莫奈、马蒂斯、毕加索、塞尚等西方近现代画家，将他们个人的艺术创作变化与中国（日本）绘画艺术做横向对照，并引用画家自己的论述，以证明西方近现代绘画风格的形成和艺术创新上的突破，受到中国艺术的影响。
作者简介
目录信息
读后感
读这本书，我是怀带着一个疑问而读的。 其实遇到本书以前，这个疑问已经伴随我很久了。 “写意与印象派，两者是什么关系？” 国画发展过程中，走了两条泾渭分明的道路，工笔与写意。工笔是主脉，不待多说。写意出现较晚，据说是唐代王维开创。但能看到更为确切的作品，则要算南...
评分读这本书，我是怀带着一个疑问而读的。 其实遇到本书以前，这个疑问已经伴随我很久了。 “写意与印象派，两者是什么关系？” 国画发展过程中，走了两条泾渭分明的道路，工笔与写意。工笔是主脉，不待多说。写意出现较晚，据说是唐代王维开创。但能看到更为确切的作品，则要算南...
评分读这本书，我是怀带着一个疑问而读的。 其实遇到本书以前，这个疑问已经伴随我很久了。 “写意与印象派，两者是什么关系？” 国画发展过程中，走了两条泾渭分明的道路，工笔与写意。工笔是主脉，不待多说。写意出现较晚，据说是唐代王维开创。但能看到更为确切的作品，则要算南...
用户评价
写了个那么有吸引力的书名，写出来的东西很是无聊，而且我跟作者的审美毫无相同之处，觉得选的画很丑…
评分还不错，至少中西艺术的解释很到位
评分作者论点自相矛盾。杂论里面说笔墨当随古代，强调不复古不出成就，但是在说梵高毕加索高更塞尚的画的时候又说不学中国画的线条，因循守旧不会出人头地。作者前半部份可以总结成，厉害了我的国。这个作者的语气和用词处处透着市侩，"梵高不自杀。比毕加索富有". 另外，书里名画的版权不知道有没有。
评分虽然我说不上陈先生哪里讲的不对（美术史知识和理论的匮乏） 但我觉得艺术决不这么线性片面 这本书的内容流于浅层 难道以线绘画的都是受天朝美术教育的吗？旧石器时代拉斯科洞穴里的牛也是勾线造型 平涂赋色 原始法国人才是中国画鼻祖？
评分看了这本书，非常的遗憾，比他以前的著作要差很多，只有论点没有论据，甚至把一些新闻报道、报告文学没有标注任何日期、来源，都变成了他的引用的论据了。提出的问题，大家都很想知道，但他仍旧没有给出答案，只是自己的一些感觉和印象，而且看不出这个陈教授对西洋既有的学术成果有任何的了解。某某画家的什么像中国的什么，结论下的非常的武断，这种感觉性的判断连我都可以写。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有