具体描述
本书编选了周绍良研究红楼梦的全部重要文章，作为著名红学家，周绍良在红楼梦研究中有自己独到的见解，其主要观点体现在对《红楼梦》系年的详尽梳理，对《红楼梦》后四十回原稿真伪甄别，以及曹雪芹卒年的考证，其他细节的论证亦娓娓道来，有理有据，对红学研究极具参考意义和史料价值。
作者简介
周绍良（1917—2005），著名红学家、敦煌学家、佛学家、文史学家、收藏家、文物鉴定专家，原籍安徽建德（今东至），其祖父是著名实业家周学熙，父亲是著名佛学家周叔迦。周先生一生勤奋著学，笔耕不辍，论著有《红楼梦研究论文集》《清代名墨丛谈》《蓄墨小言》《清墨丛谈》《百喻经今译》等；合著则有《红楼梦书录》《古典文学研究汇编·红楼梦卷》《近代文论选》《唐传奇笺证》《资治通鉴·唐纪勘误》《曹素公制墨世家》《馂余杂记》等。
目录信息
论《红楼梦》后四十回与高鹗续书
略谈《红楼梦》后四十回哪些是曹雪芹原稿
程、高劣笔
“雪芹旧有《风月宝鉴》之书”
被删去的檀云的故事
彩霞、彩云
《寿怡红群芳开夜宴》图说
试论“黛玉葬花”
林四娘故事之缀合与比勘
《红楼梦》里的肴馔
《红楼梦》中引古人诗句
《红楼梦》所记歇后语
《红楼梦》中的“西洋机括”建筑
灯谜
贾府的钟和表
木樨香露和玫瑰清露
自行人、酒令儿与泥人儿的戏、泥捏小像
沤子小壶儿
天香楼
记“紫雪轩”
谈“本衙藏板”
大观园模型记
关于曹雪芹的卒年
再谈曹雪芹的卒年
关于曹雪芹传说的考证
敦诚《挽曹雪芹》诗新笺
《＜红楼梦＞研究论集》后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《〈红楼梦〉系年》一节实在是无趣得紧，但是作为以后文献的参照是有借鉴意义的。实在是了不得，辛苦了。 支持百二十回的观点无可非议，真所谓是“细谈”，考据得真细致、真扎实啊；就是读起来无趣得很。 —————————— 沃德天，这是瞎么？支持《红楼梦》后四十回是曹雪芹原笔、甚至还能振振有辞地做文学分析与批评，你们都是瞎么？ —————————— 分析哪些是曹雪芹原笔的文章当中，我还合计着有什么独特有理有据的判断标准呢，合着就是觉得好的部分就是曹雪芹写的，不好的部分就是高鹗补得了不是？那这我也会做、也能做！ 探究《风月宝鉴》的部分有胡说八道之嫌，可以作为一种观点看待，但是没有办法证实。 —————————— 写檀云、彩云、彩霞节有趣，写群芳开夜宴节有趣。后面的风物考无趣得很，实在是没有意思。
评分周绍良与周汝昌、俞平伯等“主流”红学家不同的是他不否认后四十回的价值。他的观点是:程、高通过后四十回的回目残稿进行了修补，在故事走向上不违背曹雪芹原意，证据就在于后四十回的文笔水准忽高忽低，有许多段落十分突兀。而与脂批剧透不同的部分他则解释为残稿为初稿，脂批为定稿，所以内容不同而作者皆为曹雪芹。我对他的看法不甚赞同，周在论证上支撑也不够，如后四十回最具争议的黛玉之死周绍良并不做讨论。所以他的“非续作”的看法，我认为无法当成定论。后半部分对于人物重合、林四娘故事、红楼梦菜肴和引用诗句、红楼梦歇后语、灯谜、贾府所用钟表等考证都详细且有趣，受益颇多。
评分3.5
评分《〈红楼梦〉系年》一节实在是无趣得紧，但是作为以后文献的参照是有借鉴意义的。实在是了不得，辛苦了。 支持百二十回的观点无可非议，真所谓是“细谈”，考据得真细致、真扎实啊；就是读起来无趣得很。 —————————— 沃德天，这是瞎么？支持《红楼梦》后四十回是曹雪芹原笔、甚至还能振振有辞地做文学分析与批评，你们都是瞎么？ —————————— 分析哪些是曹雪芹原笔的文章当中，我还合计着有什么独特有理有据的判断标准呢，合着就是觉得好的部分就是曹雪芹写的，不好的部分就是高鹗补得了不是？那这我也会做、也能做！ 探究《风月宝鉴》的部分有胡说八道之嫌，可以作为一种观点看待，但是没有办法证实。 —————————— 写檀云、彩云、彩霞节有趣，写群芳开夜宴节有趣。后面的风物考无趣得很，实在是没有意思。
评分曹雪芹反封建反礼教吗？不反吧……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有