圖書標籤: 法學隨筆  法學  刑法界的散文集  刑法學文化及曆史  刑法與各學科的結閤  刑法  餘豐泳  經濟   

喜歡 刑法的好奇心 的讀者還喜歡

在對於當初想讀法的我來說 的確是非常優秀的啓濛讀物

這一段戳中當前刑訴實務的痛點。另外，本書其實應該改名為《刑訴法的好奇心》 從取證行為來看，警察違法的成本其實是很小的，按照現有的規則，因為偵查過程中的違法行為，讓整個證據而失去效力，卻並沒有追求違法者的過失，這對於違法行為的真正觸動到底有多少？這項製度的威懾力也許並不如製度設計者所想的那般大，而違法行為的收益——獲得那些足以定罪的有力證據——卻是很大的。隻要成本和收益之間的差距沒有被打破，那麼就很難撼動那些來自司法部門的違法行為。

這一段戳中當前刑訴實務的痛點。另外，本書其實應該改名為《刑訴法的好奇心》 從取證行為來看，警察違法的成本其實是很小的，按照現有的規則，因為偵查過程中的違法行為，讓整個證據而失去效力，卻並沒有追求違法者的過失，這對於違法行為的真正觸動到底有多少？這項製度的威懾力也許並不如製度設計者所想的那般大，而違法行為的收益——獲得那些足以定罪的有力證據——卻是很大的。隻要成本和收益之間的差距沒有被打破，那麼就很難撼動那些來自司法部門的違法行為。

在對於當初想讀法的我來說 的確是非常優秀的啓濛讀物

即便保留對其他行業的最大敬重，我依然覺得法律從業者在觀察人性與體驗社會脈動中有獨到的優勢，因為可能沒有什麼比犯罪更能彰顯人性底色，也沒有什麼比糾紛中的掙紮更能釋放人類在利益糾葛中的情緒。 作者的反思精神尤為值得欽佩，跟隨他走過那些基層案例，會越發覺得“懲惡揚善”“程序正義”此類大詞都有僞命題的一麵，司法的任務更多時候是將損害分配，或為某個血淋淋的慘劇善後，無論如何是很難得齣令各方雀躍的結果的。無論是裁判者，還是司法製度的設計者，最需要警惕的就是自身沉迷於無法抗拒的“評判”權力。 一個刑事案件的法官或檢察官，無論斷案如何精湛，都不應該以洋洋得意的態度審視自己的成果，畢竟這一切的背後，是某個或數個同類身體和心靈的重創。