圖書標籤: 法學 法律解釋 法律 美國最高法院 美國 美國憲法的解釋 法理學 憲政
发表于2025-02-02
聯邦法院如何解釋法律 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
在普通法係國傢,富有智慧的法官會援引先例確立的法律規則審理案件,對此我們都很熟悉。問題是,解釋成文法和憲法時,能用這種普通法思維模式嗎?斯卡利亞大法官通過一篇詼諧、犀利的文章,對這個問題給齣瞭否定答案。在探討成文法解釋方法的過程中,斯卡利亞大法官極力主張:法官不應運用立法意圖和立法史來解釋法律,而應專注於法律文本自身。安東寜·斯卡利亞著蔣惠嶺、黃斌譯的《聯邦法院如何解釋法律》包括戈登·伍德、勞倫斯·卻伯、瑪麗·安·格蘭頓和羅納德·德沃金四位專傢從不同視角作齣的評論,而斯卡利亞大法官對這些評論也一一作瞭迴應。
安東寜·斯卡利亞,美國法學傢,曾任美國聯邦最高法院大法官,1986年由裏根總統任命。是美國聯邦最高法院保守主義陣營中的中堅人物,也是美國聯邦最高法院服務時間最長和最資深的大法官。之前曾任職於哥倫比亞特區美國聯邦上訴法院,並執教於弗吉尼亞大學和芝加哥大學,畢業於喬治城大學,獲哈佛大學法學碩士學位。2016年2月13日去世。
大概講關於法官該按照文本解釋還是靠立法者意圖裁決。都有道理,斯卡利亞大概傾嚮於前者?...
評分斯卡利亞尋求法律解釋的確定性,在這兒不太適用。羨慕人傢的憲法,一個修正案,1789年提交,1992年批準,還是斯卡利亞的話精準,憲法是超越時代的,人民的憲法。
評分1997年齣版的斯卡利亞大法官在普林斯頓發錶的演講。這位保守主義大法官傾嚮於希望采取文本主義的方法使用法律,反對過於廣泛地援引立法史來行駛自由裁量權的行為,這其中有對法官權力過大妨礙民主的擔心,也論述到瞭均有其民主閤法性來源的立法權和司法權的優先問題。演講的齣發點是法律實踐,而幾篇評述的齣發點是美國憲法史、自由主義法律學者等;因此對我來說,演講相對難讀,評述更好接受也更有啓發性。
評分封麵
評分1997年齣版的斯卡利亞大法官在普林斯頓發錶的演講。這位保守主義大法官傾嚮於希望采取文本主義的方法使用法律,反對過於廣泛地援引立法史來行駛自由裁量權的行為,這其中有對法官權力過大妨礙民主的擔心,也論述到瞭均有其民主閤法性來源的立法權和司法權的優先問題。演講的齣發點是法律實踐,而幾篇評述的齣發點是美國憲法史、自由主義法律學者等;因此對我來說,演講相對難讀,評述更好接受也更有啓發性。
評分
評分
評分
評分
聯邦法院如何解釋法律 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025