联邦法院如何解释法律 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
安东宁·斯卡利亚，美国法学家，曾任美国联邦最高法院大法官，1986年由里根总统任命。是美国联邦最高法院保守主义阵营中的中坚人物，也是美国联邦最高法院服务时间最长和最资深的大法官。之前曾任职于哥伦比亚特区美国联邦上诉法院，并执教于弗吉尼亚大学和芝加哥大学，毕业于乔治城大学，获哈佛大学法学硕士学位。2016年2月13日去世。
- 法学
- 法律解释
- 法律
- 美国最高法院
- 美国
- 美国宪法的解释
- 法理学
- 宪政
在普通法系国家，富有智慧的法官会援引先例确立的法律规则审理案件，对此我们都很熟悉。问题是，解释成文法和宪法时，能用这种普通法思维模式吗?斯卡利亚大法官通过一篇诙谐、犀利的文章，对这个问题给出了否定答案。在探讨成文法解释方法的过程中，斯卡利亚大法官极力主张：法官不应运用立法意图和立法史来解释法律，而应专注于法律文本自身。安东宁·斯卡利亚著蒋惠岭、黄斌译的《联邦法院如何解释法律》包括戈登·伍德、劳伦斯·却伯、玛丽·安·格兰顿和罗纳德·德沃金四位专家从不同视角作出的评论，而斯卡利亚大法官对这些评论也一一作了回应。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
斯卡利亚大法官自述部分比较简单，但观点比较明确，新文本主义的法律解释观，即合理的读者而不是立法者决定法律的语义和规范意义；除非荒谬，否则当法律清晰时，不得诉诸立法史。
评分作者阵容豪华、写作一般，转引@莫奈之家 ：“Scalia本人是较为彻底的original meaning originalism，当然他很认真地吐槽了common law tradition和继承自大不列颠的common law mind（普通法心智）对美国法律人的塑造[…]倒不如说他是textualism[。]至于originalism发展到今天，从original intent, original meaning最后到original public understanding，可以一路玄学神秘化了”
评分是艺术。就是书卖的太贵，内容其实没多少，就是一篇演讲稿三篇回复，定价到36元。
评分我忍不住进行一次虾仁猪心。只需三个案子就可以让斯卡利亚法官标榜的「文本主义」破产：Bush v. Gore (2000), D.C. v. Heller (2008), 还有Johnson v. United States (2015)。斯卡利亚法官在本书中的所思所言，与他在上述三案的所作所为结合起来，那一个原旨主义者简直可以根据自己的喜好为所欲为了。 斯卡利亚法官的确智识过人。不过，这仅仅能使他不至于成为像托马斯法官那种愚蠢的ideologue，但仍是一个「智足以拒谏，言足以饰非」的ideologue。
评分斯卡利亚阐述了他的textualism，四位评论人从各自专长进行评议（早期法律史、宪法理论、比较法、法哲学），然后斯卡利亚又进行回应。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有