具体描述
在普通法系国家，富有智慧的法官会援引先例确立的法律规则审理案件，对此我们都很熟悉。问题是，解释成文法和宪法时，能用这种普通法思维模式吗?斯卡利亚大法官通过一篇诙谐、犀利的文章，对这个问题给出了否定答案。在探讨成文法解释方法的过程中，斯卡利亚大法官极力主张：法官不应运用立法意图和立法史来解释法律，而应专注于法律文本自身。安东宁·斯卡利亚著蒋惠岭、黄斌译的《联邦法院如何解释法律》包括戈登·伍德、劳伦斯·却伯、玛丽·安·格兰顿和罗纳德·德沃金四位专家从不同视角作出的评论，而斯卡利亚大法官对这些评论也一一作了回应。
作者简介
安东宁·斯卡利亚，美国法学家，曾任美国联邦最高法院大法官，1986年由里根总统任命。是美国联邦最高法院保守主义阵营中的中坚人物，也是美国联邦最高法院服务时间最长和最资深的大法官。之前曾任职于哥伦比亚特区美国联邦上诉法院，并执教于弗吉尼亚大学和芝加哥大学，毕业于乔治城大学，获哈佛大学法学硕士学位。2016年2月13日去世。
目录信息
序言 / 埃米·古特曼
联邦法院在解释宪法和法律中的作用 安东宁·斯卡利亚
评论·一 / 戈登·伍德
评论·二 / 劳伦斯·却伯
评论·三 / 玛丽· 安· 格兰顿
评论·四 / 罗纳德·德沃金
回应 / 安东宁·斯卡利亚
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
斯卡利亚部分翻译勉强能读，后面开始瞎胡乱凑。斯卡利亚的思路还是清楚的，但漏洞也是明显的，比较喜欢tribe的批评
评分大概讲关于法官该按照文本解释还是靠立法者意图裁决。都有道理，斯卡利亚大概倾向于前者？...
评分大概讲关于法官该按照文本解释还是靠立法者意图裁决。都有道理，斯卡利亚大概倾向于前者？...
评分封面
评分大概讲关于法官该按照文本解释还是靠立法者意图裁决。都有道理，斯卡利亚大概倾向于前者？...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有