图书标签: 法学 法律解释 法律 美国最高法院 美国 美国宪法的解释 法理学 宪政
发表于2025-04-26
联邦法院如何解释法律 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
在普通法系国家,富有智慧的法官会援引先例确立的法律规则审理案件,对此我们都很熟悉。问题是,解释成文法和宪法时,能用这种普通法思维模式吗?斯卡利亚大法官通过一篇诙谐、犀利的文章,对这个问题给出了否定答案。在探讨成文法解释方法的过程中,斯卡利亚大法官极力主张:法官不应运用立法意图和立法史来解释法律,而应专注于法律文本自身。安东宁·斯卡利亚著蒋惠岭、黄斌译的《联邦法院如何解释法律》包括戈登·伍德、劳伦斯·却伯、玛丽·安·格兰顿和罗纳德·德沃金四位专家从不同视角作出的评论,而斯卡利亚大法官对这些评论也一一作了回应。
安东宁·斯卡利亚,美国法学家,曾任美国联邦最高法院大法官,1986年由里根总统任命。是美国联邦最高法院保守主义阵营中的中坚人物,也是美国联邦最高法院服务时间最长和最资深的大法官。之前曾任职于哥伦比亚特区美国联邦上诉法院,并执教于弗吉尼亚大学和芝加哥大学,毕业于乔治城大学,获哈佛大学法学硕士学位。2016年2月13日去世。
斯卡利亚部分翻译勉强能读,后面开始瞎胡乱凑。斯卡利亚的思路还是清楚的,但漏洞也是明显的,比较喜欢tribe的批评
评分斯卡利亚阐述了他的textualism,四位评论人从各自专长进行评议(早期法律史、宪法理论、比较法、法哲学),然后斯卡利亚又进行回应。
评分观点很清晰,但是有些部分的翻译读起来不太通顺,可能是我的能力问题吧☹️
评分之所以为usa,宪法的基石和捍卫者们,保守阵营和基于宪法文本的理解,不同的回复和再思考,推动社会文明进步的是什么,捍卫人类文明希望的阵营。
评分斯卡利亚寻求法律解释的确定性,在这儿不太适用。羡慕人家的宪法,一个修正案,1789年提交,1992年批准,还是斯卡利亚的话精准,宪法是超越时代的,人民的宪法。
评分
评分
评分
评分
联邦法院如何解释法律 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025