本書將馬剋思的“中學材料—大學文學作品—哲學筆記—博士論文”作為一個文本單元統攝起來進行瞭詳盡的梳理和解讀,藉此勾勒齣馬剋思思想起源期的復雜狀況、演變軌跡、思維邏輯和後續效應。作為一種無形的“文化場”的“特裏爾傳統”,經韆年風雨洗禮仍巍峨聳立的古羅馬恢弘的建築及其所蘊含的宗教氛圍和情懷成為馬剋思成長的環境和背景;啓濛主義教育和大量人文經典滋潤著他年幼的心田,在“適閤抒情詩的年齡”,他“以情感來觀照人性、理解世界”,在愛中體味、追問、展示愛的功能和內涵、浪漫和睏境,最終意識到情感的局限性以及升華和超越的必要性;“迴到古希臘‘衰落’的時代”對“原子論”哲學的追尋,激發他對自由與必然、個體與總體、本質與現象、短暫與永恒、主體與客體等哲學原則進行瞭較為深入的分析,在此基礎上形成瞭一個初步成型的思維框架和“世界的哲學化同時也就是哲學的世界化”的理念。這些哲學思考、自我意識和價值取嚮對馬剋思在“《萊茵報》—《德法年鑒》時期”麵對復雜的社會現實展開的探索,以及更往後的“意識形態批判”和“政治經濟學轉嚮”産生瞭持久的影響。
本書大部分章節是在馬剋思故鄉特裏爾完成的,這也使作者的寫作和思考帶有獨特的感性體驗。
聶錦芳,男,1966年生,北京大學哲學係教授、博士生導師。主要著作有:獨著《批判與建構:〈德意誌意識形態〉文本學研究》(2012)、《清理與超越——重讀馬剋思文本的意旨、基礎與方法》(2005)、《哲學形態的當代探索》(2002)、《哲學原論——經典哲學觀的現代闡釋》(1998);閤著《馬剋思〈資本論〉研究讀本》(2013)、《馬剋思主義哲學史》(2012)、《馬剋思主義哲學教程》(2003)、《超越“後發展”睏境》(2002);主編《“巴黎手稿”再研究:文獻、思想與曆史地位》(2014)、《馬剋思的“新哲學”——原型與流變》(2013)、《〈資本論〉及其手稿再研究:文獻、思想與當代性》(2013)等;發錶論文180餘篇。
評分
評分
評分
評分
這本書簡直讓人欲罷不能!我本來以為這會是一本枯燥的曆史讀物,沒想到作者的敘事功力如此瞭得,讀起來就像是在聽一位資深前輩娓娓道來,充滿瞭人情味和洞察力。它不像那種教科書式的堆砌史料,而是巧妙地將那些看似零散的事件串聯起來,形成瞭一幅清晰而又極富張力的時代畫捲。特彆是關於那些關鍵轉摺點的描寫,那種對曆史進程中偶然性與必然性交織的深刻剖析,讓人讀完之後忍不住會停下來,反復咀嚼其中的意味。作者似乎有一種魔力,能讓那些遙遠的過去仿佛就發生在我們眼前,那些曆史人物的掙紮、選擇和最終的命運,都顯得那樣真實可觸。這本書的深度在於,它不僅僅記錄瞭“發生瞭什麼”,更重要的是解釋瞭“為什麼會這樣”,以及這種“這樣”對後世産生瞭怎樣的漣漪。我強烈推薦給所有對宏大敘事抱有好奇心,又厭倦瞭陳詞濫調的讀者。它提供瞭一種看待曆史的全新視角,非常值得細細品味。
评分這本書的裝幀設計和排版簡直是業界良心,拿到手上就有一種厚重而又典雅的感覺,讓人愛不釋手。我通常不太關注閱讀體驗的物理層麵,但這次的字體選擇、行距處理,都極大地提升瞭長時間閱讀的舒適度。內容方麵,作者的學術功底無疑是紮實的,那些嚴謹的考據和旁徵博引,讓每一個論斷都有堅實的根基支撐。特彆是它對於一些長期被學術界忽略的邊緣史料的發掘和引用,展現瞭研究者非凡的耐力和敏銳度。讀起來,你能夠清晰地感受到作者是在用一種近乎“考古”的精神在對待這些文字和事件。不過,對於非專業背景的讀者來說,閱讀門檻可能略高一些,某些專業術語和理論框架的引入略顯突兀,需要讀者具備一定的背景知識纔能完全跟上作者的思路。對於想要深入鑽研某一特定領域的學者而言,這無疑是一座寶庫;但對於隻想輕鬆瞭解全貌的普通愛好者,可能需要多一些耐心和工具書的輔助。
评分我非常欣賞作者在行文過程中所流露齣的那種清醒的批判精神。這本書並沒有落入歌頌或貶低的簡單二元對立中,而是呈現瞭一種復雜、多麵、充滿矛盾的曆史真實。它挑戰瞭許多根深蒂固的“常識”,用無可辯駁的證據引導讀者去重新審視那些被美化或被汙名化的曆史節點。這種顛覆性的視角,讓人在閱讀的過程中,不斷地與自己固有的認知進行對話和搏鬥。尤其是在分析權力結構如何影響文化導嚮的部分,觀點犀利,論證有力,讓人不得不拍案叫絕——原來事情的真相遠比我們想象的要麯摺得多。它不僅僅是曆史的記錄者,更像是一位哲思者,不斷追問事件背後的深層動因和倫理睏境。唯一美中不足的是,或許是齣於篇幅限製,某些重要議題的探討,總感覺意猶未盡,仿佛作者已經抵達瞭懸崖邊,卻最終沒有縱身一躍,留下瞭巨大的想象空間。
评分老實說,我抱著極高的期望值去接觸這本書的,畢竟市麵上關於這個領域的好評實在太多瞭。然而,這次閱讀體驗隻能用“參差不齊”來形容。它的優勢毋庸置疑,在某些章節,比如對特定社會階層心態變遷的刻畫,簡直是入木三分,那份細膩和敏銳度令人拍案叫絕。但問題也隨之而來,敘述的節奏感把握得不夠穩定。有些部分過於詳盡,細節的堆砌讓故事綫顯得有些拖遝,甚至讓人産生閱讀疲勞;而另一些本應是高潮迭起的段落,卻處理得過於輕描淡寫,仿佛匆匆收場,實在叫人感到遺憾。我感覺作者在試圖囊括太多內容,以至於在某些關鍵的邏輯連接上,略顯單薄和跳躍。如果能對篇幅進行更嚴格的取捨和打磨,這本書的整體質量或許能更上一層樓。它像是一塊未經完全雕琢的璞玉,光芒四射,但仍需更多精細的打磨纔能達到完美。
评分這本書給我的整體感受,是它成功地構建瞭一種“氛圍感”。作者的文字有一種獨特的畫麵感和節奏感,讀起來不像是在閱讀文字,而更像是在觀看一部製作精良的紀錄片,色彩飽滿,音效到位。它不僅僅聚焦於宏大的政治軍事鬥爭,更著眼於普通人的生活切片——他們的衣食住行、情感糾葛、對未來的微小期盼,這些“小曆史”的描寫,為冰冷的曆史增添瞭人性的溫度。這種自下而上的觀察角度,使得整個敘事立體而豐富,讓我們得以一窺那個時代的肌理。我特彆喜歡作者在描述特定風土人情時的那種深情與剋製,既有對逝去美好的緬懷,又不失對時代局限性的清醒認知。這本書的閱讀體驗是溫暖的,它讓人在曆史的長河中,找到瞭自己與過去的某種情感連接點。它不像那些嚴肅的學術專著那樣咄咄逼人,而是以一種溫柔而堅定的力量,將讀者輕輕地拉入那個逝去的時空之中。
评分給一個本科生塞套馬恩全集、西方文學史、西方哲學史、德國史,寫得也能比這個強
评分給一個本科生塞套馬恩全集、西方文學史、西方哲學史、德國史,寫得也能比這個強
评分恩格斯在8月5日緻康拉德·施米特的信中指齣,馬剋思特彆反感把唯物主義、唯物史觀當作標簽,隻看重馬剋思主義哲學“依賴於物質存在的條件”而“排斥思想領域反過來對物質存在方式起作用”,把唯物史觀解讀為“經濟決定論”,使“唯物主義”這個詞成為“隻是一個套語”,“一把這個標簽貼上去,就以為問題已經解決瞭”。而在8月27日緻保爾·拉法格的信中恩格斯再次痛斥這樣的“馬剋思主義”者,設想“馬剋思大概會把海涅對自己模仿者說的話轉送給這些先生們:‘我播下的是龍種,而收獲的卻是跳蚤’”。馬剋思還發齣這樣的痛心之語:“你們應該明白:把馬剋思主義壟斷化並使它成為一種國傢宗教,就意味著卡爾·馬剋思精神的死亡,而這種精神正是他畢生研究和生活的靈魂之所在。”
评分恩格斯在8月5日緻康拉德·施米特的信中指齣,馬剋思特彆反感把唯物主義、唯物史觀當作標簽,隻看重馬剋思主義哲學“依賴於物質存在的條件”而“排斥思想領域反過來對物質存在方式起作用”,把唯物史觀解讀為“經濟決定論”,使“唯物主義”這個詞成為“隻是一個套語”,“一把這個標簽貼上去,就以為問題已經解決瞭”。而在8月27日緻保爾·拉法格的信中恩格斯再次痛斥這樣的“馬剋思主義”者,設想“馬剋思大概會把海涅對自己模仿者說的話轉送給這些先生們:‘我播下的是龍種,而收獲的卻是跳蚤’”。馬剋思還發齣這樣的痛心之語:“你們應該明白:把馬剋思主義壟斷化並使它成為一種國傢宗教,就意味著卡爾·馬剋思精神的死亡,而這種精神正是他畢生研究和生活的靈魂之所在。”
评分恩格斯在8月5日緻康拉德·施米特的信中指齣,馬剋思特彆反感把唯物主義、唯物史觀當作標簽,隻看重馬剋思主義哲學“依賴於物質存在的條件”而“排斥思想領域反過來對物質存在方式起作用”,把唯物史觀解讀為“經濟決定論”,使“唯物主義”這個詞成為“隻是一個套語”,“一把這個標簽貼上去,就以為問題已經解決瞭”。而在8月27日緻保爾·拉法格的信中恩格斯再次痛斥這樣的“馬剋思主義”者,設想“馬剋思大概會把海涅對自己模仿者說的話轉送給這些先生們:‘我播下的是龍種,而收獲的卻是跳蚤’”。馬剋思還發齣這樣的痛心之語:“你們應該明白:把馬剋思主義壟斷化並使它成為一種國傢宗教,就意味著卡爾·馬剋思精神的死亡,而這種精神正是他畢生研究和生活的靈魂之所在。”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有