德国哲学可以说是德意志民族对人类文明最伟大的贡献,开宗立派的哲学家薪火相传,灿若群星。
本书所讲述的就是站在今天的视野回顾和反思,德国从原初状态至今的思想家和哲学家们的思想创造过程及其成果。本书的基本结构是由上中下三编构成的;上编重点论述德国哲学特征及其历史形成;中编按历史时期概述各阶段的主要内容及其重大理论争论;下编则重点分析和讲述德国哲学的主要流派、学派及其重要代表人物,并选取具有历史意义的重要文本进行重点分析。
康德曾说,德国人的性格往往同理智的粘液质相结合,……即冷静思考,坚持不懈地追求自己的目的,同时又忍受由之而来的艰难困苦。
德国哲学体现了德意志民族精神形成和发展的历史,尤其表现了德意志民族寻求自身思想文化的独创性,表现他们试图在世界民族之林中谋求其民族尊严的顽强愿望和意志,也体现了德意志民族的智慧及其重视和善于理论思维的珍贵传统。所以,德国哲学就是德国民族灵魂的理论典范化。
通过对德国哲学的研究,我们不仅可以理解贯穿于德国文化中的哲学理论基础,而且将体验到振兴本民族和全人类的文明精神的关键力量,那就是不断地实现哲学思想方面的创造性超越活动。
哲人已逝,但他们的思想在看不见的时空中蔓延,在活着的心灵中生根,在文化再生产中重生。
高宣扬 1957-1966年北京大学哲学系本科及硕士研究生,1978-1983年巴黎第一大学哲学博士,1983至2002年,长期在法国从事研究工作,先后任法国国家科学研究中心研究员、巴黎国际哲学研究院教授、巴黎第十大学教授,台湾东吴大学教授。
现为国务院外国专家局特聘“海外名师”,上海交通大学访问讲席教授,原任同济大学欧洲文化研究院院长兼法国思想文化研究所所长,精通英、法、德、俄及印尼文,近30多年经常在法国、德国、英国和美国持续进行实际的社会、文化和政治的观察分析及学术调查研究,长期从事哲学以及人文社会科学的跨学科研究,著有研究专著《当代法国思想五十年》(上下两卷)、《当代法国哲学导论》(上下两卷)、《当代社会理论》(两卷本)、《后现代论》、《德国哲学通史》(三卷本)及《当代政治哲学》(两卷本)、《福柯的生存美学》、《利科的反思诠释学》、《萨特的密码》等30多部。目前的研究重点方向为:法国哲学、德国哲学史、当代社会理论以及当代艺术评论。
评分
评分
评分
评分
这部作品,尽管书名听起来宏大,但它的真正魅力在于对**古希腊罗马思想遗产的细致梳理和批判性继承**。作者并非简单地罗列柏拉图和亚里士多德的学说,而是巧妙地将其置于当时的城邦政治和社会结构之中进行考察。读来颇有柳暗花明之感,原以为是晦涩难懂的形而上学思辨,竟被还原为一连串充满张力的现实关怀。尤其对“理念论”的探讨,不再是空中楼阁式的空谈,而是深入分析了其在雅典教育体系和法律构建中的实际作用与局限性。书中对斯多葛学派和伊壁鸠鲁学派的比较分析尤为精彩,它揭示了不同哲学流派在面对帝国衰落和个人意义缺失时的心理调适策略,展现了人类理性在不同历史情境下的弹性与挣扎。阅读过程中,我仿佛置身于雅典的集市,与苏格拉底进行着关于“善”的辩论,这种沉浸式的体验,远超一般的历史叙事所能提供的深度。作者的语言凝练而不失温度,逻辑严密却又不乏洞察人心的细腻笔触,使得即便是初次接触古典哲学的读者,也能轻松把握其核心脉络,并从中汲取对抗现代性焦虑的养分。
评分这本书的视角无疑是**极具颠覆性的,它聚焦于19世纪末至20世纪初欧洲大陆上那些被主流史家常常忽略的“边缘思想家”**。与其说是哲学史,不如说是一部“反形而上学的谱系学考察”。作者对尼采的“权力意志”概念的解读,摆脱了早期常有的政治化误读,转而深入探究其背后的文化病理学基础,着重分析了其对传统道德结构瓦解的深刻预感。更令人眼前一亮的是,它对胡塞尔现象学早期形态的细致考证,特别是对《算术哲学》中早期逻辑观的还原,展示了现象学如何试图在数学的严密性中寻求一种超越经验主义的确定性。这种对思想“生长点”的挖掘,使得原本静态的哲学图谱变得鲜活起来。书中对各种学派间错综复杂的“知识-权力”关系的处理,也极为老练,它不满足于简单的继承或反对,而是追问:在特定的历史时刻,**“什么才算得上是值得思考的问题”**。这种对“问题意识”的强调,对于我们今天重新审视学术研究的价值取向,具有极强的现实指导意义,让读者感到自己手中的并非是陈旧的教条,而是不断自我否定的批判工具。
评分我必须承认,我最初是被其**对美学与政治之间张力的独特剖析**所吸引的。这本书并没有将艺术理论视为哲学的一个分支来处理,而是将其置于社会变迁的熔炉中进行熔炼。作者对浪漫主义思潮在文化保守主义与早期社会主义思潮中的双重影响进行了非常细致的辨析。特别是,书中对瓦格纳音乐剧的分析,不仅仅停留在作品的艺术形式上,而是将其视为一种**民族身份构建的早期原型实验**。令人印象深刻的是,作者对比了法国和德意志地区对“崇高”这一美学范畴的不同社会功能阐释,指出前者倾向于将崇高视为个体精神的超越,而后者则将其内化为集体意志的体现。这种跨文化的比较视角,极大地拓宽了我们理解艺术在社会意识形态塑造中的作用。全书的论述节奏舒缓而充满张力,文字的密度极高,需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的复杂张力,但一旦领会,那种思想的豁然开朗感是其他任何领域书籍难以比拟的,它让人重新审视艺术的“无用之用”与“社会之用”。
评分这部著作最引人入胜之处,在于其**对方法论的反思和对“系统构建”的深刻质疑**。它没有试图建立一个包罗万象的、自洽的哲学大厦,相反,它将笔触聚焦于那些**“失败的尝试”和“未完成的计划”**。书中花费大量篇幅讨论了对“绝对知识”追求的内在悖论,尤其是在对黑格尔晚期思想的重估中,作者敏锐地指出了其体系内部结构性紧张的来源。这种“反系统”的立场,使得阅读体验变得异常自由和开放。我们不再是被动地接受一套既定的逻辑框架,而是参与了一场关于**“如何构造知识”**的元讨论。此外,书中对“历史性”的理解也极具启发性,它拒绝将历史视为线性的进步,而是将其视为一系列断裂和重构的场域,每一代思想家都是在继承前人未竟的“问题”,而非简单的“答案”。这种对哲学史“非线性”特性的强调,极大地激发了读者批判性思维的活跃度,让人忍不住停下来,反思自己日常工作和学习中,那些被我们视为“理所当然”的前提假设究竟是如何形成的。
评分该书的语言风格呈现出一种**高度个人化的、近乎散文诗般的叙事魅力**,它更像是一位资深学者对自己一生沉思的私密记录,而非标准的教科书。作者的行文充满了对**“存在的偶然性”与“理性秩序的脆弱性”**的交织感悟。尤其在探讨个体经验与普遍法则冲突的段落,其笔触细腻得如同对夏日午后光影变化的捕捉,充满了存在主义式的忧郁与诗意。例如,书中描绘的关于“时间流逝感”的哲学探讨,并不是从笛卡尔式的“我思故我在”出发,而是从身体在空间中移动时所感受到的“滞后感”入手,这使得抽象的本体论问题瞬间变得触手可及、充满人情味。阅读时,我经常需要放慢速度,不是因为理解困难,而是因为作者构建的意境太美,需要时间去细细品味其文字的音韵和情感的重量。这部作品提供了一种难得的体验:**在严谨的思辨框架内,容纳了充沛而真挚的人文关怀**,它教会我们,最深刻的哲学,往往源于最真诚的生命体验。
评分后半部分具体讲哲学家们时弱了不少 前半部分比较有价值
评分重读.上编和中编极好,下编则未免捉襟见肘.高宣扬的专长自然还是结构主义,或更确切地说,列维施特劳斯的一点东西.
评分为了弄懂普里高津的晦涩理论,不得不从形而上学去理解。于是将这本书读了一个礼拜,通过这两年的积累思考和德语学习能更好地理解。本书从莱布尼茨到二战后的德国哲学有个简介。但我喜欢的叔本华,尼采和海德格尔写的很详细啊!对于尼采和海德格尔的不能再喜欢!尼采,权力意志作为世界的基础,那么都有自我超越,自我更新的意愿,作为宇宙最高等的生物人,为何我们要将自己局限在一个范围内?而不进行自我超越,自我创新,成为超人?世界是永恒轮回的,包含着无穷的生命力,既是生又是死,既是有也是无,与基督教所宣扬的善恶无关,他批判基督教的伦理道德。认为我们应该充分享受生命。海德格尔,为了证明无的问题,也就是传统形而上学避而不谈的问题,用了此在Dasein 来证明存在sein 的本体性。同时他也说,关于存在的表现是在时间结构内的
评分内容丰富全面,如果仅仅追求实质性的内容的话还是不错的,作者想必也落下了大功夫。但该书行文略显拖沓,文笔有待提高,阅读的体验不甚佳。
评分重读.上编和中编极好,下编则未免捉襟见肘.高宣扬的专长自然还是结构主义,或更确切地说,列维施特劳斯的一点东西.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有