图书标签: 冯友兰 知识分子 史料考辨
发表于2024-11-03
冯友兰 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
冯友兰,一个在中国现代哲学史上最先具备哲学史家资格的学者:他筚路蓝缕,前驱先路,第一个写成了完整的中国哲学史通史类著作,把中国哲学史研究推进到一个全新的阶段,为现代中国哲学史学科的创设作出了划时代的贡献。
本书介绍了冯友兰不平凡的一生。
该书是“民盟历史人物丛书”,作者似乎不是写哲学家,而是写一个民主党派人士,呵呵。哲学家的传记居然看不到哲学家的大致哲学演变,也是啧啧怪事。当然,有一点还可以,那就是对西南联大校歌的作者之考证。到底是罗庸还是冯友兰?作者分析考证算是公允。重要证据有二:一是,朱自清日记记载“冯的歌词早为大家所接受。”二是,《国立西南联大纪念碑碑文》作者是冯友兰,碑文下面连着铭词,而铭词与校歌大体一致,如果校歌是罗庸写的,那就不该是“冯友兰文,闻一多篆,罗勇书丹。”很多人讨厌冯友兰的晚节,进而更愿意相信这么好的校歌是罗庸写的,才会有这么一场争论。[坏笑]
评分该书是“民盟历史人物丛书”,作者似乎不是写哲学家,而是写一个民主党派人士,呵呵。哲学家的传记居然看不到哲学家的大致哲学演变,也是啧啧怪事。当然,有一点还可以,那就是对西南联大校歌的作者之考证。到底是罗庸还是冯友兰?作者分析考证算是公允。重要证据有二:一是,朱自清日记记载“冯的歌词早为大家所接受。”二是,《国立西南联大纪念碑碑文》作者是冯友兰,碑文下面连着铭词,而铭词与校歌大体一致,如果校歌是罗庸写的,那就不该是“冯友兰文,闻一多篆,罗勇书丹。”很多人讨厌冯友兰的晚节,进而更愿意相信这么好的校歌是罗庸写的,才会有这么一场争论。[坏笑]
评分该书是“民盟历史人物丛书”,作者似乎不是写哲学家,而是写一个民主党派人士,呵呵。哲学家的传记居然看不到哲学家的大致哲学演变,也是啧啧怪事。当然,有一点还可以,那就是对西南联大校歌的作者之考证。到底是罗庸还是冯友兰?作者分析考证算是公允。重要证据有二:一是,朱自清日记记载“冯的歌词早为大家所接受。”二是,《国立西南联大纪念碑碑文》作者是冯友兰,碑文下面连着铭词,而铭词与校歌大体一致,如果校歌是罗庸写的,那就不该是“冯友兰文,闻一多篆,罗勇书丹。”很多人讨厌冯友兰的晚节,进而更愿意相信这么好的校歌是罗庸写的,才会有这么一场争论。[坏笑]
评分该书是“民盟历史人物丛书”,作者似乎不是写哲学家,而是写一个民主党派人士,呵呵。哲学家的传记居然看不到哲学家的大致哲学演变,也是啧啧怪事。当然,有一点还可以,那就是对西南联大校歌的作者之考证。到底是罗庸还是冯友兰?作者分析考证算是公允。重要证据有二:一是,朱自清日记记载“冯的歌词早为大家所接受。”二是,《国立西南联大纪念碑碑文》作者是冯友兰,碑文下面连着铭词,而铭词与校歌大体一致,如果校歌是罗庸写的,那就不该是“冯友兰文,闻一多篆,罗勇书丹。”很多人讨厌冯友兰的晚节,进而更愿意相信这么好的校歌是罗庸写的,才会有这么一场争论。[坏笑]
评分该书是“民盟历史人物丛书”,作者似乎不是写哲学家,而是写一个民主党派人士,呵呵。哲学家的传记居然看不到哲学家的大致哲学演变,也是啧啧怪事。当然,有一点还可以,那就是对西南联大校歌的作者之考证。到底是罗庸还是冯友兰?作者分析考证算是公允。重要证据有二:一是,朱自清日记记载“冯的歌词早为大家所接受。”二是,《国立西南联大纪念碑碑文》作者是冯友兰,碑文下面连着铭词,而铭词与校歌大体一致,如果校歌是罗庸写的,那就不该是“冯友兰文,闻一多篆,罗勇书丹。”很多人讨厌冯友兰的晚节,进而更愿意相信这么好的校歌是罗庸写的,才会有这么一场争论。[坏笑]
评分
评分
评分
评分
冯友兰 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024