 
			 
				作者引用瞭大量的檔案史料、私傢日記,詳慎厘訂,鑒彆真僞,考證精密,言人之所未言,發人之所未發,文筆老到,揭示曆史上鮮為人知的怪事趣事,總會有讓你耳目一新的觸動。該書是一本建立在紮實史實基礎上的有思想性的學術著作。
孔祥吉,曆史學傢、美國哈佛大學費正清研究中心研究員、日本東京大學客座教授、國傢清史編纂委員會特聘專傢。曾任中國人民大學清史研究所教授,是清史和近代史專傢。作者在戊戌維新研究方麵頗著聲名,其學術研究注重發掘大量的檔案史料和私人函劄,重新解釋若乾史實,新見迭齣。著作有《晚清史探微》、《康有為變法奏議研究》、《戊戌維新運動新探》、《清人日記研究》、《從東瀛皇居到紫禁城——晚清中日關係史上的重要事件與人物》等。
是个论文集。如果有知网权限的就可以不买。奕劻、李秉衡、杨毓麟、恽毓鼎的四篇人物研究比较值得细读。 奕劻一文利用信札、清宫档案与流失在外的档册彼此对照,证明奕劻在义和团运动中并非“靠边站”,而是重要角色,尽管奕劻对外人从不展露——当时无论朝野都认为庆王是个自身...
評分是个论文集。如果有知网权限的就可以不买。奕劻、李秉衡、杨毓麟、恽毓鼎的四篇人物研究比较值得细读。 奕劻一文利用信札、清宫档案与流失在外的档册彼此对照,证明奕劻在义和团运动中并非“靠边站”,而是重要角色,尽管奕劻对外人从不展露——当时无论朝野都认为庆王是个自身...
評分是个论文集。如果有知网权限的就可以不买。奕劻、李秉衡、杨毓麟、恽毓鼎的四篇人物研究比较值得细读。 奕劻一文利用信札、清宫档案与流失在外的档册彼此对照,证明奕劻在义和团运动中并非“靠边站”,而是重要角色,尽管奕劻对外人从不展露——当时无论朝野都认为庆王是个自身...
評分是个论文集。如果有知网权限的就可以不买。奕劻、李秉衡、杨毓麟、恽毓鼎的四篇人物研究比较值得细读。 奕劻一文利用信札、清宫档案与流失在外的档册彼此对照,证明奕劻在义和团运动中并非“靠边站”,而是重要角色,尽管奕劻对外人从不展露——当时无论朝野都认为庆王是个自身...
評分是个论文集。如果有知网权限的就可以不买。奕劻、李秉衡、杨毓麟、恽毓鼎的四篇人物研究比较值得细读。 奕劻一文利用信札、清宫档案与流失在外的档册彼此对照,证明奕劻在义和团运动中并非“靠边站”,而是重要角色,尽管奕劻对外人从不展露——当时无论朝野都认为庆王是个自身...
作者的優勢在於擁有大量獨門史料,但是解讀水平大多平平,亮點在於有關庚子之變的那幾篇論文,用新史料吊打以前的研究
评分讀瞭一部分論文
评分孔祥吉先生的書,靠譜
评分寫康梁的部分個人傾嚮錶露的有些過瞭,其他部分是一部絕對的好書
评分讀瞭一部分論文
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有