我们的信念构成了我们对世界的认识的很大一部分。作者尼尔斯·尼尔森通过《理解信念(人工智能的科学理解)(精)》带我们一起检查信念,了解信念为我们做什么,我们是如何持有信念的,以及如何评价信念。作者指出,应该仔细评价我们的信念,因为它们影响着我们如此多的行动和决定。我们所持有的信念可通过概率量化,并通过信念网络影响其他信念的概率。故此,我们可以通过调整科学方法的一些做法,并通过咨询专家的意见,来重新评价我们的信念。
尼尔斯•尼尔森(NilsJ.Nilsson)
斯坦福大学教授,1958年获斯坦福大学电气工程博士学位,在斯坦福国际咨询研究所人工智能中心工作二十多年。除了人工智能和机器学习的教学外,尼尔森教授还开展了能够应对动态世界、规划行动路线并从经验中学习的柔性机器人研究。尼尔森教授曾是《人工智能》杂志、《人工智能研究》杂志和《美国计算机学会》杂志的编委,美国人工智能学会的前任主席和会士,美国科学促进协会的会士,瑞典皇家工程科学院院士。他还是国际电气与电子工程师协会(IEEE)“神经网络先驱”奖、人工智能国际联合会(IJCAI)“卓越研究”奖和美国人工智能学会(AAAI)“杰出服务”奖的获得者。
本书透过对人的信念的概念解释,信念对人的行为的影响,以及信念是如何构建的描述,让我们对信念有了更深刻的理解;进而讨论如何更正确地评价不同的信念、以及如何正确判断概率;而要达到这些目的我们必须遵循观察、解释和验证的科学方法,保持开放的态度,让自己的信念置于截...
评分本书透过对人的信念的概念解释,信念对人的行为的影响,以及信念是如何构建的描述,让我们对信念有了更深刻的理解;进而讨论如何更正确地评价不同的信念、以及如何正确判断概率;而要达到这些目的我们必须遵循观察、解释和验证的科学方法,保持开放的态度,让自己的信念置于截...
评分本书透过对人的信念的概念解释,信念对人的行为的影响,以及信念是如何构建的描述,让我们对信念有了更深刻的理解;进而讨论如何更正确地评价不同的信念、以及如何正确判断概率;而要达到这些目的我们必须遵循观察、解释和验证的科学方法,保持开放的态度,让自己的信念置于截...
评分本书透过对人的信念的概念解释,信念对人的行为的影响,以及信念是如何构建的描述,让我们对信念有了更深刻的理解;进而讨论如何更正确地评价不同的信念、以及如何正确判断概率;而要达到这些目的我们必须遵循观察、解释和验证的科学方法,保持开放的态度,让自己的信念置于截...
评分本书透过对人的信念的概念解释,信念对人的行为的影响,以及信念是如何构建的描述,让我们对信念有了更深刻的理解;进而讨论如何更正确地评价不同的信念、以及如何正确判断概率;而要达到这些目的我们必须遵循观察、解释和验证的科学方法,保持开放的态度,让自己的信念置于截...
拿到这本书的时候,我期待它能讲讲AI是如何“相信”某个事实,比如相信“天空是蓝色的”这样的简单命题。结果发现,书的内容远比我想象的要宏大和深入。它更像是探讨AI的“认知架构”,即一个AI系统内部是如何组织、存储和更新其对世界的理解的。作者引用的案例很多,从早期的专家系统,到近年的深度学习模型,都涉及到了。 我比较感兴趣的是书中关于“知识表示”的部分。它讲了不同的方式,比如逻辑规则、语义网络、以及更隐晦的向量表示。我个人对向量表示比较陌生,但书中通过类比和图示,让我大致理解了它如何在低维空间捕捉高维数据的关系。这对我理解现在很多AI模型(比如大型语言模型)的内部工作原理有很大的帮助。 另外,关于AI的“可解释性”问题,这本书也给了我一些思考。很多AI模型就像一个黑箱,我们知道它能工作,但不知道为什么。这本书似乎在尝试为这个黑箱提供一些内部的“说明书”,虽然这些说明书本身也需要解读。它让我意识到,理解AI的“信念”是如何形成的,是解决可解释性问题的关键一步。虽然这本书的内容对我的专业领域(非AI)来说,有些概念比较超前,但它提供了一个非常好的框架,让我能够站在更高的角度去理解AI的发展趋势。
评分这本书我大概看了有三分之一了,总体感觉非常扎实,但对于我这种非专业人士来说,有些地方确实需要反复咀嚼。它深入探讨了“信念”在人工智能中的概念,不仅仅是简单的“知道”,而是涉及到更深层次的推理、预测和决策过程。作者用了很多篇幅来阐述不同学派的观点,比如符号主义、联结主义,以及它们在构建信念系统上的优劣。 我尤其对其中关于“概率推理”的部分印象深刻。书中详细介绍了贝叶斯网络等工具,解释了如何利用不确定性信息来做出更鲁棒的判断。这对我理解现实世界中的很多不确定性决策非常有启发。虽然数学公式不少,但作者的解释算是比较清晰了,我甚至翻回高中时的概率论课本复习了一下。 另外,关于“意图”和“目标”在人工智能中的作用,这本书也给了我新的视角。它不把AI看作是被动的信息处理者,而是主动的、有方向性的存在。这让我开始思考,我们如何才能设计出真正能够理解和实现复杂目标的AI。当然,书中也提到了很多挑战,比如如何处理“常识性知识”,这至今仍然是AI研究的一大难题。总而言之,这是一本需要耐心和思考的书,如果你对AI的内在机制,尤其是认知层面感兴趣,这本书绝对值得一读,但请做好准备,它不会轻易地把答案送到你面前。
评分坦白说,我一开始是被书名吸引了,觉得“理解信念”这个角度很新颖,毕竟我们平时更多关注AI的能力,而不是它的“内在”状态。读下去之后,我发现这本书更像是一本哲学与计算机科学的交叉读物,探讨的深度和广度都超出了我的预期。它不像是一本教你如何编程的教材,更像是在探讨AI的“心智”问题,虽然“心智”这个词可能有点拟人化。 作者在书中对“信念”的定义进行了非常细致的探讨,从逻辑上的真假,到概率上的可能性,再到更复杂的动态更新。他引用了大量哲学和心理学的概念,比如信念的溯源、信念的修正、信念的冲突等等,然后尝试将这些概念映射到AI系统中。我印象最深刻的是关于“信念更新”的章节,它讲了当AI接收到新的信息时,如何调整其原有的信念,这个过程的复杂性远超我的想象。 另外,书中对不同AI模型的“信念”形成机制也进行了比较。比如,早期基于规则的系统如何通过逻辑推理来形成信念,而深度学习模型又如何在海量数据中“学习”到一些模式,从而形成一种隐性的“信念”。这让我对AI的多样性有了更深的认识。总的来说,这是一本需要静下心来慢慢品味的著作,它提供了一个非常独特的视角来审视人工智能。
评分我对这本书的整体感受是,它极大地拓宽了我对“人工智能”的理解边界。我原本以为AI就是那些能够下棋、识别图像、甚至写诗的机器,但这本书让我看到,背后隐藏着一个庞大而精密的“信念系统”在支撑这一切。作者并没有直接告诉你AI如何“拥有”信念,而是从理论层面,从科学研究的角度,一步步地解构和构建这个概念。 我尤其喜欢书中对于“知识”和“信念”之间关系的探讨。它区分了显性的知识(比如规则、事实)和隐性的知识(比如经验、直觉),并分析了AI如何能够有效地利用这两种知识来形成和更新其对世界的认知。书中提到的一些算法和模型,虽然我无法完全理解其数学细节,但其背后的思想——如何让AI从数据中提取有用的信息,如何让AI做出更明智的决策——给我留下了深刻的印象。 此外,这本书还触及了一些关于AI伦理和未来发展的议题,虽然不是重点,但这些讨论让我开始思考,当AI拥有越来越强大的“信念”能力时,我们应该如何与之共处,如何引导其发展。这本书不是一本快餐读物,需要反复阅读和思考,但它带来的思考是长远的。
评分这本书的阅读体验非常独特,它不像我平常看的很多AI科普读物那样,侧重于介绍最新的技术和应用,而是更偏向于理论和哲学层面的探讨。我原本以为“信念”在AI里会是一个很具体的概念,比如某个程序是否“知道”某个事实,但作者的解读远比这要复杂得多。 他从“为什么AI需要信念”这个根本性问题开始,然后逐步深入到不同类型的信念、信念的形成机制、信念的验证与修正等多个维度。我被书中关于“信念的涌现性”的讨论所吸引,即复杂的信念系统可能并非通过直接编程,而是从更简单的相互作用中自然产生。这让我对AI的“智能”是如何产生的有了新的理解。 另外,书中对“不确定性”的处理方式也让我印象深刻。它不是将不确定性视为AI的弱点,而是将其视为AI学习和适应的重要组成部分。如何量化不确定性,如何基于不确定性进行推理,这些都是书中重点探讨的内容。虽然我对其中的一些概率统计理论不太熟悉,但作者的论述让我在概念上能够理解其重要性。这本书让我对AI的“内在世界”有了更深刻的认识,它挑战了我之前对AI的很多固有看法。
评分两三年之后再读来看看
评分哲学书。看了几本人工智能的书之后,有个深刻的感觉,就是人类其实绝大部分时间并不真的在思考,只是在复制以前的想法和行为,更多时候运用的是直觉和类比而不是逻辑。而且所谓“思考”,只是一些信念而已,并不比机器高明许多。这本书帮助我印证并理解了这个认知。
评分是不是 大家 都会走到 怀疑 这一步?
评分当人们只和志趣相投的人讨论信念时,他们的信念会变得更为极_端。。无论我们是否敞开胸怀地和他人讨论,技术已开始向我们所有人强加一定程度的智力隔离。
评分尼尔斯•尼尔森所著的《理解信念:人工智能的科学理解》一书,其核心论旨包括,我们人类的感觉系统是获取外界信息、形成信念的唯一途径;运用科学方法、经由严格批评和修正而建立起来的信念,是相对真实且更为有用的。人工智能在某种程度上,和人类一样拥有信念,或者可以说,人类是一台台复杂的机器。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有