本书作者自20世纪80年代初致力于经济法理论研究,形成了较为系统的理论观点。本书从深入分析社会经济关系入手,并从经济法与其他部门法的联系和区别上,论述了经济法产生和独立的历史必然性,它的本质、功能与任务,它的调整对象、调整原则与调整方法,它的内容与体系,它的立法与实施等各种基本理论问题。提出了一系列独到的见解,建立了本书特有的经济法理论体系。本书第五版主要是文字上做了一些斟酌和调整,内容上对8年多来国家的改革和经济法的立法与实施新情况也作了适当反映,原版的结构体例和基本内容基本维持不变。
漆多俊,武汉大学、中南大学法学院教授、博士生导师。兼任中国法学会珲事、中同经济法研究会副会长、湖北经济法研究会会长、湖南省法学会副会长。
评分
评分
评分
评分
我尝试用这本书来辅助我理解最近几宗国际贸易争端的法律基础,希望能找到一些关于“国家安全审查”和“国际投资协定”的理论支撑点。结果发现,这本书的关注点明显更偏向于国内市场经济的微观调控层面,对于国际经济法中的主权冲突和多边治理体系的复杂性,几乎没有涉及。它构建了一个非常完善的国内法秩序图景,但当我们把这个图景置入到全球化的熔炉中时,这个框架的适用性和解释力就显得捉襟见肘了。全书的法律语境似乎仍然停留在上个世纪末,对于诸如“一带一路”倡议下的法律风险、或者新兴经济体在WTO框架下面临的结构性挑战等议题,完全没有捕捉到。这让这本书的“基础理论”光环大打折扣,因为在今天的语境下,经济法的基础理论已经不能仅仅局限于一国的国内法体系之内。它更像是一份针对特定历史时期的、区域性的法律入门读物,对于希望掌握全球经济法视野的读者来说,其指导意义非常有限,更像是一份已经略微过时的参考资料。
评分这本书,我断断续续读完了,整体感觉嘛,就像是走在一条刚铺好的水泥路上,平坦是真平坦,但总觉得少了点人情味儿和历史的沉淀。说实话,我对经济法领域的理解,很大程度上还是依赖于那些更宏大、更具批判性的著作。这本书在阐述基本概念时,确实做到了教科书式的严谨,每一个法律条文的引用都精准无误,解释也无可指摘。然而,当我试图去探究这些规则背后的社会动因、权力博弈,或者不同经济学派如何看待这些法律框架时,总感觉有些意犹未尽。它更像是一份详尽的“操作手册”,告诉你“是什么”和“怎么做”,但对于“为什么会这样”和“未来可能走向何方”,着墨不多。比如,在谈及市场失灵与政府干预的边界时,它倾向于列举经典的理论模型,却鲜少深入剖析近些年那些跨国并购案中,监管机构是如何在政治压力和经济效率之间走钢丝的。这种“就法论法”的倾向,使得对于追求深层洞察的读者来说,可能会觉得内容略显单薄,缺乏那种能让人拍案叫绝的真知灼见。我期待的是能看到更多案例的剖析,哪怕是简化版的,用以验证那些枯燥的法条在现实中的韧性与脆弱。
评分初次翻开此书时,我本以为能获得一份关于现代经济活动脉络的清晰地图,毕竟书名听起来雄心勃勃,试图奠定“基础理论”的基石。但读罢全书,我发现它更像是对既有法律教科书体系的一次忠实而略显保守的梳理。它在框架的构建上无疑是扎实的,对合同法、公司法、反垄断法等核心领域的概念界定清晰,术语使用规范。然而,这种规范性在某种程度上也扼杀了其思想的活力。阅读过程中,我不断地在寻找作者对于当前全球化趋势下,数字经济对传统经济法带来的冲击的深刻见解,比如数据所有权和算法歧视的法律规制前沿探讨。很遗憾,这些前沿问题在书中仅仅是点到为止,仿佛是被小心翼翼地放在了另一个更专业的章节里,没有与基础理论进行有效的交叉融合。这让这本书的价值停留在了“入门必备”的层面,而未能跃升到“思考起点”。对于那些已经对基础概念有一定了解的专业人士或进阶学习者而言,这本书提供的增量价值非常有限,更像是一次对已知知识的复习,而非一次知识的拓展之旅。
评分不得不承认,这本书在结构安排上确实下了一番功夫,逻辑推进流畅自然,使得初学者可以相对平稳地过渡到对复杂法律关系的理解中。它很好地遵循了由浅入深的原则,从私法自治的基本精神讲起,逐步过渡到国家干预的必要性。但是,这种“平稳”也带来了另一个问题——缺乏令人警醒的、对现有体制的批判性反思。经济法的核心张力始终在于效率与公平、自由与规制之间的永恒拉锯,而这本书的叙事基调却显得过于和谐了,几乎抹平了这些深刻的冲突。例如,在讨论国有资产管理和私有化进程中,不同法律制度对财产权保护力度的差异时,书中只是客观地陈述了A国和B国的法律条款,却未能深入探讨这些差异背后隐藏的政治意识形态和历史路径依赖。我更希望看到的是,作者能够站到一个更高的、比较法的视角,去解构这些法律规则的工具理性,而不是仅仅将其视为一套静态的规则体系来介绍。这种对深度冲突的回避,让这本书显得有些“温吞水”,缺乏那种能让人在理解规则的同时,也能感知到法律生命力的那种鲜活感。
评分这本书的阅读体验是极其“干净”的,几乎没有发现印刷错误或排版混乱之处,这对于需要精确引用的学习者来说是个优点。但从内容深度来看,它最大的弱点在于对经济学原理的借用显得非常表层化,更像是名词解释而非深层融合。例如,在解释“信息不对称”在保险法和证券法中的体现时,它只是简单地引用了Akerlof的“柠檬市场”模型,然后直接跳到相应的法律规制,中间缺失了大量关于信息成本、外部性如何通过法律机制被内部化的关键分析过程。一个真正的经济法基础理论,应该能清晰地展示法律规则是如何内嵌于经济行为的激励结构之中的。这本书未能做到这一点,它将经济学视为法律的脚注,而非其有机组成部分。因此,读者可能会清晰地知道法律条文如何规定,却无法真正理解为何法律必须如此规定,以及如果经济环境稍有变化,这些规则将如何失效或需要调整。它提供的知识是静态的,而经济法本身是一种动态的社会技术,需要动态的理论支撑,这是本书未能提供的关键维度。
评分内容略显陈旧,还是马克思政治经济学那套,但也因此算得上是经典,三三理论也简洁清晰。
评分可以5版。
评分三三理论,简单明了
评分个人认为经济法体系那几章可以略述。
评分做基础理论了解很合适。 内容可以选读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有