清代习惯法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:何小平

出品人:

页数:335

译者:

出版时间:2016-6-1

价格:CNY 59.00

装帧:平装

isbn号码:9787511895721

丛书系列:

图书标签:

• 明清
• K2中国史
• D9法律
• 清代法律史
• 习惯法
• 传统法律
• 中国法律史
• 社会生活
• 民俗文化
• 历史研究
• 法律文化
• 清史
• 地方志

《清代习惯法：一场关于秩序、权力与民生的深层探究》 这是一部深入剖析清代社会秩序构建基石——习惯法的学术专著。本书并非简单罗列法规条文，而是以宏大的历史视野和精密的社会学分析，试图揭示习惯法在清代社会运行中的真实面貌、复杂功能以及它与国家法律、民间信仰、地方治理之间的互动逻辑。我们将从一个全新的角度审视这部看似“不言而喻”的法律传统，探寻其如何在漫长的历史进程中塑造了清代中国人的日常生活，如何回应了社会变迁的挑战，以及最终又在怎样的语境下走向式微。 引言：模糊的边界，不朽的力量 清代，一个集中央集权与地方自治、礼法并施与俗规并存的时代。在这个庞杂的社会肌体中，作为国家法律的补充、修正乃至有时甚至是颠覆者，习惯法的存在不容忽视。然而，它却往往游走在官方记载的边缘，其具体形态、适用范围以及对普通民众生活的影响，长期以来都笼罩着一层神秘的面纱。本书的核心论点是，习惯法并非静态不变的陈规陋习，而是一个动态的、充满张力的体系，它在与国家法律的博弈、调和中，不断调整自身，以适应社会经济的变迁、族群关系的演替以及权力结构的转移。它既是维护基层社会秩序的重要工具，也是普通民众在国家权力触及不到的领域寻求公平与正义的最后一道屏障。因此，对清代习惯法的研究，实际上是对清代社会肌理、权力运作模式以及民众生存策略的一次深度透视。 第一章：习惯法的概念重塑与历史溯源 在正式展开清代习惯法的具体分析之前，本书首先会对“习惯法”这一概念进行辨析和界定。我们不再将习惯法简单视为“不成文法”，而是将其理解为一种由社会群体长期遵循、并内化为共同认知和行为规范的实践模式。它可能源于祖宗的训诫，可能来自地方精英的倡导，也可能是在长期的冲突与调解中逐渐形成的共识。本书将追溯习惯法在中国历史上的渊源，从先秦时期的“礼不下庶人，刑不上大夫”到宋明时期乡约、族规的盛行，勾勒出习惯法在中国社会中根深蒂固的文化土壤。在此基础上，我们将聚焦清代，探讨在怎样的历史条件下，习惯法得以在清帝国广袤的疆域内继续发挥其独特的功能，并区别于早期王朝的某些形式。 第二章：习惯法的多重面貌：法律的补充、修正与挑战 清代习惯法并非铁板一块，其形态极为多样。本书将深入考察习惯法的几种主要表现形式： 家法族规： 作为最普遍、最直接的习惯法形式，家法族规渗透在宗族生活的方方面面，从祭祀礼仪、婚姻嫁娶到财产继承、族人纠纷的解决，无不受到其约束。本书将重点研究家法族规如何调和内部矛盾，维护宗族利益，并在一定程度上“软化”了国家法律的刚性。我们将通过大量的案例分析，展现家法族规在处理婚姻家庭、财产继承、宗族惩戒等问题上的具体运作。 乡村习俗与地方惯例： 在广大的农村地区，许多与生产生活密切相关的习俗，如土地的占有、使用与流转，水资源的分配，公共事务的参与等，都形成了不成文的惯例。这些惯例在维系地方经济秩序、保障公共利益方面发挥着至关重要的作用。例如，在水利灌溉、山林管理、边界划分等问题上，地方形成的惯例往往比国家法律更具操作性和说服力。 行业规则与商事习惯： 随着商品经济的发展，商业领域也逐渐形成了独特的行业规则和商事习惯。这些习惯对于规范市场交易、保障交易安全、化解商业纠纷起到了不可替代的作用。本书将考察清代不同行业（如钱庄、票号、丝绸、茶叶等）的特殊行规，分析其如何影响商人的行为模式和市场秩序。 民族习惯法： 在清代多民族共存的背景下，各少数民族也保留着各自独特的习惯法。本书将选取部分具有代表性的民族，如蒙古、藏族、苗族等，探讨其独特的法律体系，以及这些习惯法如何与清朝的国家法律发生互动。 第三章：习惯法的适用逻辑：国家法律的“真空”与“填补” 习惯法的生命力，很大程度上源于它能够填补国家法律的“真空”地带。本书将重点分析习惯法在以下几个方面的适用逻辑： 国家法律的补充： 在许多国家法律未曾详细规定或难以有效触及的领域，习惯法便发挥了补充作用。例如，在遗产继承的具体分配方式、婚姻的某些细节安排、邻里之间的轻微纠纷处理上，习惯法提供了更具操作性的解决方案。 国家法律的解释与调适： 面对具体案件，地方官员在适用国家法律时，常常需要参考当地的习惯。这种参考既可能是在解释法律条文时倾向于符合当地习惯，也可能是在法律适用过程中为了避免引起更大的社会冲突而对法律进行一定程度的“调适”。本书将通过大量的司法案例，展现国家法律与习惯法之间的这种“弹性”关系。 基层社会秩序的维系： 习惯法是基层社会秩序最直接的维护者。它通过道德约束、舆论压力、乡规民约等多种形式，规范着村民的行为，预防和化解矛盾，从而维持了基层社会的相对稳定。 第四章：权力与习惯法的博弈：国家、精英与民众 习惯法的存在，并非意味着国家权力的缺席，而是国家权力与地方自治、民间力量之间复杂互动的体现。本书将深入探究习惯法与不同权力主体之间的关系： 国家法律的规范与压制： 清朝政府并非对习惯法“坐视不理”。在某些时期，朝廷会通过颁布律例、颁行教化、选拔官员等方式，对习惯法进行规范，甚至压制那些与国家法律相悖的习惯。然而，这种压制并非总是成功，有时反而会激化矛盾。 地方精英的建构与利用： 乡绅、族长、士大夫等地方精英在习惯法的形成、传播和适用过程中扮演着关键角色。他们既是习惯法的倡导者和维护者，也是其解释者和仲裁者。本书将分析地方精英如何利用习惯法来巩固自身在地方的权威，维护地方的稳定。 民众的实践与创造： 习惯法最终是民众长期实践的产物。普通民众在日常生活中，既是习惯法的遵守者，也是其潜在的修正者。他们会在实践中不断调整和适应习惯，使其更贴合自身的生活需求。本书将关注民众在习惯法中的能动性，以及他们如何通过对习惯的运用，来规避国家法律的严苛，争取自身利益。 第五章：习惯法的变迁与式微：社会转型期的挑战 随着清代社会经济的转型，特别是鸦片战争后，西方法律思想的传入，习惯法面临着前所未有的挑战。本书将分析习惯法走向式微的几个关键因素： 国家法律体系的近代化： 清末新政时期，国家开始系统地推行法律改革，借鉴西方近代法理，制定新的法律典籍。这在很大程度上削弱了习惯法的生存空间。 社会结构的剧烈变动： 城市化、工商业的发展、人口的流动等因素，都对传统的宗族结构和乡村社会秩序造成了冲击，也使得基于传统社会结构的习惯法难以适应。 思想观念的转变： 启蒙思想的传播、法治观念的普及，使得人们对传统的习惯法开始产生质疑，更加倾向于建立一套更为科学、理性的法律体系。 结论：习惯法的遗产与现代反思 本书的结论部分并非简单地宣告习惯法的终结，而是试图挖掘其在中国近代转型过程中的复杂遗产。习惯法所蕴含的基层治理智慧、民众的创造力、以及对社会共识的尊重，至今仍能给我们提供深刻的启示。它提醒我们，法律的生命力不仅在于其条文本身，更在于它与社会现实的契合度，以及能否获得民众的广泛认同。对清代习惯法的深入研究，不仅是对一段历史的梳理，更是对我们理解当下社会秩序构建、法律文化传承的宝贵财富。它将引导我们重新思考，在现代社会中，如何在尊重和保留具有积极意义的民间传统与构建现代法治精神之间，找到一种更为和谐的平衡。 本书旨在通过细致的考证和深入的分析，打破人们对清代习惯法的刻板印象，展现其在清代社会运行中不可或缺的独特价值。它将是一次关于中国传统法律文化，以及国家与社会、权力与民间之间微妙关系的宏大叙事。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从语言风格和学术谱系来看，这部作品展现出一种罕见的融合性。它既有清代旧学考据的扎实严谨，对原始档案的搜集和辨析达到了近乎苛刻的程度；同时，它又吸收了西方法律人类学和历史社会学的最新研究方法论，使得分析框架显得既厚重又富有弹性。书中对一些关键概念的界定，如“地方惯例”、“风化”与“律例”的交叉点，其论证过程犹如精密的钟表机械，每一个齿轮的咬合都精确无误。我尤其欣赏作者在论证过程中对“语境”的强调，即任何一个法律行为都必须放置于其特定的社会文化语境中去理解，脱离语境的讨论都是空泛的。这种强调“情境化理解”的史学态度，使得本书的论述极具说服力，它不是在简单地复述过去，而是在与过去进行一场深刻、多维度的对话。对于追求学术深度和方法论创新的研究者而言，这本书提供了一个极佳的范本，其思想的深度和广度，足以让人反复咀嚼，并从中汲取无尽的养分。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是有些“沉重”的，但这种沉重感源于其所揭示的社会现实的复杂性与残酷性。作者毫不避讳地揭示了清代习惯法在维护宗族利益、压制个体权利，尤其是在针对女性和边缘群体时所展现出的森严与不公。书中对于“族权”凌驾于“人权”之上的论述，配以那些令人唏嘘的案例，极具冲击力。例如，关于寡妇再嫁权、童养媳地位的法律地位的探讨，清晰地展现了在以父权制为核心的社会结构中，习惯法是如何成为巩固既有权力结构的工具。这种批判性的视角，使得本书不仅具有学术价值，更具有强烈的现实关怀。它要求读者以一种审慎的态度去审视历史留下的遗产，认识到“习惯”并非天然正义的代名词，其背后的权力基础必须被持续地审视和解构。这种不回避矛盾、直面历史灰暗面的勇气，是真正优秀史学著作的标志之一。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的视角极其独特，它并未将清代的法律体系视为一个僵化的、自上而下的中央集权产物，而是深入挖掘了那个时代社会肌理中那些看似“非正式”却又具有强大约束力的行为规范。我尤其欣赏作者对地方士绅、宗族长老以及民间信仰在习惯法形成与运作过程中的作用的细致描摹。例如，书中对“礼”如何内化为“法”的论述，提供了理解清代基层治理的全新框架。通过对大量案例的梳理，比如土地继承纠纷、婚丧嫁娶中的争议解决，我们可以清晰地看到，普通人在处理日常矛盾时，是如何巧妙地援引那些不成文的规矩来维护自身的权益，同时又不得不屈从于既定的社会等级秩序。这种对法律的“活态”描绘，远比那些只关注律例条文的传统研究要生动得多，它让我们触摸到了清代社会最真实的脉搏，理解了在庞大帝国阴影下，数以亿计的百姓是如何依靠一套心照不宣的默契来维持社会和谐与秩序的。那种在官方文书的冰冷字里行间找不到的烟火气和人情味，在这本书里得到了淋漓尽致的展现，令人读后回味无穷，对历史的理解也因此变得更加立体和复杂。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文本驾驭能力简直令人叹为观止，它成功地在宏大叙事与微观考察之间找到了一个微妙的平衡点。作者的笔触如同高分辨率的显微镜，能够将清代社会结构中那些细微的裂痕和张力精准地捕捉并放大。我惊喜地发现，书中对不同地域、不同族群在习惯法实践上的差异进行了深入的比较分析，这打破了以往将清代视为铁板一块的刻板印象。例如，书中关于闽南地区宗族械斗中对“祖训”的援引，与北方大家族中关于“分家析产”的惯例进行对照时，其背后的社会动因和权力博弈逻辑，被剖析得入木三分。这种跨区域、跨族群的对比研究，不仅极大地丰富了我们对清代法律文化多样性的认知，更重要的是，它提供了一套分析工具，用以理解任何一个前现代社会中，地方性知识与国家权力之间的动态博弈。阅读过程中，我常常需要放慢速度，去消化那些精妙的论证和详实的数据，深感作者深厚的史料功底和严密的逻辑构建能力，绝非等闲之作可比。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，起初我对研究“习惯”抱有一种审慎的态度，总觉得这种非正式的规范容易流于描述性，缺乏理论的穿透力。然而，这本书完全颠覆了我的预设。作者并未将这些习惯仅仅视为僵死的传统，而是将其置于清代社会变迁的动态背景中进行考察。书中关于商业习惯如何渗透并重塑传统农耕社会中对“公平”的认知，以及西方思潮传入后，知识分子对传统习惯法的批判与自我革新，这几个章节的论述尤其精彩。它探讨了在现代化进程的冲击下，那些根深蒂固的社会规范是如何被质疑、被改造，甚至被新的法律概念所取代的过程。这种对历史“断裂点”的捕捉，使得全书充满了思想的张力。它不再仅仅是历史的记录，更像是一场关于法律、文化与权力之间永恒对话的深刻反思。对于任何对法律社会学或近代化研究感兴趣的读者来说，这本书无疑是一剂强效的催化剂，它迫使我们跳出传统的法制史窠臼，去思考法律的真正生命力究竟源自何处。

评分☆☆☆☆☆

租佃关系成立、履行、变更、消灭。写的好法学。然而并没有新意。流水账。没结论。

评分☆☆☆☆☆

租佃关系成立、履行、变更、消灭。写的好法学。然而并没有新意。流水账。没结论。

评分☆☆☆☆☆

租佃关系成立、履行、变更、消灭。写的好法学。然而并没有新意。流水账。没结论。

评分☆☆☆☆☆

租佃关系成立、履行、变更、消灭。写的好法学。然而并没有新意。流水账。没结论。

评分☆☆☆☆☆

租佃关系成立、履行、变更、消灭。写的好法学。然而并没有新意。流水账。没结论。