具体描述
《中国古代史史料学》（第三版）按照时间顺序，分别介绍了殷商、西周春秋战国、秦汉、魏晋南北朝、隋唐五代、宋代、辽金西夏、元代、明代和清代这些不同历史时期的史料种类、来源、内容等，对各个时期重要的史料及其使用进行了系统梳理，并对其史料价值做出了准确的判断。在体例结构上与原有版本一致，并在原先的基础上增加了近些年新发现、整理的史料成果，修订了原书中的不妥之处，学术价值极高。
作者简介
作者简介
本书依时间顺序共分为十章，各章作者分别为：
第一章，商殷，齐文心。第二章，西周春秋战国，刘起釪。第三章，秦汉，吴树平。第四章，魏晋南北朝，张泽咸。第五章，隋唐五代，张泽咸。第六章，宋代，陈智超。第七章，辽金西夏，陈智超、陈高华。第八章，元代，陈高华。第九章，明代，曹贵林、郑克晟。第十章，清代，郭松义。
陈高华：毕业于北京大学历史系，历任中国社会科学院历史研究所研究实习员、助理研究员、副研究员、研究员，隋唐宋辽金元史研究室副主任，副所长、所长，现为研究员、博士生导师，中国社会科学院学部委员，中央文史研究馆馆员，全国古籍保护工作专家委员会成员等职，1992年获国务院政府特殊津贴。主要研究方向为元史，兼攻明史、中国绘画史。著作有《元史研究论稿》《宋辽金画家史料》《明代哈密、土鲁番资料汇编》《中国经济通史�6�1元代经济》卷（与史卫民合作）等，整理古籍有《人海诗区》、《滋溪文稿》等。
陈智超：毕业于北京大学历史系，后考入中国社会科学院历史研究所，为宋史专业研究生，毕业后留所工作，历任助理研究员、副研究员、研究员、博士生导师直至退休。1992年获国务院政府特殊津贴。主要研究方向为宋至明史、历史文献学等。著作有《解开<宋会要>之谜》《宋史十二讲》《陈智超自选集》等，整理陈垣先生论著9种，发表学术论文130余篇。
目录信息
修订本前言
增补本前言
第一章 商殷史史料
第一节 概况
第二节 传世甲骨文的著录书
第三节 科学发掘的甲骨文
第四节 《甲骨文合集》
第二章 西周春秋战国史史料
第一节 概况
第二节 西周至战国文献史料
第三节 汉代以下有关周代的文献史料
第四节 清代对周代文献的整理研究资料
第五节 有关周代的考古文物史料
第三章 秦汉史史料
第一节 概况
第二节 基本史料
第三节 其他文献史料
第四节 考古资料
第四章 魏晋南北朝史史料
第一节 史料特点
第二节 以正史为核心的基本史料
第三节 其他史料
第五章 隋唐五代史史料
第一节 概况
第二节 多种体裁的基本史料书
第三节 丰富多彩的其他资料
第六章 宋史史料
第一节 概况
第二节 基本史料
第三节 一般史料
第七章 辽金西夏史史料
第一节 辽史史料
第二节 金史史料
第三节 西夏史史料
第八章 元史史料
第一节 概况
第二节 基本史料
第三节 其他史料
第四节 国外史料
第五节 文物考古资料
第九章 明史史料
第一节 概况
第二节 基本史料
第三节 其他史
第十章 清史史料
第一节 概况
第二节 档案资料
第三节 基本史料
第四节 其他史料
第五节 图像资料
第六节 国外资料
· · · · · · (收起)
读后感
是书P254，陈智超先生共罗列有史料价值的宋人笔记63种，只提供了书目，未写提要，使用起来并不方便，这多少显示了陈先生对笔记这一文体的轻视，当然，还有一些笔记书目，被陈先生打散归入其他分类条目了，比如《建炎以来朝野杂记》归附于基本史料项目下，比如《东京梦华录》《...
评分看了两种《中国古代史史料学》，突然意识到古代文献的时代感也有强弱之别，而且差别明显：时代感极弱的文献、以及由这些文献构成的学问是“典籍之学”，时代感极强的才是“史学”。 典籍之学，比如经部的所有、史部的史记、子部的先秦子书、集部的楚辞文选，这些典籍产生时代早...
评分是书P254，陈智超先生共罗列有史料价值的宋人笔记63种，只提供了书目，未写提要，使用起来并不方便，这多少显示了陈先生对笔记这一文体的轻视，当然，还有一些笔记书目，被陈先生打散归入其他分类条目了，比如《建炎以来朝野杂记》归附于基本史料项目下，比如《东京梦华录》《...
评分是书P254，陈智超先生共罗列有史料价值的宋人笔记63种，只提供了书目，未写提要，使用起来并不方便，这多少显示了陈先生对笔记这一文体的轻视，当然，还有一些笔记书目，被陈先生打散归入其他分类条目了，比如《建炎以来朝野杂记》归附于基本史料项目下，比如《东京梦华录》《...
评分看了两种《中国古代史史料学》，突然意识到古代文献的时代感也有强弱之别，而且差别明显：时代感极弱的文献、以及由这些文献构成的学问是“典籍之学”，时代感极强的才是“史学”。 典籍之学，比如经部的所有、史部的史记、子部的先秦子书、集部的楚辞文选，这些典籍产生时代早...
用户评价
比较了一下陈、何两种《史料学》，看的宋史、明史部分，觉得互有短长，总体来说陈著优于何著。陈著好在关于“学”的讨论多，比如史料来源、价值、各版本的特点、使用时注意的问题等等方面，篇幅大，见识多。特别是几部大书写得好，比如《宋会要》就跟其他人写不一样。相比之下，何著就浅显太多了。而且陈著不戗行，何著最後讲一大通版本学、校勘学，看这些又没法入门，实属浪费笔墨。何著好在对一些小书也有提点，比如《宋史全文》主要看光宁理，这类内容会说一嘴，陈著都是一笔带过。另外“鉴别史料”那一节举了些有趣的例子，陈著没有。
评分略略翻了一下，做研究的索引，无价之宝
评分略略翻了一下，做研究的索引，无价之宝
评分必备书
评分比较了一下陈、何两种《史料学》，看的宋史、明史部分，觉得互有短长，总体来说陈著优于何著。陈著好在关于“学”的讨论多，比如史料来源、价值、各版本的特点、使用时注意的问题等等方面，篇幅大，见识多。特别是几部大书写得好，比如《宋会要》就跟其他人写不一样。相比之下，何著就浅显太多了。而且陈著不戗行，何著最後讲一大通版本学、校勘学，看这些又没法入门，实属浪费笔墨。何著好在对一些小书也有提点，比如《宋史全文》主要看光宁理，这类内容会说一嘴，陈著都是一笔带过。另外“鉴别史料”那一节举了些有趣的例子，陈著没有。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有