具体描述
《历史学宣言》是“格致人文读本”系列丛书之一。作者乔·古尔迪和大卫·阿米蒂奇在本书中呼吁，历史研究应该放眼全球、回归长时段，同时呼吁史学家要善用大数据统计工具和可视化工具。作者认为，微观史只着眼于短期历史，缺乏长时段思维，有其局限性。因此，当今的史学研究应采用大图景、大历史的研究维度，同时结合微观史精于处理文献的优势，这样才能更好地研究历史，让史学与其他学科融会贯通，并使历史服务于现实政治及社会，让普罗大众都能阅读历史、读懂历史，实现其作为人文学科的现实意义和价值。
作者简介
乔·古尔迪（Jo Guldi），美国布朗大学历史学助理教授，著有《通往权力之路：英国的国家基础设施建设史》（2012）。
大卫·阿米蒂奇（David Armitage），美国哈佛大学历史学教授，著有《英帝国的意识形态根源》（2000）、《现代国际思想的根基》（2013）等。
目录信息
导论 人文学科的篝火
第一章 后顾前瞻：长时段的兴起
第二章 有一阵子，长时段消退了
第三章 长短论衡：20世纪70年代以来的气候变迁、公共治理和社会不平等问题
第四章 大问题、大数据
结论 史学的大众前景
注释
索引
· · · · · · (收起)
读后感
张洪彬：近代史研究的困境与曙光 张洪彬（《学术月刊》杂志社） 2017-12-11 12:25 来源：澎湃新闻 【编者按】11月25、26日，“特殊与普遍——现代中国的中国性与世界性”学术研讨会在沪举行。这次会议由华东师大思勉人文高等研究院和《学术月刊》联合主办，华东师大思勉人...
评分张洪彬：近代史研究的困境与曙光 张洪彬（《学术月刊》杂志社） 2017-12-11 12:25 来源：澎湃新闻 【编者按】11月25、26日，“特殊与普遍——现代中国的中国性与世界性”学术研讨会在沪举行。这次会议由华东师大思勉人文高等研究院和《学术月刊》联合主办，华东师大思勉人...
评分史学的危机的确存在，但可能因为自己的感触不够深，故对于作者的呼吁没有切肤之痛。但对于作者的大数据的应对方法表示不赞同，对于和经济学家和社会学家“争夺主导权”更是无法苟同，就算历史学能够在某种程度上“指导”未来，但是其指导性绝对无法和经济学和社会学相提并论，...
评分张洪彬：近代史研究的困境与曙光 张洪彬（《学术月刊》杂志社） 2017-12-11 12:25 来源：澎湃新闻 【编者按】11月25、26日，“特殊与普遍——现代中国的中国性与世界性”学术研讨会在沪举行。这次会议由华东师大思勉人文高等研究院和《学术月刊》联合主办，华东师大思勉人...
评分史学的危机的确存在，但可能因为自己的感触不够深，故对于作者的呼吁没有切肤之痛。但对于作者的大数据的应对方法表示不赞同，对于和经济学家和社会学家“争夺主导权”更是无法苟同，就算历史学能够在某种程度上“指导”未来，但是其指导性绝对无法和经济学和社会学相提并论，...
用户评价
充斥门户之见，翻译也很差。
评分历史作为人文与科学的分沿经历在学科专业化时代逐步屈居社科的二位，长时段，回归宏达叙事，结合大数据，积极参与政治与进入大众化路线会是其重归十八世纪地位的机遇
评分“一个幽灵，短期主义的幽灵，正困扰着我们这个时代”。本书开头以共产党宣言的口吻对短期主义发起挑战。短期主义只知遵行却不问道理，颇多抱怨却不知问题症结。在史学表现为碎片化、短时化、内敛化。短期主义只看重当下而非长远，由此经济学支配了公共政策和全球治理，导致金融灾难和气候恶果。本书宣示回归长时段，历史学要拷问全球知识生产体系，历史之剑有两刃，割出未来发展的新可能性，革除历史的喧嚣悖论与谎言。本书回顾长时段的兴衰，阐释人文社科宗师皆具长时段的历史思维，分析长时段和大数据在气候变迁、公共治理和社会不平等问题上的优势。既然有兴衰，说明之前有否定，所以回归长时段意味着新时期的否定之否定，虽是布罗代尔的旧概念，旨归却面向未来。本书最后说：“全世界历史学家，联合起来！你们会赢得一个世界，现在还为时不晚。”
评分可以。
评分作者想叫醒历史学家，告诉他们有能力也有责任充当公众的导师，为人类的发展指明方向。（专业鸡汤）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有