中国官方史学与私家史学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京图书馆出版社

作者:乔治忠

出品人:

页数:580

译者:

出版时间:2008-5

价格:59.00元

装帧:

isbn号码:9787501336340

丛书系列:

图书标签:

• 史学史
• 历史
• 乔治忠
• 学术史
• 史学
• 清代
• 文化史
• 史学研究
• 中国史学
• 官方史学
• 私家史学
• 史学史
• 历史研究
• 中国历史
• 学术著作
• 史料
• 文化史
• 思想史

史海拾遗：一部关于古代中国民间信仰与社会变迁的深度考察 作者： 王立群 出版社： 华夏文源出版社 装帧： 精装 页码： 680页 定价： 168.00元 --- 内容提要 本书并非一部宏大的通史叙事，而是一部聚焦于中国古代社会特定侧面的微观研究。王立群教授以其深厚的文献功底和敏锐的洞察力，将目光投向了那些长期被主流史学叙事所忽略的领域：民间信仰的演变、地域性的社会群体行为，以及在国家意识形态之外，普通民众如何构建和维护其社会秩序。 全书分为四个主要部分，层层递进，旨在揭示在帝国庞大结构之下，一股持续涌动、充满生命力的民间力量是如何塑造了古代中国的社会面貌与精神世界。 --- 第一部分：神祇的迁徙与重塑——地方神灵的谱系学研究 本部分着重探讨了中国古代地方神祇的起源、传播与本土化过程。作者摒弃了将神灵简单归类为“迷信”或“原始崇拜”的传统做法，而是将其视为社会变迁的活化石。 1. 区域性神祇的权力中心转移： 考察了从春秋战国时期的地方社稷神，到汉代以后逐渐与国家祭祀体系融合或抗衡的各类地方神祇，如城隍、土地公的早期形态。作者通过对碑刻、地方志中祭祀记录的细致梳理，重建了这些神祇的“权力地图”，分析了它们如何在不同王朝更迭中，通过与地方士绅、胥吏的互动，巩固或衰落其在特定地域的地位。 2. 信仰的“去官化”与“再世俗化”： 重点分析了在某些特定历史时期（如魏晋玄学兴盛期或唐末藩镇割据期），当中央权威动摇时，民间信仰如何经历一次“去官化”的回归，重新强调地域的粘合作用，以及这种回归如何影响了地方社会的认同感。 3. 异域神祇的本土适应： 探讨了佛教、道教之外，如祆教、摩尼教等外来宗教的元素是如何被地方性神灵吸收和改造，最终成为中国民间信仰不可分割的一部分。这种“消化”过程，揭示了中国文化在面对外来冲击时，强大的包容性与重构能力。 --- 第二部分：乡村的非正式治理——宗族、会党与互助网络 离开了庙堂之上，本书将视角转向了乡村社会中那些具有约束力和动员能力的非正式组织。作者认为，在很长一段时间内，真正影响普通农民日常生活的，并非遥远的朝廷律令，而是身边的宗族条例和民间契约。 1. 宗族力量的张力与边界： 通过对徽州、福建等地宗族家谱和祠堂档案的研读，细致描绘了宗族在教育、慈善、司法裁决中的实际作用。尤为深入的是，作者分析了宗族权力如何与地方政府的“保甲”制度产生摩擦、合作与渗透，特别是在处理土地继承和婚姻纠纷时，宗族议事往往比官府审判更具效力和权威。 2. 民间会党的兴衰与社会功能： 区别于传统史书对会党（如天地会、白莲教支派）的简单定性，本书着重探讨了它们作为特定群体（如手工业者、移民、矿工）的生存保障机制。会党不仅是反抗工具，更是在缺乏国家福利保障的背景下，提供医疗、养老和职业培训的“社会保险机构”。其严密的组织结构和仪式化的入会过程，实质上是对传统宗族秩序的一种补充或替代。 3. 契约精神的生长： 考察了古代中国的商业和劳务契约中，除了法律条款外，大量涉及“神祇作保”或“祖宗见证”的内容。这种将道德与神圣力量嵌入契约的行为，是如何在社会信用体系尚未完全建立的古代，确保了契约的有效履行。 --- 第三部分：灾变与记忆——饥荒、瘟疫下的社会心理景观 天灾人祸是古代社会永恒的主题。本部分关注的重点在于，当官方的救灾体系失效时，社会如何通过非理性的集体行动和独特的心理机制来应对生存危机。 1. 饥荒中的“符号性消费”与囤积： 分析了在极端饥荒下，粮食之外的非必需品（如特定香料、宗教饰品）在黑市上的异常涨价现象。作者认为这反映了一种深层的心理需求——在物质极度匮乏时，人们通过获取具有“象征意义”的物品来维护对未来生存的希望或重建心理上的秩序感。 2. 瘟疫与“替罪羊”机制： 详细梳理了宋元明清时期关于瘟疫的官方记载与民间传闻的对比。着重分析了在缺乏科学认知的情况下，社会如何倾向于通过指认特定群体（如外来移民、特定职业者）为“疫病源头”来宣泄恐慌，以及这种“替罪羊”机制对社会结构稳定性的短期影响。 3. 地方性救荒叙事： 收集了大量关于地方士绅、富户在灾年施粥济贫的记录，并将其置于当地的道德评价体系中进行考察。这些叙事（往往被写入地方志或家传）不仅是历史事实的记录，更是古代精英阶层进行“社会合法性”自我标榜的重要文本。 --- 第四部分：日常的微观仪式——时间、空间与身体的驯化 最后一部分回归到个体层面，审视了民间信仰和习俗是如何渗透到人们的日常生活结构中，从而构成了古代中国社会稳定的基石。 1. “节气”的社会建构： 探讨了二十四节气等自然时间概念，是如何被赋予了强烈的社会和农业生产意义。不同节气中的特定禁忌、祭祀活动（如扫墓、上巳），实质上是古代社区对自然秩序的重复确认与集体动员。 2. 居家空间的神圣化： 分析了古代家庭内部的陈设布局，如门神、灶神、井神的设置，如何将一个物理空间转化为一个具有层级和伦理约束的“宇宙模型”。这种空间上的神圣化，是维持家庭伦理秩序的隐形力量。 3. 身体的“符箓化”与健康观念： 考察了古代民间将身体视为一个可以被“符咒”和“药引”双重干预的场域。从婴儿满月到成人礼，身体的每一个关键过渡阶段，都被一系列复杂的、依赖于民间巫术或医师的仪式所包裹，体现了古人对生命脆弱性的深刻认识。 --- 结语：沉默的史料与生动的群像 《史海拾遗》的价值在于，它拒绝将历史简化为帝王将相的更迭，而是努力从浩瀚的碑刻、文人笔记的侧边栏、乃至模糊的乡规民约中，抢救出被宏大叙事所掩盖的、属于芸芸众生的真实体验与秩序构建。本书为理解中国古代社会提供了一个复杂而生动的多维度视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《中国官方史学与私家史学》这本书，如同为我打开了一扇通往中国史学精神殿堂的门。作者的语言风格独特，既有学者的严谨，又不失文人的情怀。他在论述中穿插了大量的历史典故和个人感悟，使得阅读过程充满乐趣。我在这本书中看到了中国古代知识分子的风骨，看到了他们对历史的敬畏，也看到了他们对真相的执着。书中对一些重要史家的生平事迹的描绘，让我对中国传统士人的形象有了更深刻的理解。例如，他对魏徵、司马光、顾炎武等史家的评价，都充满了人文关怀。我甚至感觉，作者本身就带着一种史学家的审慎和良知，在引导我们认识中国史学的脉络。这本书让我觉得，历史研究并非冰冷的文字堆砌，而是一种充满生命力的探索。

评分☆☆☆☆☆

《中国官方史学与私家史学》这本书，让我对中国历史的理解上升到了一个新的高度。它不仅仅是关于史书的学问，更是关于“如何认识历史”的学问。我过去阅读史书，常常觉得有些地方描述得过于官方化，或者过于片面，但在这本书中，我找到了答案。作者用犀利的笔触，揭示了官方史学在维护统治者利益方面的作用，也指出了私家史学在记录历史细节、表达个人情感方面的独特价值。我在这本书中看到了历史的“面子”与“里子”，看到了官方的“宏大叙事”与民间的“零散记忆”如何交织在一起。书中对一些历史事件的解读，让我对教科书中习以为常的叙述产生了疑问，也促使我去探寻更多隐藏在历史深处的细节。例如，书中对唐朝安史之乱前后官方史书叙事的变化，以及对一些地方性史书的介绍，都让我看到了历史叙事是如何随着时代和权力结构的变化而变化的。这种动态的视角，是我过去阅读历史时所缺乏的。

评分☆☆☆☆☆

这本书不仅仅是对中国史学史的梳理，更是一次关于“历史”本身的哲学思辨。作者通过对官方史学与私家史学的比较研究，引出了一个根本性的问题：什么是真实的“历史”？官方史学追求的是“为尊者讳，为亲者隐”的“正统”历史，而私家史学则可能更倾向于“求诸野”的民间叙事。这两种叙事方式，如同照镜子的两面，共同构成了我们对历史的认识。我在这本书中看到了作者对历史真相的孜孜不求，以及他对于如何平衡政治立场与学术良知的深刻思考。作者并没有给出一个简单的答案，而是通过大量的史料分析，引导读者自己去思考。我尤其欣赏书中关于“史观”的探讨，官方史学往往带有明确的“正统”史观，而私家史学则可能呈现出更加多元、甚至颠覆性的史观。这种史观的差异，也直接影响到历史的叙述方式和人物的评价。本书让我明白了，当我们阅读任何一部史书时，都必须警惕其背后的史观和立场，才能更接近历史的真相。

评分☆☆☆☆☆

一本史书的诞生，往往承载着作者对过往岁月沉思与辨析的智慧，而《中国官方史学与私家史学》这本书，正是这样一本引人入胜的著作。我初次翻阅它，就被其宏大的视角和严谨的分析深深吸引。作者并非简单地罗列史料，而是巧妙地将中国历史长河中两种截然不同的叙事方式——官方史学与私家史学——置于显微镜下进行剖析。 官方史学，顾名思义，是由朝廷主导，带有明确的政治目的和意识形态色彩的史书。它如同皇帝的一面镜子，映照出的是统治者希望看到的历史图景，是国家合法性的论证，是治国理政的经验总结。作者在书中对历代官方史书的编纂体例、史料取舍、人物评价等方面进行了细致入微的考察，揭示了官方史学在巩固统治、塑造国家认同方面所起到的关键作用。我尤其对书中关于《史记》之后官方史书如何逐渐形成“官样文章”，以及“正史”体系如何一步步确立的论述印象深刻。这些分析让我认识到，历史并非是客观不变的，官方史学更是带有强烈的主观性和工具性。例如，书中对唐代修史制度的探讨，以及宋代以后修史官僚化趋势的分析，都让我对官方史学如何服务于政治权力有了更深的理解。我甚至联想到，在某些历史时刻，官方史学为了维护统治者的权威，会刻意模糊某些事件的真相，或者对某些人物进行片面的描绘，这都是史书背后权力运作的缩影。作者通过大量的实例，如对《汉书》与《后汉书》的对比，对《三国志》的评价，展现了官方史学内部的演变与争论，这使得本书的内容远非枯燥的史书介绍，而是一场关于历史叙事与权力关系的深刻对话。

评分☆☆☆☆☆

我特别喜欢书中关于“史料”的讨论。官方史学和私家史学在史料的运用上，往往有着截然不同的倾向。官方史学更倾向于引用官方档案、诏令、奏折等，而私家史学则可能更多地取材于口传、笔记、民间传说，甚至是一些“禁书”。作者在这方面做了非常细致的梳理，他分析了不同史料的可靠性，以及它们在构建历史叙事中的作用。我在这本书中看到了作者对史料辨析的严谨态度，他并没有简单地接受任何一种史料，而是对其进行审慎的考量。例如，书中对明朝党争时期，不同派系所撰写的史料的对比分析，就让我看到了史料是如何被政治权力所裹挟的。同时，我也看到了私家史学在发掘被官方忽视的史料方面的贡献。这本书让我明白，要真正理解历史，就需要学会辨析和运用各种不同来源的史料，并且要意识到任何史料都可能带有其自身的局限性。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我对“史官”这个职业有了全新的认识。在中国古代，史官的地位非常特殊，他们既是历史的记录者，也是历史的批判者。官方史学中的史官，往往身负着为朝廷修史的重任，他们的著作承载着国家的记忆，但也可能受到政治压力的影响。而私家史学中的“史家”，则更加自由，他们以个人的名义，记录下自己所认为重要的历史。作者在这本书中，对这两种“史官”的职责、地位、以及他们在历史发展中所扮演的角色进行了深入的探讨。我在这本书中看到了许多史官的悲欢离合，也看到了他们为坚持史学正义所付出的努力。例如，书中对一些因为直书而获罪的史官的描写，让我深感敬佩。这本书让我明白了，在中国传统文化中，“史”的意义远不止于记录，更包含着对历史真相的追求和对后世的警示。

评分☆☆☆☆☆

《中国官方史学与私家史学》这本书，让我对“叙事”的力量有了深刻的理解。官方史学和私家史学，都通过不同的叙事方式，构建了我们对历史的认知。官方史学往往以帝王将相为中心，强调国家的大一统和政治的合法性，而私家史学则可能更关注个体命运、社会生活、以及被边缘化的历史人物。作者在这本书中，巧妙地对比了两种叙事方式的差异，以及它们所产生的不同影响。我在这本书中看到了历史的“宏大叙事”与“微观叙事”之间的张力。例如，书中对《史记》中“列传”的分析，就让我看到了司马迁如何在帝王史之外，为普通人留下了宝贵的历史印记。这种对叙事的敏感性，让我意识到，我们所阅读的任何历史叙事，都并非是绝对客观的，而是经过了选择、组织和加工的。这本书让我学会了更加批判性地阅读历史，也让我更加关注那些被主流叙事所忽略的声音。

评分☆☆☆☆☆

《中国官方史学与私家史学》这本书最大的魅力，在于其对两种史学传统之间复杂关系的精妙剖析。作者并非简单地将它们割裂开来，而是深入挖掘它们之间相互影响、相互制约、甚至相互融合的过程。官方史学有其固有的局限性，但它的宏大叙事和系统性也为后人研究历史提供了框架。私家史学虽然自由，但其内容往往碎片化，需要与官方史学进行对照才能更好地还原历史真相。书中通过对史料的辨析，揭示了官方史学如何在一定程度上吸收和借鉴私家史学的成果，反之亦然。例如，在一些重要的历史事件上，官方史书会参考民间流传的记载，而一些私家史书的作者也可能借鉴官方史学的体例和史观。这种“你中有我，我中有你”的复杂关系，正是中国史学史独有的魅力所在。我在这本书中看到了历史的辩证发展，也看到了不同史学流派如何在互动中不断丰富和发展。作者用大量的篇幅，对不同历史时期，两种史学如何展开对话，如何碰撞出火花，进行了精彩的论述。我印象最深刻的是，书中关于“史官”和“史家”的区别与联系的探讨，这让我对中国传统史学有了更深层次的认识，也明白了为什么中国史学在世界史学史上占有如此独特的地位。

评分☆☆☆☆☆

而私家史学，则是官学之外，文人学者基于个人情怀、学术兴趣或批判精神而独立撰写的史书。它更具人情味，也更可能触及官方史学所忽视的角落。作者在书中细致梳理了历代私家史学的发展脉络，从春秋战国时期的“史不讳过”，到明清时期众多文人的笔记、野史、私家年谱，都得到了深刻的解读。我惊叹于作者在梳理如此庞杂的私家史料时展现出的非凡功力。书中对一些著名私家史书的解读，如《资治通鉴》的编纂背后，司马光个人的史学理念和他所处的时代背景，都让我对这部巨著有了全新的认识。作者指出，《资治通鉴》虽然被誉为“人臣 অপর (bù) 劝谏之书”，但其背后也凝结了司马光对历史发展规律的深刻思考，以及对国家治乱兴衰的忧思。同时，书中也探讨了私家史学如何成为官方史学的一种补充，甚至是一种修正。比如，在官方史书对某些事件描述模糊不清，或者存在明显偏颇时，私家史书往往能提供更细致、更深入的细节，甚至揭示出被官方掩盖的事实。我个人尤其喜欢书中对明清时期笔记、野史的分析，这些资料往往充满了生动的人物故事和生活细节，它们为我们勾勒出一个更加鲜活、立体的历史图景，也展现了当时社会思潮的多元与碰撞。这本书让我深刻体会到，单一的史学视角是多么有限，而私家史学则为我们提供了另一扇观察历史的窗户。

评分☆☆☆☆☆

阅读《中国官方史学与私家史学》，我仿佛置身于一个巨大的历史实验室，亲眼见证着不同史学理念的碰撞与融合。作者的叙述极富感染力，他将枯燥的学术研究转化为引人入胜的故事。书中对历代史家群体命运的描绘，也让我深思。官方史家往往身处权力中心，他们的著作带有鲜明的时代烙印，他们的命运也常常与朝代更迭紧密相连。而私家史家则多为隐士、文人，他们以更超脱的视角，记录下自己所见所闻所思。我在这本书中看到了许多性格迥异、抱负不凡的史学家，他们用自己的笔，书写着历史的荣辱兴衰。作者对这些史学家的个体命运的描绘，极大地增强了本书的人文关怀。例如，对一些因为直笔而遭受政治迫害的史学家，作者给予了深切的同情和赞扬，这让我感受到了史学家群体所承受的巨大压力和责任。同时，我也看到了许多在困境中依然坚持史学研究的学者，他们的坚韧和执着，令人肃然起敬。本书不仅仅是一部关于史学史的著作，更是一部关于中国知识分子命运的群像。

评分☆☆☆☆☆

乔老师的官方史学与私家史学之间的相互斗争、相辅相成视角为我写论文提供了一个新的角度。

评分☆☆☆☆☆

乔老师的官方史学与私家史学之间的相互斗争、相辅相成视角为我写论文提供了一个新的角度。

评分☆☆☆☆☆

乔老师的官方史学与私家史学之间的相互斗争、相辅相成视角为我写论文提供了一个新的角度。

评分☆☆☆☆☆

乔老师的官方史学与私家史学之间的相互斗争、相辅相成视角为我写论文提供了一个新的角度。

评分☆☆☆☆☆

内容丰富，言语犀利，逻辑性强