具体描述
作者简介
吕思勉（1884-1957），字诚之，出身于江苏常州一个书香门第，少时受教于父母师友，15岁入县学。早年执教于常州溪山小学堂、常州府中学堂，学生中有后来成为文史大家的钱穆、赵元任等人。1926年后长期执教于光华大学，解放后任华东师范大学教授。他读书广博，着重综合研究，讲究融会贯通，一生著有两部中国通史、四部断代史、五部专门史，加上在史学界享有盛誉的大量史学札记，共计1000多万字。《白话本国史》、《先秦史》、《秦汉史》、《两晋南北朝史》、《隋唐五代史》和《吕思勉读史札记》等是吕先生最具代表性的史学著作。
目录信息
读后感
吕思勉先生在《历史研究法》中开篇便提出了一个最重要的问题：治史的意义是什么？最流行的说法自然是“前事不忘，后事之师”。但吕先生是不赞同这种说法的，非但不赞同，而且认为这种说法往往误事。世上的事情从没有两件会是完全相同的，拘泥于前事只会成为应对新情况的障碍。 ...
评分吕思勉先生在《历史研究法》中开篇便提出了一个最重要的问题：治史的意义是什么？最流行的说法自然是“前事不忘，后事之师”。但吕先生是不赞同这种说法的，非但不赞同，而且认为这种说法往往误事。世上的事情从没有两件会是完全相同的，拘泥于前事只会成为应对新情况的障碍。 ...
评分吕思勉先生在《历史研究法》中开篇便提出了一个最重要的问题：治史的意义是什么？最流行的说法自然是“前事不忘，后事之师”。但吕先生是不赞同这种说法的，非但不赞同，而且认为这种说法往往误事。世上的事情从没有两件会是完全相同的，拘泥于前事只会成为应对新情况的障碍。 ...
评分吕思勉先生在《历史研究法》中开篇便提出了一个最重要的问题：治史的意义是什么？最流行的说法自然是“前事不忘，后事之师”。但吕先生是不赞同这种说法的，非但不赞同，而且认为这种说法往往误事。世上的事情从没有两件会是完全相同的，拘泥于前事只会成为应对新情况的障碍。 ...
评分吕思勉先生在《历史研究法》中开篇便提出了一个最重要的问题：治史的意义是什么？最流行的说法自然是“前事不忘，后事之师”。但吕先生是不赞同这种说法的，非但不赞同，而且认为这种说法往往误事。世上的事情从没有两件会是完全相同的，拘泥于前事只会成为应对新情况的障碍。 ...
用户评价
我是一位业余历史爱好者，对中国古代的典籍文献颇有涉猎，因此对任何声称涉及“史籍”的书籍都会抱持一种审慎的态度。这部作品最让我惊喜的地方在于，它没有停留在对经典文本的简单介绍或概述上，而是深入到了那些史籍形成背后的社会文化语境和作者的个人目的性。作者对“史家之言”的解构非常到位，他提醒我们，任何一部史书都带着时代的烙印和作者的主观倾向。这种“去神圣化”的解读方式，反而让我对那些古老的文献产生了更强烈的求知欲，因为我开始理解它们是如何被塑造和被利用的。阅读过程中，我感觉自己像是在进行一场高阶的侦探游戏，跟随作者的线索，去揭示那些隐藏在文字背后的权力博弈与思想交锋。这本书的深度，足以让专业人士颔首称赞，其启发性又足够吸引门外汉的目光。
评分这本书的逻辑推进简直是教科书级别的示范，章节之间的过渡自然得像是呼吸一样顺畅，完全没有那种生硬的、为了凑字数而硬接的转折感。作者似乎深谙读者的认知习惯，他总是在提出一个复杂问题后，先提供一个宏观的框架，然后再逐层剥茧地深入细节，让人在迷雾中始终能找到北极星。尤其是在处理跨越时间较长的历史断代史时，他所构建的时间轴和因果链条异常清晰，使得原本容易混淆的事件关系变得井井有条。我甚至将它作为梳理自己已有知识体系的工具书来使用，发现很多我过去模糊不清的知识点，在经过作者的重新梳理后，立刻清晰锐利起来。这种结构上的强大支撑，体现了作者深厚的学术功力和对材料的了如指掌，让整个阅读过程变成了一种享受学习、享受理解的愉悦体验。
评分这部书的装帧设计真是令人眼前一亮，厚实的纸张散发着一种沉稳的历史气息，封面上的字体选得极为考究，透露出一种穿越时空的厚重感。我尤其喜欢它在细节上的处理，比如每一章的开篇都会有一段引文，像是打开了一个古老的卷轴，瞬间把我带入了那个特定的历史场景。内容上，作者对材料的驾驭能力简直是大师级的，他不是简单地罗列史实，而是将纷繁复杂的史料编织成一张清晰而富有逻辑的脉络。特别是关于某几个关键历史节点的论述，作者提出了许多令人耳目一新的观点，这些观点并非空穴来风，而是建立在对大量一手资料深入挖掘之上的。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些精妙的论证，那种思维被引导、视野被拓宽的感觉，是阅读纯粹历史著作时最令人满足的体验之一。这本书的体量虽然不小，但阅读体验极其流畅，作者的叙事节奏把握得恰到好处，既有史学的严谨，又不失文学的韵味。
评分这本书的版式设计简直是艺术品级别的，我发现自己花了比阅读内容本身还要长的时间来欣赏它的排版和字体运用。内页的留白处理得非常舒服，长时间阅读也不会让人感到眼睛疲劳。更妙的是，在关键概念出现的地方，作者或编者特意使用了不同的字体或加粗处理，这种视觉上的引导性设计，极大地辅助了对复杂概念的理解和记忆。而且，书中对一些重要史籍的引用部分，都做了清晰的标注和校注，这对于希望进一步深入研究的读者来说，无疑是极大的便利。我曾尝试过一些其他学术著作，它们往往在信息量和阅读舒适度之间做出取舍，但这部作品似乎找到了一个完美的平衡点。它既有教科书般的严谨结构，又有精装画册般的精致外观，完全配得上它所承载的厚重内容。
评分说实话，刚拿到手的时候，我有些担心它的学术性是否会过于晦涩，毕竟“史学与史籍”这个主题本身就带有一定的专业门槛。然而，这本书的作者显然深谙如何与普通读者进行有效的沟通。他成功地在学术的深度和可读性之间架起了一座坚实的桥梁。比如，在介绍某个史学流派的演变时，他没有采用堆砌术语的方式，而是通过生动的历史人物故事来阐释理论核心，使得原本抽象的概念变得触手可及。我特别欣赏他对于史料批判的态度，他毫不避讳地指出传统史学解读中的局限性，并展示了现代史学研究是如何通过新的视角和方法来重构历史叙事的。这种坦诚和批判精神，让整本书充满了活力，让人感觉自己不仅仅是在阅读历史，更是在参与一场持续的、充满智慧的对话。这本书的价值，不仅仅在于提供了知识，更在于教会了读者如何“思考历史”。
评分文章还不错，但这个书编在一起好奇怪，很多话都是在各篇反复出现好多次。
评分文章还不错，但这个书编在一起好奇怪，很多话都是在各篇反复出现好多次。
评分文章还不错，但这个书编在一起好奇怪，很多话都是在各篇反复出现好多次。
评分文章还不错，但这个书编在一起好奇怪，很多话都是在各篇反复出现好多次。
评分文章还不错，但这个书编在一起好奇怪，很多话都是在各篇反复出现好多次。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有