具体描述
这本书是将近四年工作的结果，它的写作的动机乃由于发现1925－27年震撼中国的伟大事变，尚无详尽的研究。当时发生的社会大破局，其教训之作出适逢新事变开始发生，故尤其切合时机。此次新事变乃发生于本书泰半杀青之后，在本书结尾的几章中有所阐释。
许多友人借阅珍贵之资料、札记、报章、文件、小册子及书籍，以供本书准备写作之用，著者实深铭感。此种材料均有其自身之历史，盖国民党自1927年后，到处一经发现他们，则加以焚毁；而共产国际的档案库纵或保有上述全部文献，但对于勤求史实而排拒平空作为的人，是闭门不纳的。
因为这种资料，头一次在这里运用的是如是之多，又因为共产国际进行与这些事变有关的历史伪造运动有十年之久，著者从当代文献方面采用精确的，恐怕甚至过量的引文，其目的一方面充作印证，一方面充作未来学者的指南。中国名称的拼音，在各国语文中，差异甚大，但已按照中国最通用之英语，加以划一（包括引文中者）。J.C.L.对中文文献之译助，在此特致谢忱。
就中著者最感激的是他们的合作者，维奥拉·罗宾生，讹误之处，均蒙她斧正。
作者简介
哈罗德·伊罗生（1910—1986）美国人。1930年毕业于哥伦比亚大学，1931年来华，任职于《大晚报》和《大陆报》。后在上海主办《中国论坛报》，兼《哈瓦斯通信社》驻沪通讯员。1933年任中国民权保障同盟执行委员。1943年起历任美国《新闻周刊》副主编，麻省理工学院国际研究中心副研究员、政治学教授。著有《国民党反动的五年》、《中国革命的悲剧》、《亚洲殊无和平》、《心影录——美国人心目中的中国和印度的形象》（大陆译出有关中国部分《美国的中国形象》）、《群氓之族——群体认同与政治变迁》等。编有《草鞋脚，1918—1933年中国短篇小说》。
目录信息
导言（里昂·托洛次基 作）
第一章 叛乱的种子
第二章 中国革命的诸问题
第三章 新的觉醒
第四章 广州：政权谁属？
第五章 广州：1926年3月20日政变
第六章 从广州到长江
第七章 上海暴动
第八章 浪子回家
第九章 沉默的阴谋
第十章 1927年4月12日政变
第十一章 武汉：「革命中心」
第十二章 「革命中心」的活动
第十三章 土地斗争
第十四章 莫斯科和武汉
第十五章 武汉：瓦解
第十六章 秋收暴动
第十七章 广州公社
第十八章 失败的后果
第十九章 苏维埃中国的兴亡
第二十章 新的「民族统一阵线]
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一本关于中国革命的书，仅仅从书名《中国革命的悲剧》就能感受到其中蕴含的沉重力量。我一直对那段波澜壮阔的历史充满了好奇，而这个书名似乎直击了我内心深处对革命背后付出与牺牲的思考。革命，顾名思义，是翻天覆地的变革，是旧秩序的颠覆，是新希望的孕育。但任何伟大的进程，尤其是涉及亿万人民命运的宏大叙事，都难免伴随着曲折、代价与失落。我猜想，这本书不会仅仅停留在对革命胜利的歌颂，而是会深入剖析在追求理想的过程中，那些不为人知的故事，那些令人扼腕叹息的转折。或许是某些策略的失误，或许是理想与现实的巨大鸿沟，又或许是人性的复杂在洪流中暴露出的阴暗面。我非常期待能够从这本书中看到一个更立体、更 nuanced 的中国革命图景，了解那些在历史的巨轮下被碾碎的个体命运，以及那些在风雨飘摇中摇曳的信念。它会是一面镜子，映照出革命理想的光辉，也会是一面墙壁，让我们看到理想背后无法回避的伤痕。我准备好迎接这场在书页中 unfolding 的历史的重量了。
评分当我看到《中国革命的悲剧》这个书名时，立刻被它所传递出的深刻意味所吸引。革命，总是与牺牲和斗争相伴，而“悲剧”二字，则为这场伟大的历史事件增添了一层更为复杂而沉重的色彩。我非常好奇，作者将如何从“悲剧”的角度来解读中国革命。这是否意味着书中会着重描绘革命过程中，那些令人心痛的牺牲，无数生命的付出，以及为实现理想而经历的艰难困苦？又或者，悲剧体现在革命的进程本身，在追求解放与进步的道路上，是否出现了某些意想不到的曲折，或是对某些理想的未能完全实现，从而留下了历史的遗憾？我期待在这本书中，能够看到中国革命更真实、更立体的一面，去了解那些在历史巨轮下，个体所承受的磨难，那些在理想与现实的较量中所产生的复杂情感，以及那些在辉煌胜利的光芒之外，可能存在的阴影。
评分初次翻阅《中国革命的悲剧》，我被那股扑面而来的史诗感所吸引，但这份史诗感并非简单的英雄赞歌，而是伴随着一种难以言喻的忧伤。书的开篇，或许会如同一幅徐徐展开的历史画卷，描绘出那个风云变幻的时代背景，旧中国的积贫积弱，列强的侵略，以及人民渴望改变的强烈愿望。然而，“悲剧”二字，暗示了在这场为了民族独立和人民解放的斗争中，必定充满了艰辛与牺牲，甚至是那些在历史进程中被遗忘的，或是被刻意淡化的部分。我很好奇，作者会如何去描绘那些为了革命理想而赴汤蹈火的革命者，他们的热血是否也曾浇灌出令人心碎的凋零？革命的道路上，必然充满了分歧与斗争，内部的路线之争，思想的碰撞，甚至是对抗，这些都会成为“悲剧”的一部分吗？亦或是，革命的胜利，本身也掩盖了某些深刻的遗憾，一些原本可以避免的损失？我期待书中能够呈现出那些在历史洪流中挣扎的普通人的故事，他们的选择，他们的无奈，以及他们在时代巨变中所经历的个人悲欢。
评分读到《中国革命的悲剧》这个书名，我的内心立刻被一种莫名的力量所牵引。革命，往往与光明、进步、希望联系在一起，但“悲剧”二字，却为这场伟大的历史进程增添了一层浓厚的色彩，一种令人深思的厚重感。我很好奇，作者会如何去定义这场革命的“悲剧性”。是因为革命过程中，无数生命为了理想和信仰而英勇献身，他们的牺牲，在某种程度上是一种时代的悲歌吗？还是说，在革命取得胜利之后，历史的走向又出现了某些意想不到的转折，曾经的理想在现实的土壤中，遭遇了未能预料的阻碍，留下了难以磨灭的遗憾？我非常渴望在这本书中，能够看到那些被历史的宏大叙事所掩盖的个体命运，那些在时代变迁中，人们所经历的真实情感，以及在追求民族解放和国家富强的道路上，所付出的沉重代价。
评分《中国革命的悲剧》，仅仅是书名，就足以让我停下脚步，仔细端详。它没有选择一个全然歌颂的姿态，反而以一种深刻的反思和审视，引发了我的极大兴趣。我一直认为，真正的历史，不是简单的英雄赞歌，而是一种包含着胜利与代价，光荣与伤痕的复杂交织。那么，这本书中的“悲剧”，究竟是指什么呢？是革命者在追求理想过程中所付出的巨大牺牲，是无数生命的消逝，是他们的鲜血染红了这片土地？还是说，在革命的进程中，出现了一些令人遗憾的失误，一些本可以避免的曲折，甚至是革命的某些成果，并没有完全达到预期的目标，留下了一些难以弥合的伤痛？我非常期待能够通过这本书，看到中国革命更加立体、更加真实的面貌，去了解那些在历史的洪流中，那些普通人所经历的苦难和挣扎，他们的选择，他们的无奈，以及他们为之付出的代价。
评分当我看到《中国革命的悲剧》这个书名时，脑海中立刻浮现出无数个关于革命的画面，那些慷慨激昂的口号，那些为了理想抛头颅洒热血的身影，但“悲剧”这个词，却像一团迷雾，笼罩在这些鲜活的画面之上。它引导我去思考，在这场改变了中国命运的伟大进程中，究竟隐藏着多少不为人知的痛苦和失落。我迫不及待地想知道，作者是如何解读这场革命的“悲剧性”的。是因为革命过程中付出的巨大代价，是无数生命的消逝，还是因为革命的目标在实现过程中，遭遇了意想不到的阻碍，甚至是对理想的背叛？也许，书中会探讨在革命的洪流中，那些曾经的同志，为何会走向对立；那些曾经的理想，为何会变得模糊；那些曾经的牺牲，是否得到了应有的回报。我希望这本书能带我深入地了解革命的复杂性，看到革命不仅仅是政治的角力，更是人性的考验，是理想与现实的较量，是希望与绝望的交织。
评分《中国革命的悲剧》，这个书名本身就充满了力量，它不仅仅是一个历史事件的标题，更像是一种对过去深刻的审视和反思。我一直对中国近代史抱有浓厚的兴趣，而这个书名，立刻引发了我对于革命背后所付出代价的好奇。我推测，这本书不会止步于对革命胜利的赞颂，而是会深入挖掘那些在革命进程中，那些令人扼腕叹息的时刻。这些“悲剧”，或许是革命者们为了理想而付出的巨大牺牲，是他们生命中最宝贵的东西，也或许是在革命的道路上，某些曾经的信念，在现实的冲击下，发生了动摇。我更期待的是，这本书能够带领我走进那些被历史洪流所裹挟的普通人的生活，去感受他们在时代变革中的喜怒哀乐，去理解他们所做出的每一个选择，以及这些选择所带来的无法预料的后果。
评分当我注意到《中国革命的悲剧》这本书时，一种混合着好奇与沉重的情感油然而生。革命，总是伴随着希望与理想的光辉，但“悲剧”这个词，却像一块巨大的石头，压在我的心头，让我开始思考这场波澜壮阔的变革背后，究竟隐藏着怎样的复杂与失落。我很好奇，作者将如何从“悲剧”的角度去解读中国革命。这是否意味着书中会深入探讨革命过程中那些令人扼腕的牺牲，无数生命的逝去，以及在实现理想的道路上，所遭遇的重重困难和挫折？抑或是，悲剧体现在革命的胜利，是否也伴随着某种理想的失落，某些曾经的承诺未能兑现，或者在革命的推进过程中，出现了某些不被人们所熟知的曲折和遗憾？我期待这本书能够带我深入到历史的肌理之中，去感受那些在时代浪潮中被裹挟的个体命运，去理解那些在理想与现实的碰撞中所产生的复杂情感，去看到革命并非只有宏大的叙事，更有血肉模糊的真实。
评分《中国革命的悲剧》，这个书名本身就具有一种强烈的吸引力，它不仅仅是一个历史事件的标签，更像是一种对过去的回溯和反思。作为一名对中国近代史充满兴趣的读者，我深知革命是一场充满理想主义的伟大探索，但同时，也必然伴随着巨大的代价和难以言说的遗憾。“悲剧”一词，无疑触及了这场伟大变革中最具争议和最令人心痛的部分。我很好奇，作者会如何去定义和剖析这种“悲剧”。它是否源于革命过程中不可避免的牺牲，那些为了国家和民族命运而献出生命的无数先烈，他们的故事是否被这本书深刻地揭示出来？又或者，悲剧体现在革命理想与现实之间的巨大落差，在追求解放和进步的道路上，是否出现了某些偏离，或者走了弯路？我渴望在这本书中看到，那些在历史的十字路口，人们所做的艰难抉择，那些在变革的洪流中，个体所承受的苦难，以及那些在辉煌胜利背后，可能存在的暗淡角落。
评分《中国革命的悲剧》这个书名，无疑触动了我内心深处对历史的反思。它没有直接描绘胜利的辉煌，而是以一种更为沉郁的笔触，指向了革命过程中那些复杂而难以言说的部分。我揣测，这本书可能不会回避革命中那些令人心痛的代价，比如无数革命先烈的牺牲，他们为了心中的理想，付出了宝贵的生命。然而，“悲剧”二字，或许更指向了革命的进程本身所蕴含的某种张力。它可能是在理想与现实的碰撞中，所产生的无法避免的矛盾和冲突；也可能是在革命胜利之后，所面临的新的挑战和问题，那些曾经为了同一个目标而奋斗的人们，在新的时代背景下，又会走向怎样的道路？我期待这本书能够带我深入到历史的细节之中，去感受那些在时代浪潮中，普通人的喜怒哀乐，他们的选择与被选择，以及那些在辉煌成就背后，可能隐藏的深深的遗憾。
评分托派眼中的党史
评分伊罗生这也算是“善钞书者可以成著作”。他的分析使用了大量的托洛茨基的逻辑和表述，当然，这其实算不上问题，但是，他还想模仿托洛茨基式的讽刺，可是模仿的技巧却有些拙劣，又倾向于把人物扁平化，这就对叙述造成了损害。不过也不应该太严苛，毕竟托洛茨基再此前已经写过了很多杰出的政论和《俄国革命史》这种著作，松柏之下，其草不植 ，托洛茨基的写作格调和整理资料的能力都有非常高的水平。
评分名声在外的一本书，读过一些后，却大失所望。过于主观的观点和泛滥成灾的感情及词藻注定这不是一本历史著作。
评分网上看的。托派的作者，对斯大林与共产国际的错误对华方针，进行了比较深刻的揭露。“莫斯科的领袖认真地以为他们能强迫中国资产阶级走向它利益的左边，叫中国工农走向他们利益的右边，共同沿着克里姆林宫所划定的对角线前进。但革命的本质就在于剥削者与被剥削者都用最极端的形式来表示自己的利益。如果敌对阶级能依对角线移动，那就没有内战的需要了。”但作者也反对后面的农村包围城市的斗争路线，嘲笑这是“农民党”，以一个叛乱农民阶级的散漫的各部分为基础”建立根据地是走不通的。但是，后面局势的翻天覆地的剧变完全打破了作者的判断。这说明托派的道路也是错的。斯大林的错误，不代表托派就是正确的。这本书的中译本语言铿锵，措辞尖锐，锋芒毕露，富有革命的感染力，读起来很流畅，令人欲罢不能。作者对中国有鼓舞激励的感情，这值得赞赏。
评分伊罗生这也算是“善钞书者可以成著作”。他的分析使用了大量的托洛茨基的逻辑和表述，当然，这其实算不上问题，但是，他还想模仿托洛茨基式的讽刺，可是模仿的技巧却有些拙劣，又倾向于把人物扁平化，这就对叙述造成了损害。不过也不应该太严苛，毕竟托洛茨基再此前已经写过了很多杰出的政论和《俄国革命史》这种著作，松柏之下，其草不植 ，托洛茨基的写作格调和整理资料的能力都有非常高的水平。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有