货币是一国经济繁荣与衰退的大转轮。白银作为货币的主要形态之一,在中国宋元以降直至近代、时间跨度近1000年的中国货币史中扮演了尤为重要的角色。自16世纪40年代起,中国以白银为媒介参与创建世界市场,开始向“白银帝国”演变,并创造了繁荣盛世;而18—19世纪,西方过渡到金本位并逐渐孕育出现代金融系统时,中国仍然固守银本位,“白银帝国”逐渐走向末路。
《白银帝国》正是通过对这一段历史的考察,分析中国社会兴衰存亡背后那条连绵不绝的银线。从白银货币化到银本位,从纸币的失败到中国对白银的依赖,从中国参与创建世界市场到受制于西方经济体系,本书梳理了白银成为本位货币的艰难历程。此外,作者将更多目光投向了中国早于西方几百年开始的纸币试验,以及中国在全球金本位大势之下对白银的固守,探讨中西大分流和中国银本位对后世带来的影响。所以,这既是一部中国货币史,也是对中国社会变迁的窥探。
千年中国货币史,彰显的不仅是白银的循环和社会的更替,更是来自历史深处的回响,是人性的投射。每一个关注中国经济过去、现在与未来的人,都能从中获得启发。
徐瑾
青年经济学者,FT中文网财经版主编、首席财经评论员,东京大学客座研究员,上海公共政策研究会理事。早年办过《读品》杂志,现主持经济人读书群。近年出版《有时》、《印钞者》、《凯恩斯的中国聚会》等著作,作品曾连续入选“2015最受金融人喜爱的十本财经书籍”、“2016最受金融人喜爱的十本财经书籍”等。作者微信公众号:徐瑾经济人。
徐瑾《白银帝国》 因为有读过金融时报专栏作家徐瑾的文章,随之就无意间看到徐瑾的这本新作,就去拿来看看。 总的来说书的观点比较的明确,甚至说是比较的单一和重复,我国的货币史应该算是比较复杂的,想必简单几句话也是很难说的清楚的,徐瑾谋求讲清楚显得有些力不从心。 我...
评分关于货币,种种理论非常之多,马克思主义的货币理论大概是因为先入为主的缘故,曾经被自己相信着。不过,就像劳动价值论与剥削理论一样,阅读与实践越多,其说服力就越低下,它慢慢变成理论之一,乃至说服力非常低下的已经死亡理论而已。 国内经济与国际经济的密切联系 看《江...
评分从书名来看作者的企图心很大,但通读完本书,作者的文字显得有气无力显然配不上这么宏大的主旨。最明显的地方在于“注水”的部分太多,特别是大段引用其他学术性专著论断和史料方面。本书并无太多高论和新意,只不是包装起来贩卖一些货币史的常识。全书某些段落是跑题的,赘述...
评分这本书,是和《银的故事》一起买的。 《银的故事》相对简单清晰,以美联储(美国政府)和投机人、产银地的利益纠葛为主线,重点写了罗斯福、亨特兄弟的故事,而《白银帝国》是通俗货币史,书名吸引人,文字也优美,读完了总觉得缺点啥。 首先是史料的问题。一手的史料比较少,...
评分读这本书最大的冲击就是中国是一个贫银国。 明清的海外贸易大获成功,之前一直认为是因为中国瓷器和茶叶丝绸广受国外欢迎,换回了大量的白银,中国是获利方,但是作者从另一角度看,由于欧洲的金银比一直低于中国,这种贸易用现在的话就是欧洲对中国进行白银的倾销,造成的是生...
作者的角度很独特,透过货币的研究发现历史中的偶然与必然。唯一不足的就是文中大段大段的文言文引用却没有白话文翻译,这让某一些读者看起来会吃力些吧。总体而言,我非常欣赏作者思考的角度。
评分作者的角度很独特,透过货币的研究发现历史中的偶然与必然。唯一不足的就是文中大段大段的文言文引用却没有白话文翻译,这让某一些读者看起来会吃力些吧。总体而言,我非常欣赏作者思考的角度。
评分相比其它几本叫作《白银帝国》的书,这部书比较正经严肃,将中国货币史中最重要的银本位始末讲得清清楚楚,中国白银史也是一部近代化史,中国与世界的互动全部体现在最后一份大事年表中。作者有心。
评分不错的科普书。中国与白银的纠葛贯穿了一千多年,根本原因是这个庞大帝国的保守性。
评分作者显然不是职业历史学家,无法探幽发微和提出自己观点,因此标题《中国货币史》显然远超其能力。本书的优点是将各种相关的材料进行了罗列,成为这个领域历史普及的一本著作。从这个角度说,组织又略平淡,阅读快感不够。但是这方面相关介绍的书籍似乎还不多,有介绍和开阔大众视野之功。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有