长期以来,世人对经济学的认识有两种倾向:一是教条主义,以抽象的理论模型为准绳简单推演复杂的经济现实;二是经验主义,以复杂的经济现实来否定理论模型的重要性。经济学家为此也备受诟病。丹尼•罗德里克从经济学模型建构的角度还原什么才是真正的经济学。经济学理论之所有要抽象和简单化,是为了探讨现象背后*本质的因素。与此同时,经济学家开发出多种多样的模型,从不同侧面解释经济现实,为我们勾画出一个更加全面的图景。
当然,经济学家也会时不时地犯经验主义的错误,尤其是在公共政策领域。他们误以为存在某种“普适模型”。实际上,他们应该根据具体条件,对模型加以斟酌鉴别,选择*适合的模型。在这一过程中,意识形态和政治偏好不应压倒对现实的体察和推理。
本书既为经济学辩护,也正视经济学界面临的问题和挑战。经济学家对社会现象的思考方式有其优势,但经济学的灵活性和条件适用性也是它的“阿喀琉斯之踵”。扬长避短,才能*好地发挥经济学的独特价值。
丹尼•罗德里克,哈佛大学肯尼迪政府学院国际政治经济学福特基金会讲席教授。曾任普林斯顿大学社会科学学院高级研究所Albert O. Hirschman。著作有《全球化的悖论》《一种经济学,多种药方》《探索经济繁荣》等。他在经济发展和增长、全球化以及政治经济学领域著述颇丰。
【刚开始上道的我...读已混出头的大佬的行内吐槽/反思/祛魅】很棒的书,可以说解答了我的不少由来已久的疑惑。如果未来某一天我有机会站在本科生的讲台上,我一定会向他们大力推荐此书! 2018.01.01
评分看完第一章就发现这书看完目录也就看完了。
评分来自业内人士的吐槽,关于模型、理论的论述很有见地。读这种专业人士的评论,能对各种模型有效“祛魅”,尤其是对新古典主义市场的信仰。方知山高水深,也不敢说自己知道经济学理论了
评分来自业内人士的吐槽,关于模型、理论的论述很有见地。读这种专业人士的评论,能对各种模型有效“祛魅”,尤其是对新古典主义市场的信仰。方知山高水深,也不敢说自己知道经济学理论了
评分从社科研究方法的角度看经济学。#其实我已经不想再读社科方法论的书…… 草草翻过
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有