具体描述
這是作者繼《死在香港》之後的深入報導，仍圍繞香港的善終問題層層深入，而每次她都能引起社會大眾的關注。
《有選擇？》報導人生最後一程在香港的不同選擇：預設醫療指示、預設照顧計劃、不作心肺復甦法文件、持久授權書等等，深入探討病人、家人、醫護人員在各種醫護決定背後的想法和分歧。報導亦從病人自主權，梳理「安樂死」、「醫助死亡」、「終止無效治療」、「拒絕治療」等在香港的討論和實踐。
我們可能是第一代香港人，需要就不同的醫療選擇作出艱難決定。
作者简介
陳曉蕾，香港記者，1993年入行，2009年開始獨立採訪，長期關注城市可持續發展議題。報導《剩食》獲得2012年香港書獎、台灣開卷好書2011 年十大最佳中文創作；《死在香港 流眼淚》取得2014年香港書獎；《有米》得到2014年中學生好書龍虎榜最高票選。
過往的專題報導亦獲得2006年人權新聞獎、亞洲出版協會(SOPA)2007年「亞洲最佳中文人權報導」大獎、2004年「亞洲最佳中文環保報導」大獎等。
主編及出版著作包括：《死在香港 流眼淚》、《死在香港 見棺材》、《阿媽》、《好味》、《有米》、《剩食》、《香港正菜》、《6 ISSUE》、《低碳有前途》、《一家人好天氣》、《聽大樹唱歌》、《夠照》、《生命裡的家常便飯：任方利莎》、《香港第一》、《尋找香格里拉》、《教育改革由一個夢想開始》、《生命好傢伙》。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读这本书的过程中，我多次产生一种强烈的断裂感，内容之间的逻辑跳跃性极大，仿佛是不同时间、不同心情下随意拼贴在一起的片段。有一章可能在细致地描绘某个西贡小岛的潮汐变化，下一章就突然转到了作者对香港经济结构变迁的宏大叙事，两者之间缺乏必要的过渡和连接。这使得读者很难在脑海中构建出一个连贯的“香港行走地图”。一个好的指南，即使是散文式的指南，也应该在不同的地理位置之间建立起某种内在的联系，让读者感受到城市脉络的延续性。但《香港好走》更像是一堆散落的珠子，它们或许美丽，但没有被串联起来，自然也就无法形成一条有用的项链。我试图用笔记本记录下一些看似有用的地名或概念，但很快就发现，这些记录单独看毫无意义，因为缺乏上下文的支撑。这种叙事上的碎片化，极大地削弱了“导览”的功效。
评分这本《香港好走》的书名真是充满了悬念和吸引力，光是“好走”这两个字，就让人不禁联想到那些隐藏在都市丛林深处的独特路线，那些本地人才知道的美食据点，或者那些不为人知的历史角落。我拿到这本书的时候，内心充满了期待，希望能借由文字的力量，真正走进那个我以为自己已经很熟悉的香港。 遗憾的是，当我翻开第一页，才发现这本书的内容似乎完全偏离了我对一个“城市漫步指南”的所有想象。它没有给我任何关于如何避开人潮、如何搭乘最便捷的交通工具去往某个景点的实用信息，也没有关于那些经典“打卡点”的全新视角解读。取而代之的，似乎是一系列非常个人化，甚至是有些抽象的随笔集合。我原本期待的是那种清晰的地图指引、详尽的步行时间估算，以及对不同区域文化特色的深入剖析，但这本书提供的似乎是作者某段特定心境下的感受记录，阅读起来颇有一种“我在听你讲故事，但和你说的内容不太相关”的错愕感。 它更像是一本概念性的艺术册子，而不是一本实用的旅行指南，那种期待中应有的那种“行走香港”的行动指引，完全缺失了。对于我这样一个希望在下一次旅程中，能真正做到“说走就走”，并且走得有章法、有深度的读者来说，这本书的实用价值几乎为零，留下的是一连串的问号。
评分坦白说，这本书最让我感到困惑的是，它似乎在刻意避开“实用性”这个关键词，将自己定位得过于超然和精英化。它给人的感觉是：“如果你不懂我所描述的香港，那是你层次不够。” 这种高高在上的姿态，对于普通读者来说，是非常劝退的。我希望获得的是一种赋能——让我能够更轻松、更深入地探索这座城市的能力，而不是被告知我现有的理解是多么肤浅。对于那些想要了解香港的交通系统、区划特色、不同文化圈层如何交融的读者来说，这本书提供的几乎是负面的信息量。它没有提供任何可以复制的经验，没有给出一个可以信赖的参照系。如果一本名为《香港好走》的书，读完之后反而让人觉得“香港更难走了”，那它无疑是失败的。我期待的是一本能带我上路的向导，结果却拿到了一份晦涩的文学宣言，与我最初的阅读目的背道而驰，这让整个阅读过程变成了一场徒劳的探索。
评分我必须指出，这本书在装帧设计上确实是下了一番功夫的，纸张的手感和印刷的质量都属上乘，这让它看起来像一本高档的收藏品。然而，书籍的价值终究还是在于其内容的深度和准确性。当我试图寻找关于“中环”或“油麻地”的实用信息时，我发现作者似乎对这些大众熟知的地方抱有一种近乎“不屑一顾”的态度，转而将笔墨集中在一些极其冷僻的、甚至有些难以抵达的角落。我理解创作者希望展现自己独特的见解，探索未被发掘的风景，但对于大多数读者而言，旅行指南首先满足的应该是“主流需求”的升级版，而不是彻底的颠覆。这本书给我的感觉是，它为了避开“俗套”，而刻意选择了那些难以描述、难以被读者有效利用的信息。它没有给我提供任何“好走”的策略，反而给我留下了一种“难以抵达”的印象。这就像一个厨师用最昂贵的食材，做了一道别人根本不知道如何下咽的菜肴，虽然食材本身很贵，但最终的成品让人无从下口，无法带来预期的满足感。
评分这本书的文笔，怎么说呢，有一种非常强烈的个人风格，但这种风格对于一个期望从“香港指南”中获取明确信息的人来说，简直是一种折磨。我承认，作者的遣词造句很有韵味，辞藻也算华丽，但这种华丽感似乎是建立在对核心内容的稀释之上。比如，在谈论某个区域时，大量的篇幅被用来描述光影的变幻、空气中湿度的变化，以及作者自己内心涌现出的某种模糊的情绪，而真正应该出现的，比如哪条街道有最老的茶餐厅、哪栋建筑背后的社会变迁，却寥寥数语带过，或者干脆被跳过了。这让我感觉像是在阅读一本非常晦涩的哲学著作，而不是一本介绍城市路线的书籍。每一次试图从中提取出可以付诸实践的“干货”时，我的手指都会空空如也。如果我想要的是一篇富有文学性的散文，我可能会对它给出更高的评价，但作为一个带着“香港好走”的明确主题来的读者，我需要的不是意境，而是方向。这种内容上的失衡，让阅读体验变得非常疲惫，仿佛在浓雾中摸索，每一步都充满了不确定性，而不是书名所暗示的那种流畅和便捷。
评分也許最可怕的不是死亡，而是死前那折磨人的肉體和精神痛苦
评分也許最可怕的不是死亡，而是死前那折磨人的肉體和精神痛苦
评分也許最可怕的不是死亡，而是死前那折磨人的肉體和精神痛苦
评分預設治療
评分也許最可怕的不是死亡，而是死前那折磨人的肉體和精神痛苦
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有