具体描述
读后感
（主要针对第一卷：群体心理） 勒庞的[乌合之众]是大众心理和群体理论的经典著作，这和此书的文风是分不开的，很吊诡的一件事，会在下面析之。 集体无意识，这是勒庞著述的一个基本理论前提。一提起这个词大家就会想起荣格，但是这俩人的理论是截然不同的，荣格是指向高远的...
评分按：这是写给同事看的，因为当时她需要了解这本书的内容，而又来不及通读全书。故我重读一遍，做了这个简单的札记。 勒庞的《乌合之众》，“是一部以阅读法国大革命时间为基础的群体行为的社会心理学著作”。罗伯特•墨顿的序“勒庞《乌合之众》的得与失”写得很好，他提...
评分这本书的重要性在不同场合被提及的次数实在太多了，以至于我早已将其列为必读书目之一，尽管从买下此书到真正读完它的今天，差不多过去了十年的时间。不过阅读体验没有我想象中那么痛苦——这种预感来自于对法国学者黏稠的论述方式的刻板印象——这本书，总体而言是流畅而清晰...
评分这本书不是严格的学术著作，但在大众心理学领域，它却是影响最大的一本书，在思想正日益被格式化、工具化的时代中，这样有穿透力的文本实在值得一读再读。 “多数人永远正确”，这是我们经常会产生的误解，因为面对众意，我们会不自觉地怀疑自己，我们确实能感到，在集体的光...
评分按：这是写给同事看的，因为当时她需要了解这本书的内容，而又来不及通读全书。故我重读一遍，做了这个简单的札记。 勒庞的《乌合之众》，“是一部以阅读法国大革命时间为基础的群体行为的社会心理学著作”。罗伯特•墨顿的序“勒庞《乌合之众》的得与失”写得很好，他提...
用户评价
不该抱着对待严肃研究著作的态度面对这样一本年代久远的国外作品——语言措辞极端不理性，结构划分不清晰各部分之间掺杂，概念重复，套话多干货太少，例子也大都只能证明总论点而对于分论点毫无侧重感…… 精读有收获，但观感不适。 略读又会因混乱的语言逻辑找不到重点。
评分群体的智力往往低于个体的智力。智力高的群体并不会比智力一般的群体做出的决定好。
评分6.9，毕竟也是上上个世纪100多年前的社会心理学研究著作了，名声虽大，但是一些观点想法还是有失偏颇过于片面。不过作者对于人群心理、社会群体这方面的研究思考还是比较有意思的，尤其结合当前的国际形式、世界乱象：欧美在疫情治安移民等各种事件中社会上出现的乱象怪谈，可以说将‘人群’‘群体’定义成‘乌合之众’可谓一针见血。用现在网络语言来说人类的本质就是复读机，人云亦云随波逐流，在社会运动中几乎不存在独立思考什么的，只会跟着耳边最强的那个声音一起附和。书中对西方民众的一些认知见解比较有见地的，暴怒冲动而且喜欢喧嚣嚷嚷着参加各种政治运动。但是也对世界其他国家民族充斥了不少种族主义的傲慢与偏见。
评分不该抱着对待严肃研究著作的态度面对这样一本年代久远的国外作品——语言措辞极端不理性，结构划分不清晰各部分之间掺杂，概念重复，套话多干货太少，例子也大都只能证明总论点而对于分论点毫无侧重感…… 精读有收获，但观感不适。 略读又会因混乱的语言逻辑找不到重点。
评分不该抱着对待严肃研究著作的态度面对这样一本年代久远的国外作品——语言措辞极端不理性，结构划分不清晰各部分之间掺杂，概念重复，套话多干货太少，例子也大都只能证明总论点而对于分论点毫无侧重感…… 精读有收获，但观感不适。 略读又会因混乱的语言逻辑找不到重点。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有