具體描述
《紅樓小講》是周汝昌為普通讀者講解《紅樓夢》的二部作品。主體部分曾連載於報紙副刊，結集成書後，頗為各界讀者喜愛。再版後，作者特為新版撰作小序，增寫數篇講《紅》小文，並補入2000年在北京大學的演講整理稿《（紅樓夢）與中華文化》一文。全書深入淺齣，對《紅樓夢》的人物、故事及前呼後應、手揮目送的筆法等多方麵內容進行瞭精當的解說點評，尤其是對《紅樓夢》的主旨、精神，再三緻意，是一部可以引領普通讀者瞭解、體悟《紅樓夢》真諦的入門讀物。
著者簡介
周汝昌（1918-2012），字玉言，彆署“解味道人”，天津人。曾評注校訂過唐宋詩詞、《三國演義》、《水滸傳》、《紅樓夢》等。1953年齣版《紅樓門新證》一書，其後又有《曹雪芹小傳》、《紅樓夢與中華文化》等十幾部紅學專著及《楊萬裏選集》、《範成大詩選》、《書法藝術答問》等著作，隨筆集及自傳文集有：《歲華晴影》、《脂雪軒筆語》、《北鬥京華》、《天·地·人·我》。
圖書目錄
讀後感
周汝昌研究红楼梦几十年，功不可没。通过连载的形式小讲红楼，也自然举重若轻、微言大义。然而他犯了一个相当低级的错误，我却不能用“瑕不掩瑜”来忽略，那就是贾宝玉作为神瑛侍者的身份问题。 我是前八十回脂批红楼的忠实拥护者，而且熟悉红楼梦的朋友都看得到，林...
評分周先生笔间所见，皆是对于程高二人之痛恨切齿。我也写点小说，亦故颇有同感。凡文章者，常历历作者之胸臆衷肠在目，程高二人伪续石头记，并悍然篡改前八十回原著，更甚以原作冠之，此钳扼良才、沦丧瑰宝、荼毒族魂之重罪孽。更有多少善良因谬生误，将好端端一本《石头记》读作...
評分《红楼小讲》周汝昌著。 按理说，一本书只读一遍最多写个读书笔记，要讲便是狂妄之举了。“我本楚狂人，凤歌笑孔丘”，我绝不是要写一篇读书笔记的。 当代中国自以为著名的作家比著名作家多太多了，那个圈子里的许多人的许多书翻了五页便丢掉了——孔子曾经说，一...
評分周先生对红楼的喜爱和赞美之情这本书字里行间都快放不下了 各种夸啊…用现在的话说简直吹上天了 一些很有趣很提纲挈领的思路和读红的启发 比如神瑛侍者不是贾宝玉是甄宝玉 湘云是最重要的主角 这个让我很疑惑 不过全书108章倒是有可能 每一讲都没有说很详细 但却给读者点出了重...
評分可以看出老先生对红学的痴迷以及对程高二人的痛恨。 这是一部概括很全面的红学书，但篇幅决定了它只能点到为止。 另外，更重要的是读者要有前期的一些基础的红学知识才能更好的理解。 [https://press.one/p/address/v?s=71adb8fdfb786ab15fe1ed3b821aa883137210c8c11e73a71c946...
用戶評價
周汝昌老爺子做學問實在是可愛的很，不遺餘力地批判程高本。 關於《紅樓夢》一百零八迴分為前後兩扇的觀點我一直認同。對於“色空”的解釋也棒。然後關於趙姨娘等僕婦的分析，對賈赦、賈環的解讀，傢庭鬥爭的解讀也好。關於賈赦和鴛鴦存疑。賈寶玉的三王也可以引申的。情榜裏麵的內容實在是尷尬。後半部分做到索隱考證的部分無聊。而且隻要一涉及到湘雲，他就開始說瘋話、鬍話瞭：不惜篡改賈寶玉為假神瑛侍者，寶黛為誤會，寶湘為正文，甚至讓寶釵早死、改妙玉之用。涉及到劉心武的部分也存疑，為什麼他們都揪著秦可卿不放？還有關於其中象徵的過度解讀，諸如“林薛史”為“淋血史”……關於黛玉死因存疑，都在強調黛玉投水而亡，但是都沒人給劇情上的閤乎邏輯的解釋。我還是堅持黛玉病死。 總體還是為瞭科普吧，所以都寫不深刻。看《紅樓夢新證》。
评分不可盡信，卻有悲懷天下的境界
评分周老窮其一生研究紅樓，因為沒有讀完紅樓夢所以以前從沒想過後四十迴對曹的麯解到是可忍孰不可忍的地步。此外書中種種細節讓我漸漸撥開迷霧瞭解為何紅樓夢成為當之無愧的中國四大名著瞭，不過還是有很多的“妙哉妙哉”有待自己讀書發掘。願望就是，老瞭，做瞭紅學傢。
评分理解《紅樓》最難的是把曹公刻意安置的草蛇灰綫按照某一主題（與自己的人生主題）重新組閤。格局很大。
评分天空蔚藍陽光溫暖，在陽颱讀閑書真舒服
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有