风雅颂 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

阎连科

河南文艺出版社

2016-10

平装

阎连科长篇小说典藏

9787555903260

图书标签: 阎连科现代文学中国中国文学 Y阎连科知识分子中国的小说小说

喜欢风雅颂的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-08-06

风雅颂 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

风雅颂 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

这是阎连科迄今为止唯一一部以知识分子为主角的长篇小说。尚未出版，就曾引发全面争论。

小说讲述了一位大学教授杨科在家庭、爱情、事业诸方面悲情而又荒诞的遭遇。作家极尽讽刺之能，以荒诞变形的叙事、寓言性的写作，对知识分子面对现实的无能为力但又无限臆想刻画得入木三分，淋漓尽致，再现了当代知识分子的精神历程，在现实巨大的荒谬围剿下，一个正统知识分子无法坚守他的“风雅”，当现实感一点一滴地遗漏，等待他的只有虚无与幻灭。该书表现了始终处于焦虑之中的作家，对整个社会思想精神状态的不满和质疑，具有极高的文学价值，也曾备受争议。

本书曾荣获《亚洲周刊》年度十大中文好书称号。

风雅颂下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

阎连科，一直饱受争议。或者说，他是一个最低调的备受争议的当代作家，素有“集苦难叙事之大成”之称。他曾获第一、第二届鲁迅文学奖，第三届老舍文学奖和其他国内外奖项二十多次。

有人说，他的小说和他的面相一样，爬满老实而滞重的皱纹，具有一种对世间体悟的愁苦质感。这其实来源于阎连科灵魂深处对当代人无序生活的精微透视和对精神世界真相的无情深剖。最令人激赏的是，他语言的绚烂一如从前，让人应接不暇——在《日光流年》、《受活》之后，这种绚烂依然在《风雅颂》中喷薄而出。

著名文学评论家刘再复先生这样评价阎连科作品：“让读者看到的不是滑稽剧，而是非常透彻的精神真实。这一真实就是千百万中国现代文明人都生活在幻觉之中．生活在新旧乌托邦幻象的交织纠缠之中。”

图书目录

风雅颂 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

文字的画面感确实强

评分☆☆☆☆☆

阎连科到底是一个乡土作家，权力，官本位，这些东西是他作品中固有的，而写起知识分子来确实还是离不了乡土的窠臼，显得不伦不类，也难怪邵燕君看了会跳脚……刚翻开被叙事的先锋性吸引，越看越是荒诞，最后的“诗经古城”像是疯人呓语，似乎有点脱离“真实”了，就算是“神实主义”，这样的荒诞似乎也让我有点审美疲劳……也许在看的时候自动脱去知识分子外衣会好一些吧。

评分☆☆☆☆☆

從農村走到城市的知識分子，這個設定至少隱喻了兩點衝突：農村與城市、知識分子和掌權者。當然，這種知識分子，在擇偶上，高不成低不就，事業上，沒法不忍氣吞聲。情節上的表達，大概就是對知識分子軟弱的無情嘲諷（從第一節發現妻子出軌的反應來看就是，還有殺死李木匠時的發洩），以及楊科對妻子和校長的通姦行為，反而做出了“我也嫖娼、殺人，我比你更過分”的心理補償式的舉動。最後，隱喻得不能再明顯的，許多被栽贓陷害的教授都來到詩經村，天堂街也真的變成了天堂，只有消滅倫理，以原始性交配的方式達成的和諧，來抗議所謂文明把人逼瘋的荒唐。至此，在黃河邊輕而易舉得發現孔子刪去的兩百多首詩，還有古代遺跡，似乎不那麼好笑了（雖然初看到這裡不禁覺得作者真敢瞎編啊，但是看到諾貝爾數學獎和文化研究獎還是笑出聲了）。

评分☆☆☆☆☆

阎连科常说自己是个懦弱的人，这是实话，但也谦虚了，普天之下，我们都是懦弱的人，阎连科只是走在了前面。《风雅颂》揭开了知识分子虚伪的一面，把话稍微挑明了那么些，现实不过如此，甚至于现实永远比虚构更魔幻，甚至于没有一个小说家能够比现实更具想象力，我们马不停蹄地追赶现实，到头来只不过掀开了冰山一角，那一角的丰富程度往往也超出认知，这就是今天的现实。记得阎连科多次在演讲上说，他是他们家乡最不受欢迎的人，以至于此后他一直在小说里逃离，寻求精神上的“故乡”，在《风雅颂》里，他追溯到了两千多年前的《诗经》，向中华文明的发源地——黄河深处进发，像是一个现代知识分子对着几千年的文明呐喊，成了绝唱。

评分☆☆☆☆☆

前段时间看李洱的90万字的《应物兄》，只是在写法上有点新小说的写法，一腔写出《红楼梦》《金瓶梅》的壮志，虽然得茅盾文学奖，评论仍然分化厉害，与宣传不同，豆瓣许多人评价并不乐观。看《应物兄》前，好像听到阎连科提到这本书，可见阎连科也像博尔赫斯一样，希望得到茅盾文学奖承认，像博尔赫斯希望得到诺贝尔奖承认一样。马原评说诺贝尔奖时说，多少“弱智”得了诺奖，博尔赫斯何必去耿耿于怀。茅盾文学奖的作品还真不对我的口味，而阎连科获得第一、第二届鲁迅文学奖的《黄金洞》《年月日》，虽是中短篇，个人觉得力度不轻。交给时间去评判吧。文学和教育的行政化，是最大的堕落，不仅在文科领域，在科研领域其实也类似，所以李洱在《应物兄》中写的“双林院士”的超脱，不过是一种幻想，科学领域争斗怎会弱于文坛。