The rise of popular politics is among one the most significant social and political developments the People’s Republic of China has witnessed in the post-Mao era. People from all walks of life have responded to rising inequalities and the privatization of collective goods with a new quest for justice. Although China has remained a censorial society under the authoritarian rule of the Chinese Communist Party, state-society relations are being remade by interventions of emergent publics through word and action.
In this book, a group of anthropologists, specializing in Chinese society, examine various facets of popular politics, which are animated by the pursuit of justice, fairness and good government. The ethnographic chapters collectively analyse how ‘the political’ arises in particular judicial situations, provoking public judgements or other forms of critical engagement. Focusing on the interplay between private and public spaces, between morality and law and between speech and action, the contributors in this book explore how such engagements are changing Chinese society from the bottom-up.
As the first systematic exploration of the relationship between popular politics, emergent publics and notions of justice in contemporary China, this book will be useful for students of Chinese Studies, Politics and Anthropology.
About the Author
Susanne Brandtstadter is Professor and Chair in the Anthropology of Globalization at the University of Cologne. Hans Steinmuller is Assistant Professor in the Department of Anthropology at the London School of Economics.
评分
评分
评分
评分
从布局来看,这本书显然是立足于扎实的田野调查和大量一手资料的,这从其论证的厚重感中可以清晰地感知出来。我非常关注书中对于“地方性”因素的考量。毕竟,中国的政治生态是高度分层的,一个在东部沿海城市流行的议题,其在内陆省份的反应和被解读的方式可能截然不同。作者是否成功地描绘出这种地理和文化差异对“流行政治”传播路径的影响?如果书中能够揭示出,不同群体是如何在官方话语的缝隙中,利用特定的文化符号或网络语言来构建自己的“正义叙事”,那无疑是极具突破性的。这种对“符号政治”的挖掘,要求读者必须放下固有的二元对立思维,去理解在看似不被允许的表达空间里,人们所展示出的惊人的创造力与适应性。我期待它能成为一本对理解中国社会变迁极具实操价值的学术指南。
评分阅读一些引言和章节标题,我强烈感受到作者对现实问题的敏锐洞察力,这绝非空谈理论的学院派作品。它似乎直面了当代中国社会转型期特有的那种焦虑感和不确定性。这种不确定性,正是“流行政治”滋生的土壤,民众在官方叙事失效或响应迟缓时,转向更具即时性和情感共鸣的集体表达。我期待它能详细阐述,在信息控制日益精密的背景下,这种“流行”是如何突破藩篱,成为一种有效的政治信号。更重要的是,这本书似乎在探讨,当民众呼吁“正义”时,这种正义的内涵究竟是什么?是程序正义、结果正义,还是某种基于传统道德的朴素正义?这种对价值诉求的细致辨析,是理解中国社会稳定与变革张力的关键。它将迫使读者重新审视,权力与民众之间的互动,远比教科书上描述的更为复杂和充满博弈。
评分这本厚重的著作,初拿到手时,便被它所蕴含的学术野心所震撼。尽管我尚未完全沉浸于书中的具体论述,但从其书名——《流行政治与当代中国的正义探寻》——便足以窥见作者试图构建一个宏大而精微的分析框架。我期待它能深入剖析“流行”这一看似肤浅的表象之下,是如何折射出中国社会深层次的权力运作逻辑与民众对公平正义的集体渴望。这本书显然没有满足于传统的精英政治叙事,而是将目光投向了网络舆论场、社会运动的萌芽,乃至日常生活中的微观抵抗。我特别好奇作者如何界定和衡量“正义”在不同社会阶层和地域之间的差异性表达,以及这种探寻过程如何与国家治理的现代化进程相互纠缠、彼此塑造。这种跨越政治学、社会学和文化研究的尝试,预示着本书将提供一种多维度的解读钥匙,帮助读者理解当代中国社会复杂的动态平衡。我预计其中关于数字媒介如何赋权边缘群体,同时又面临审查与规训的论述,将是极具启发性的部分,它挑战了我们对政治参与的传统定义。
评分翻开书页,首先映入眼帘的是那种扎实的研究方法和严谨的学术态度,让人对其深度充满信心。它似乎在试图解构一种被主流话语长期简化或忽略的现象,即普通人在面对不公时,他们如何通过非制度化的渠道,以一种“流行”的方式,发出自己的声音。这种声音的累积与爆发,对既有体制构成了怎样的压力与张力?我设想作者必然花费了大量篇幅去梳理近年来一系列标志性事件背后的社会情绪传导机制。这本书似乎并非仅仅是对个案的罗列,而是力图从中提炼出一种结构性的、具有普遍意义的中国式政治参与模型。尤其令人期待的是,它如何处理“流行”与“深刻”之间的辩证关系——那些看似转瞬即逝的社交媒体热点,是否真的蕴含着足以撼动根本的政治诉求的种子?这种对“非常规”政治行动的系统性考察,无疑是对现有政治社会学理论的一次有力延伸与在地化修正。
评分总而言之,这本书散发出一种强烈的“问题意识”,它不满足于描述现状,而是试图解释“何以如此”以及“未来可能如何”。它似乎挑战了对中国政治稳定性的传统理解,认为隐藏在表面的平静之下,是持续不断的、由“流行”驱动的对公平的试探与索求。我特别好奇作者在结论部分是如何收束这些庞杂的社会现象,并对未来的治理走向做出判断。这本书的价值,或许在于它提供了一种全新的观察视角,将那些碎片化、易逝的社会情绪,整合进一个具有解释力的政治分析框架之中。它要求我们正视,在信息时代,政治权力与社会诉求的交锋,往往发生在那些意想不到的、由“流行”所催生的公共领域内。读完之后,我预期会对当代中国的政治生态有一个更为立体、更具动态感的理解。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有