评分
评分
评分
评分
惜乎选的史记篇目太少,解读既考虑了知识性,也延展了史记的某些疑点,可谓太史公的知音。
评分选篇奇特,几近为常日不读之篇目;考据极细,甚至有从单字单词开始讲说溯源的精析。但这一切都有一个核心的所指,即太史公如何“借史的形式”来发“一家之言”。这个道理高中读《报任安书》的时候就知道了,但此时方知当年的粗浅谬误。所谓“一家”,并非指司马迁一人之特见,而是指包括太史公父子在内的司马氏天官世家意欲成就的与阴阳、儒、墨、名、法、道诸家可以分庭抗礼的别一家。这时选篇和考据的意义就凸显出来了,司马迁的形象在普通读者心中开始立体起来,他的论点、笔法、深意,终于脱离了中学阅读刻意塑造的刻板定式,与我们在漫长的时空岁月里,神情遥接。
评分多希望某位大师能出一本详细讲解史记内容的书啊。春秋笔法、微言大义还是需要有人带领才能看懂,没有讲解,某些章节晦涩难度,囫囵吞枣,只能算作浏览而已。
评分細讀了越王勾踐世家和夷齊列傳,講的很細緻,但多數是借題發揮,對於史公之作意,未得其三昧,尤其是伯夷篇中,認為岩穴之士中有史公的影子,史公是為自己而寫,大謬 史公是要效法孔子成為青雲之士
评分可惜篇目太少。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有