具体描述
撰《史记》的缘由，司马迁自己在《史记》末篇表述得很清楚，即是承父志而继《春秋》。于此，历来论家多无异议。
然而，在今天看来，《史记》的根本著述动机并未因此显明，仍存在需要澄清、辨析的地方。本书从文质之辨、君臣之际、《论六家要指》的意义等角度，详尽辨析了《史记》之“继春秋”说。
作者简介
陈文洁，哲学博士，曾从事历史学博士后研究，现为广州市社会科学院哲学文化所副研究员，2014－2016年在美国耶鲁大学访学。著有《荀子的辩说》等。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
融贯的解释当然必要，但将文本的内在张力刻意松弛，同时让司马迁看起来更像是一个“政治思想家”甚至“政治哲学家”，恐怕也会失去真正高明的视野。
评分一些评价真是呵呵。没有一开始就堕入“经史关系”等既有框架，而直接入手从文本分析司马迁的观念究竟为何，正是本书的可贵之处，比那些拉虎皮的施派诚恳、实在多了。虽然论述稍显芜杂，对《春秋》学的把握也有缺憾，但瑕不掩瑜。
评分扎实，有识见。
评分一些评价真是呵呵。没有一开始就堕入“经史关系”等既有框架，而直接入手从文本分析司马迁的观念究竟为何，正是本书的可贵之处，比那些拉虎皮的施派诚恳、实在多了。虽然论述稍显芜杂，对《春秋》学的把握也有缺憾，但瑕不掩瑜。
评分一些评价真是呵呵。没有一开始就堕入“经史关系”等既有框架，而直接入手从文本分析司马迁的观念究竟为何，正是本书的可贵之处，比那些拉虎皮的施派诚恳、实在多了。虽然论述稍显芜杂，对《春秋》学的把握也有缺憾，但瑕不掩瑜。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有