撰《史记》的缘由，司马迁自己在《史记》末篇表述得很清楚，即是承父志而继《春秋》。于此，历来论家多无异议。
然而，在今天看来，《史记》的根本著述动机并未因此显明，仍存在需要澄清、辨析的地方。本书从文质之辨、君臣之际、《论六家要指》的意义等角度，详尽辨析了《史记》之“继春秋”说。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
扎实，有识见。
评分一些评价真是呵呵。没有一开始就堕入“经史关系”等既有框架，而直接入手从文本分析司马迁的观念究竟为何，正是本书的可贵之处，比那些拉虎皮的施派诚恳、实在多了。虽然论述稍显芜杂，对《春秋》学的把握也有缺憾，但瑕不掩瑜。
评分融贯的解释当然必要，但将文本的内在张力刻意松弛，同时让司马迁看起来更像是一个“政治思想家”甚至“政治哲学家”，恐怕也会失去真正高明的视野。
评分作者一方面在论证《史记》在其志向上有继《春秋》之志，旨在拨乱反正，在另一方面又在刻意拉开司马迁与董仲舒、荀子等一众儒生的距离，强调了司马迁作为政治家而非儒家的身份，实际上是把司马迁的形象扁平化。缺乏经史关系的辩证也是本书的缺陷。而且，我从作者的论述中感受到了对公羊学的不友好……
评分很有逻辑，重在研究司马迁做《日记》与孔子做《春秋》直接思想上的阐释。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有