具体描述
本书讲述的是陪审团的故事。作者在十年时间通过对上千位陪审员的经历进行调查和研究，证明担任陪审员的意义不仅仅是体现了高尚的公民责任感。参加陪审团的过程，对每一个陪审员来说都可能是一段鲜活的经历，这段经历会改变他们对自身的认知以及对政治权力的认识，还会拓宽公民责任的范围。典型的陪审经历对每一个陪审员而言都很重要，不管陪审经历是长是短，很多人都还能用生动的细节描绘出在法院的短暂经历并从中汲取人生重要的经验教训。总而言之，与普通公民进行协商才是陪审团的力量源泉，这也更加强调了理解、领会、推广有意义的公共协商对于现代民主机制的重要性。
作者简介
约翰·加斯蒂尔，为华盛顿大学传播学系教授。他之前的所有著作均与本项目相关，包括《小群体的民主》(新社会出版社，1993)，《根据人民的要求》(圣人出版社，2008)，《政治沟通与协商》(圣人出版社，2008)，《社会中的群体》(圣人出版社，2010)以及合编的《协商民主手册》(巴斯出版社，2005)。他还在《传播学理论》《政治传播学》《小群体研究》等学术刊物上发表了许多相关论文。
余素青，教授，硕士生导师。上海外国语大学语言学博士，华东政法大学法学博士后，主要研究兴趣为普通语言学、法律语言学和叙事学；2009年在英国伯明翰的阿斯顿大学“法
目录信息
第YI章 我们手中的自由
第二章 介于国家和社会之间
第三章 从陪审席到投票席
第四章 响应陪审召集令
第五章 暗审团
第六章 从法庭到社区
第七章 公民态度调整
第八章 保卫陪审团
第九章 政治社会和协商民主
补充书目
统计方法附录
关于市书作者
译者简介
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《陪审团与民主》这个书名，让我联想到了“制衡”的力量。在任何一个成熟的民主社会，权力的制衡都是至关重要的。而陪审团制度，在我看来，就是一种独特的、非传统的权力制衡机制。它不属于立法、行政或司法系统内部的权力分立，而是将司法审判的部分权力，暂时性地交给了普通公民。我期待这本书能深入剖析这种“公民权力”的边界在哪里，它如何在司法体系中发挥作用，又会在哪些方面受到限制。我希望作者能够探讨陪审团的裁决是否真正能够约束法官的自由裁量权，以及这种制衡的有效性如何衡量。这本书的书名，仿佛是在呼唤一种更广泛的民主参与，一种超越投票箱的民主实践。我好奇作者会如何论证陪审团的参与，对于维护司法独立、防止权力滥用、以及促进社会正义的重要性。它是否能够成为普通民众监督司法体系的一种有力方式？而这种监督，又会以何种形式呈现？我希望这本书能够提供一些深刻的洞见，帮助我理解陪审团制度作为一种民主实践的独特价值，以及它在塑造现代民主社会中的不可或缺的作用。
评分这本书的书名《陪审团与民主》本身就充满了引人入胜的张力。作为一名对政治制度和公民参与充满好奇的读者，我一直对陪审团制度在现代民主社会中的角色感到好奇。它不仅仅是法律程序中的一个环节，更像是一个连接普通民众与司法正义的桥梁，也是检验民主理念是否真正落地的试金石。我期待这本书能够深入探讨陪审团制度的起源、演变，以及它在不同国家和文化背景下的实践。尤其感兴趣的是，作者将如何分析陪审团成员的构成、选择过程、以及他们在裁决过程中所面临的挑战，例如信息不对称、偏见、甚至是媒体的干扰。这些因素无疑都会影响到最终的判决，进而对社会公平正义产生深远影响。我希望这本书能够提供丰富的案例分析，通过生动的故事和详实的数据，展现陪审团制度的复杂性和多面性。同时，我也期待作者能够提出一些建设性的思考，关于如何优化陪审团制度，使其更能体现民主精神，更好地服务于司法公正，并回应当前社会面临的一些新的挑战，比如如何应对技术发展对陪审团工作带来的影响，以及如何提高公民参与陪审团的意愿和责任感。这本书的书名预示着一场关于公民责任、司法公正以及民主实践的深刻对话，我迫不及待地想开始这场思想的旅程。
评分作为一名对历史演进有着浓厚兴趣的读者，我对《陪审团与民主》这个书名感到一种天然的吸引力。它让我联想到，这个制度并非横空出世，而是在漫长的历史长河中，在与各种政治力量、社会思潮的碰撞中逐渐形成的。我希望这本书能够带领我穿越时空，去追溯陪审团制度的起源，了解它如何在不同的历史时期，承担着不同的社会功能。它是如何从早期的贵族特权，逐渐演变为普通公民的权利和义务的？这本书的书名，也暗示着一种动态的演变过程，即陪审团制度如何与民主理念相互塑造、共同发展。我期待作者能够提供一些历史性的视角，来分析陪审团制度在不同历史阶段所面临的挑战和机遇，以及它如何随着民主思潮的进步而不断革新。例如，它在面对君主专制时的作用，在面对早期共和制时的演变，以及在现代民主社会中的定位。我希望这本书能够通过丰富的历史叙事，展现陪审团制度的生命力，以及它在不同时代背景下，作为民主实践的独特载体所发挥的作用。
评分拿到《陪审团与民主》这本书，我最先想到的是它所蕴含的“参与感”。在许多关于政治的书籍中，我们常常听到的是宏大的理论、精英的决策，或是抽象的意识形态。但“陪审团”这个词，却瞬间将我们拉回到了日常生活的现实，拉回到那些可能发生在街角、发生在社区的案件中。我设想这本书会描绘一幅生动的画面，展现不同背景、不同阶层的普通人在法庭上所扮演的角色，他们的眼神、他们的思考、他们的挣扎，以及他们最终做出的那个影响他人命运的决定。这不仅仅是关于法律，更是关于社会伦理、关于人性的复杂。我好奇作者将如何解读陪审团的决定，这些决定是如何在法律条文和真实的人情世故之间找到平衡的？它是否能够成为一种“民意”的体现？又或者，它仅仅是对法律条文的机械执行？我更期待这本书能够揭示陪审团制度背后更深层的社会结构和权力关系。例如，在司法资源分配不均的情况下，陪审团的公正性是否会受到影响？在一些涉及敏感议题的案件中，陪审团又会扮演怎样的角色？这本书的书名，如同一个邀请，邀请我深入到民主最基层、最生动的实践场景中去，去感受普通人的力量，去审视制度的温度。
评分《陪审团与民主》这个书名，让我想到了“信任”这个关键词。民主的基石之一，就是公民对制度的信任，以及制度对公民的信任。而陪审团制度，在我看来，恰恰是这种信任最直接的体现。我设想这本书会探讨，为什么一个国家会选择将如此重要的司法权力，赋予给那些可能从未接受过专业法律训练的普通人。这背后，是对公民智慧和责任感的信任，还是对现有司法体系不足的弥补？我非常好奇作者将如何解析这种“信任”的来源和基础。它是否源于对公民参与公共事务的信念？又或者，是一种对权力过度集中的警惕？这本书的书名，仿佛在诉说一个关于“赋权”的故事。我希望作者能够深入分析，当普通公民被赋予陪审的职责时，他们身上会发生怎样的变化？他们是否会因此更加关注公共事务，更加理解法律的意义？而反过来，这种参与又会对司法系统带来怎样的影响？我期待这本书能够通过一些具体的案例和理论分析，展现陪审团制度如何构建和维系公民与国家之间的信任关系，以及这种信任，最终如何巩固和深化了民主的根基。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有