大都会：手绘地图中的城市记忆与梦想 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山西人民出版社

作者:（美）杰里米•布莱克

出品人:汉唐阳光

页数:260

译者:曹申堃

出版时间:2016-9

价格:78.00

装帧:平装

isbn号码:9787203097235

丛书系列:汉唐阳光人文图书

图书标签:

地图
城市
建筑
城市规划
社会学
文化
图像
历史
城市记忆
手绘地图
城市梦想
历史变迁
都市文化
视觉叙事
城市探索
人文地理
梦想空间
城市叙事

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

透过制图师的双眼探寻城市的历史

超过150幅地图、图表和插图

揭示城市在地图和现实中的变化过程

《大都会：手绘地图中的城市记忆与梦想》

（从古至今，人们如何在地图中想象城市）

全彩四色印刷（锁线、裸脊）

城市是承载着无数希望和梦想的地方，破坏和矛盾、愿景和秩序在其间安然并存。绘制和记录城市为热闹的街巷划定了规则和边界。

这本华丽的著作检视了制图业的发展和对城市的视觉记录，揭示了城市空间的组织方式。从天际线剖面、鸟瞰图和全景图，到帮助我们导航的交通网示意图和道路布局图，再到体现人类理想的统计地图，本书正以种种方式为我们揭开城市的神秘面纱。

通过聚焦城市制图业发展的关键节点并对我们的未来生活进行展望，《大都会》阐释了最古老的、最年轻的、最具活力的，还有那些最易成为争夺对象的城市。任何对自己居住的城市有兴趣，或者对海外某座大都会的历史和文化充满热望的人们，都可以将此书作为启蒙的读物和出行的伴侣。

作者简介

杰里米•布莱克，埃克塞特大学历史学教授，费城外交政策研究所美国与西方研究中心高级研究员。他撰写了超过100部著作，讲座范围遍及世界各地。杰里米最近发表的作品包括《避免大决战：从世界大战到法国陷落，1918-1940》（Bloomsbury，2012）、《世界大战和现代世界的形成》（Continuum，2011）以及《伦敦历史》（Carnegie，2009）。

大16开本，全彩四色印刷，锁线裸脊，美轮美奂。

城市地图是所有地图中最流行，同时也最古老的一种形式。

目录信息

概论
文艺复兴时期的城市：1450-1600
西方的崛起
企业与科技
新角度，新精度
图像与形式
新天地，新世界：1600-1700
新世界的定居点
城市的发展
城市与国家
规划巴黎和伦敦
帝国时代：1700-1800
城市与经济增长
权力之地
为新世界建造新城市
国际贸易和世界主义中心
地图与真实
孕育新事物的温床：1800-1900
工业与人口
交通大动脉
基础设施的改进
制图与技术
信息时代
变化的世界，变化的城市
全球化时代：1900-2000
世界性趋势
特大城市
城市问题：从卫生到犯罪
城市与民族认同
居住空间的需求
发展模式
变换的重心
变化的城市景观
新技术
数据与不满
从印刷到像素：直至未来
威权主义的视角
堪称典范的城市景观
心理地图和规划图
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

图文并茂的一本书，书中所选的各个历史时期的城市地图也很精美，作者以城市地图的发展史管窥世界历史的发展，以小见大，很独特的视角。读这本书我觉得重点在那些精美的城市地图，文字所描写的是简单的几段历史时期，所以读起来会很轻松。唯一有些瑕疵就是书中有两处小错误，一...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

地图照片赏心悦目，但是整本书顺序有些混乱，地图和历史众多元素变迁间的深刻关系没能讲清。作者自己的想法少了点，就只是在就图论图而已了。

评分☆☆☆☆☆

这本书翻译和校对怎么那么差！随便挑几个错误说说。P116页的巴黎地图译为“伦敦地图”；P130页出现了“德克萨斯”和“得克萨斯”；第158页这个就太离谱了，左下方的华盛顿火灾报告地图活生生被翻译为了波士顿的火灾报告。我还特地查了波士顿历史上的火灾，根本就找不到对应（可参考https://bostonfirehistory.org/fires/）。P162-164页关于马德拉斯和加尔各答的地图文字说明错位！

评分☆☆☆☆☆

土管城轨GIS方向墙裂安利!

评分☆☆☆☆☆

精选的地图是好图，很喜欢很喜欢。但责任编辑和翻译极其不负责，翻译的不准确，内容好几处初级错误，用点儿心！

评分☆☆☆☆☆

地图照片赏心悦目，但是整本书顺序有些混乱，地图和历史众多元素变迁间的深刻关系没能讲清。作者自己的想法少了点，就只是在就图论图而已了。