具体描述
哲学社会科学“七五”期间国家重点研究课题，受国家社会科学基金会资助。近代中国城市史专业必读书籍之一。
作者简介
隗瀛涛，男，1930年4月出生于重庆开县城郊水南桥（今汉丰镇），早年读书求学，1950年初参加工作，曾先后任开县文峰乡中心校校务委员、教导主任，开县城厢二小校长，开县丰乐乡中心小学校长。1953年，开县文教科推荐他考入了川大历史系，1957年毕业留校任教，历任历史系讲师、副教授、教授、博士生导师。曾任四川大学副校长（1984—1988年），他还出任四川省文史研究馆馆长（1983—2005年）、1985年创办《文史杂志》并任主编、四川大学城市研究中心主任、四川大学城市研究所名誉所长、中国史学会理事、四川省历史学会会长、成都市历史学会会长、成都古都学会会长，四川省学术带头人、国家社会科学基金中国历史评审组成员、教育部哲学社会科学咨询委员会委员。
1980年起，作为中国地方史研究的重要开拓者之一，对推动四川近代史、巴蜀文化史、地方志的编纂与研究作出了重要的贡献，《四川保路运动》、《辛亥革命》（中）、《近代中国城市不同类型研究》、《邹容》等是隗瀛涛的代表作，他还先后主编了《四川近代史稿》、《四川辛亥革命史料》、《近代重庆城市史》等。在川大从事教学工作期间，先后开创了中国地方史硕士授权点、中国近现代史硕士授权点，以及国内第一个中国地方史博士点，并与学生一起编著了《重庆开埠史》。1986年国家哲学社会科学“七五”期间重点科研项目“近代重庆城市史”立项，隗瀛涛承担项目负责人和最终成果主编。当时，城市史的研究是一个很新的课题，此前人们一直把城市视作资本主义的温床，城市学一直是处于“外国人研究中国城市”的状态。隗瀛涛提出：中国近代城市史应以城市结构、功能的发展演变为研究基础，而不是仅仅纠缠在对城市什么时候建立等细枝末节的问题上。1991年8月《近代重庆城市史》正式出版，史学界给出了非常高的评价，认为它是新中国成立以来第一批研究中国近代城市历史的学术专著之一，填补了中国近代史研究的一大空白。因此，隗瀛涛提出的以研究城市结构功能演变的研究模式，在学术界产生了重大影响，被称为“机构——功能学派”。隗瀛涛后期致力于城市史的研究，并作为当代中国城市史研究的开创者，为历史研究开辟了新的领域。同时，倡导并主编出版了第一批《巴蜀文化走进千家万户丛书》30册。退休以后，他仍然十分关心史学研究。2005年，国家大型文化工程《清史》编纂委员会决定设立《城市志》项目后，隗瀛涛不辞辛劳，毅然决定担任项目负责人，承担起《城市志》的编纂领导工作。在史学界有“西南王”之美誉。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
刚翻开这本《近代重庆城市史》，就被它那种扑面而来的历史厚重感和细腻的笔触所深深吸引了。作者对清末民初到抗战时期重庆城市肌理的描摹，简直就像是把老山城的一砖一瓦、一街一巷都重新呈现在了我们眼前。我尤其欣赏书中对“码头文化”变迁的梳理，那种江边纤夫的号子声、袍哥会馆里的江湖义气，以及随着新式航运崛起而带来的冲击与融合，被刻画得入木三分。它不仅仅是在记录历史事件，更是在挖掘一种城市精神的内核——那种在险峻山势中求生存、在动荡局势下求发展的坚韧劲头。比如，书中对十八梯、下半城棚户区生活场景的侧写，展现了底层民众的挣扎与智慧，与上层士绅阶层的雅致生活形成了鲜明对比，这种社会阶层的剖析非常到位，让我感受到了那个特定时代重庆复杂的社会生态。阅读过程中，仿佛能闻到嘉陵江畔湿热的雾气，感受到脚下石板路的凹凸不平，非常具有沉浸感，远超一般枯燥的编年史叙述。
评分这本书的叙事节奏处理得极为巧妙，绝非那种平铺直叙的教科书式写作。它更像是一部精心剪辑的纪录片，在宏大的历史背景下，聚焦于无数微小的、却极具代表性的“切片”。我特别喜欢它对城市基础设施建设历史的关注，比如自来水系统的引入、有轨电车的铺设，这些看似冰冷的工程史，在作者笔下却充满了人情味和时代张力。如何协调传统居住习惯与现代规划之间的矛盾，如何引入新的技术并被保守的市民接受，这些细节的挖掘，让我看到了一个城市在现代化进程中的阵痛与蜕变。例如，作者对新文化运动在重庆的传播路径的分析，如何从教会学校渗透到民间书局，再到最终影响到市民的思维方式，这种自下而上的文化嬗变，描述得丝丝入扣，体现了深厚的历史洞察力，读来让人拍案叫绝。
评分老实说，对于研究城市史的著作，我通常会期待扎实的档案支撑，而《近代重庆城市史》在这方面完全没有让人失望。它所引用的那些旧报刊资料、地方志片段，乃至政府公文的摘录，都透露出作者在浩如烟海的史料中进行了精心的淘洗与考证。我关注到书中对国民政府迁都重庆后的空间重构，尤其是官僚机构、军事设施与原有民居的冲突与共存现象，分析得极其犀利。作者没有简单地将这一时期的重庆描绘成一个被动接纳“陪都”地位的城市，而是深入探讨了本土力量如何在这种压力下进行自我调整和反制，形成一种独特的“战时景观”。这种对权力空间与市民空间博弈的探讨，视角独特，论证严谨，使这本书的学术价值得到了极大的提升，绝非空泛的怀旧之作。
评分阅读这本书的过程，更像是一次与历史“对话”的体验。作者的笔触极具画面感，擅长将抽象的社会变迁具象化为生动的场景。比如，描述抗战时期外来人口涌入对老城格局带来的冲击时，那种熙熙攘攘、语言混杂、新旧文化激烈碰撞的场景，简直跃然纸上。我能想象到那个时期，茶馆里人们争论时局的热烈景象，也能感受到日本人空袭阴影下市民的焦虑与坚韧。书中对市井生活的描绘，如餐饮业、手工业的演变，以及不同地域移民带来的饮食习惯融合，都非常接地气，读起来让人感到亲切又震撼。它不是高高在上的宏大叙事，而是从最微小的生活颗粒中，还原了一个有血有肉、充满生命力的近代重庆。
评分最让我印象深刻的是，该书在探讨近代重庆城市发展时，展现出的那种超越地域局限的思考深度。它并没有仅仅停留在对重庆特殊地理环境（如防洪、依山势建设）的描述上，而是将重庆作为中国近现代转型期一个典型内陆枢纽城市的样本，进行了深入剖析。作者通过对城市规划理念、公共卫生体系建立等现代性元素的引入，探讨了传统中国城市在面对西方冲击时所采取的复杂适应策略。特别是书中对“防空体系”建设的详细论述，这不仅是军事层面的问题，更是折射出民众心理和城市治理能力的一次大考。这种将城市发展置于更广阔的中国现代化议程中进行考察的视野，使得《近代重庆城市史》的格局显著提升，读完后让人对中国其他城市的近代转型也有了更深刻的理解和反思。
评分非常不错的一本关于重庆历史的厚书。首页夹载有几封老重庆的地图。神马通远门，朝天门，老城墙，十八梯，老渝中的形象非常生动。
评分该书超长的篇幅无法掩盖作者在知识结构和学术视野上的短板。首先，城市史本应该是一门非常有趣的历史，其中应该有很多对于日常生活的描写与刻画，但是该书之所以枯燥无比原因在于整本书基本没有人物也没有生活，只有大段的数据和材料堆积来代表城市的变化，说到底，冰冷的数字是不能代表人的活动，否则以后研究我们今天的生活不用看社会学著作也不用看媒体报道全去看统计局的统计报告还有新闻联播就行了。第二，该书由于成书较早的原因给人苦大仇深的感觉，通篇是对外国资本和官僚资本主义的痛斥，甚至认为抗战时期重庆能产生较为自主的工业体系是因为与外国资本隔断了，认为国民政府的统制政策导致了短缺而忽视了正是短缺才导致了统制政策，意识形态色彩较为浓厚。最后，该书夸大了当时重庆的现代化水平，直到抗战期间传统力量在重庆依然占有巨大的优势
评分非常不错的一本关于重庆历史的厚书。首页夹载有几封老重庆的地图。神马通远门，朝天门，老城墙，十八梯，老渝中的形象非常生动。
评分这本书是我的指路人们的汇集之作，也是一本书出多教授的典范之作，好书不厌百回读！
评分非常不错的一本关于重庆历史的厚书。首页夹载有几封老重庆的地图。神马通远门，朝天门，老城墙，十八梯，老渝中的形象非常生动。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有