本书与以往介绍中国古代天文学成就的著作迥然不同。书中多为前人所不欲言,或所不敢言者。作者在大量研究成果的基础上,将中国古代天学置于中国传统社会文化和世界天文学发展两大背景之下展开论述,内容包括:古代中国帝王出于政治目的而需要天学;古代中国哪些人从事天学活动;官营天学作为王家禁脔是中国几千年的传统。作者又以大量史实论证了:《周髀算经》与印度、希腊天文学的关系;印度、巴比伦天文学在中国和日本的传播;中国与伊斯兰天文学的交流;近代西方天文学传入中国及其所造成的影响与思想冲突。作者还讨论了天文学史的方法论问题,讨论了古代中国的宇宙理论,介绍了几乎所有重要的现存“天学秘籍”,并借助三个引人入胜的个案论述应如何看待古代中国的天学遗产。
本书系久已被视为作者成名作的《天学真原》一书的姊妹篇,两书内容正可相互补充和印证,但本书适合的阅读对象更为广泛。
江晓原:上海交通大学讲席教授,博士生导师,科学史与科学文化研究院院长。曾任上海交通大学人文学院首任院长、中国科学技术史学会副理事长。1982年毕业于南京大学天文系天体物理专业,1988年毕业于中国科学院,中国第一个天文学史专业博士。1994年中国科学院破格晋升为教授。1999年春调入上海交通大学,创建中国第一个科学史系。已在国内外出版专著、文集、译著等80余种,长期在京沪报刊开设个人专栏,发表了大量书评、影评及文化评论。科研成果及学术思想在国内外受到高度评价,并引起广泛反响,新华社曾三次为他播发全球通稿。
评分
评分
评分
评分
这部作品以其宏大的叙事结构和对历史细节的精妙捕捉,深深吸引了我。作者的笔触细腻而富有力量,仿佛能将读者直接拉回到那个波澜壮阔的时代。书中对人物命运的刻画尤为深刻,那些身处时代洪流中的个体,他们的挣扎、抉择与最终的归宿,都展现出令人唏嘘的真实感。特别是对于一些关键历史节点的处理,作者并非简单地罗列事实,而是深入挖掘了其背后的复杂人性与权力博弈。读完之后,脑海中留下的不仅仅是历史的脉络,更是对人情世故、兴衰更替的深刻反思。它成功地将枯燥的历史叙事转化为一场引人入胜的文学盛宴,让我在跟随主角们经历风雨洗礼的同时,也对历史的厚重有了更切身的体会。这本书的文字功底扎实,辞藻华美而不失古朴之气,读起来酣畅淋漓,让人欲罢不能,实属难得的佳作。
评分我最近读了一本颇具野心的历史随笔,它以一种近乎散文诗的笔调,探讨了古代知识分子在特定社会结构下的精神困境与自我救赎之路。作者的视角非常独特,他没有将焦点集中在帝王将相的宏大叙事上,而是巧妙地将聚光灯打在了那些在历史边缘徘徊的文人墨客身上。书里对当时学术思想流变的梳理清晰而富有洞察力,尤其是一些关于哲学思辨的段落,读来令人拍案叫绝。虽然内容涉及的领域较为冷僻,但作者运用了大量生动的比喻和贴近生活的叙事方式,使得原本晦涩的理论变得易于理解。它不是那种让你读完后能立刻背出几个重要日期的工具书,而是一部需要你沉下心来,细细品味其文字韵味和思想深度的书籍。它更像是一场与古人心灵的跨时空对话,让人在历史的烟尘中,重新审视“学问”二字的真正重量。
评分我最近翻阅了一部专注于古代技术和工程实践的专著,其严谨程度令人肃然起敬。这本书的价值在于,它没有停留在对古代发明成果的简单罗列上,而是深入探讨了这些技术得以产生、发展并最终应用的社会、经济和地理环境制约。比如,它详细分析了某种特定工具的改进如何影响了当时的农业生产效率,以及这种效率的提升如何反过来催生了新的社会阶层。文字风格非常理性,几乎没有个人情感的色彩,全部由扎实的数据、图表和文献引用支撑,让人感到无比可靠。对于任何对技术史和经济史感兴趣的读者来说,这本书提供了一个宝贵的、去魅化后的视角,揭示了“古代的辉煌”背后,往往是无数次失败的尝试和对自然法则的艰难认知过程。它展现的不是神话,而是科学的萌芽。
评分这本书的阅读体验,说实话,有些复杂。它在某些章节展现出了惊人的史料挖掘深度,那些关于地方行政管理和宗族制度的细致描述,几乎让我感觉自己正在翻阅一份尘封已久的档案卷宗。然而,叙事的节奏感把握得并不稳定,前几百页的铺陈略显冗长,像是在为一场盛大的宴会做极其繁琐的餐具摆放。直到中后段,矛盾集中爆发,情节的张力才真正释放出来,让人肾上腺素飙升。我个人认为,作者在处理群体事件的描写上更胜一筹,那种草根阶层被卷入漩涡时的那种无助和爆发力,写得极为传神。总的来说,它是一部优缺点都非常鲜明的作品,需要读者有一定的耐心去穿过那些略显沉闷的铺垫,才能最终享受到其所构建的那个复杂社会图景的震撼力。
评分这本读物给我带来了一种久违的畅快感,它仿佛是一部精心编排的历史舞台剧的剧本,每一个角色都在最恰当的时候出场,完成了他们使命般的一瞥或一叹。作者的叙事技巧非常高超,他擅长利用对比手法,将两个或多条看似无关的线索巧妙地编织在一起,直到最后才猛然揭示它们之间的内在联系,这种“原来如此”的惊喜感贯穿始终。尤其是一些关于宫廷内部派系斗争的描写,充满了张力与悬念,人物的对白精炼有力,绝无废话。虽然它涉及的历史人物众多,但作者总能通过几个精准的细节,让这些人物形象跃然纸上,绝不会让人感到混淆。它不是一本严肃的学术研究,而是一部饱含对历史人物的同情与理解的文学创作,读完后,感觉像是参与了一场盛大而又略带悲剧色彩的集体记忆重温。
评分江先生用“天学”的概念把所谓的中国传统天文学从“天文学”中剥离开来。着重介绍天学的起源与中西交流。其中关于《周髀算经》盖天说的模型构建极具特色。
评分江先生用“天学”的概念把所谓的中国传统天文学从“天文学”中剥离开来。着重介绍天学的起源与中西交流。其中关于《周髀算经》盖天说的模型构建极具特色。
评分补。
评分黄宗羲、王夫之、方以智、王锡阐等诸辈唱西方历法算术中源说,梅文鼎则跪按康熙御制《三角形论》为著述家未及也,又媚上云“西学中源”。清初用汤若望历,而阮元《畴人传》云“我大清亿万年颁朔之法,必当问之于欧罗巴乎?此必不然也!”若天文历算、卜筮星占,其术语丛脞,常人畏难其深,阮元之语,又何异于后人以不知为知,举华夏变夷也
评分2018年No.041 4月。专注地读了4个小时。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有