具体描述
《门》是夏目漱石反自然主义的代表作品之一，作者以现实主义与浪漫主义相结合的手法，创作了一个感伤的世界。
也就是说，除了给他们提供日常必需用品，他俩几乎体会不到社会的存在。对他俩说来，绝不可少的东西倒是相依为命地生活着，而在相依为命这一点上，他俩还是遂心如意的。他俩是怀着身居深山的心境，寄居在大城市里的。
夫妇俩的生活无从得到向外伸展的余地，才向内愈扎愈深，深度增加了，广度也就失去了。六年来，他俩不求同世人轻易进行交涉，却把这六年时间全部花在体察夫妇之间的胸臆上了。两人的命脉已在不知不党中互相渗透。在人们看来，他们两个人还是两个人，但在他们自己看来，则不啻是道义上不可分割的单一有机体。把两人的精神连合起来的神经系统，包括神经末梢，已经浑然成为—体。
作者简介
夏目漱石，日本一代文学巨匠，被称为“国民大作家”。他一生创作了大量小说、俳句、文论、汉诗和随笔。在文学领域，他开创了“私小说”的先河，树立了日本批判现实主义文学的丰碑。日本曾将他的头像印在千元纸币上，以示纪念这位伟大的作家。他的代表作品有《我是猫》《路边草》《心》《虞美人草》《哥儿》《三四郎》等。
目录信息
读后感
书里最让我感动的一段就是117-119页，具体形容宗助和阿米的爱情是怎么样的。“挖掘了彼此的心灵”、“灵魂的默契”、“相互绞合”、“情深义重”……真的是非常难得的夫妻感情。 如此，才能相互扶持地走过六个年头。大概因为最初结合时已然非常不易。 《门》的叙述让我想起了《...
评分《门》这本书看完已经有一段时间了，一直想为它写一个书评，却迟迟未动笔。原因大概是因为这本书带给我了太多的情绪，所以需要好好安静下来将这些情绪沉淀，细细品味。 《门》是夏目漱石爱情三部曲当中的最后一部，与第一本书《三四郎》独立的故事不同，这个故事应该是夏目...
评分 评分简单的书名，但却寓意深刻。 世人共存，皆受一道门阻隔。 门内自成小小家庭，或单或双，抑或……好的坏的，只要关起门来便全是自家事，无关他人。外界的一句建议、一句评论都显多余。 门外虽满目琳琅，却也危机四伏。谨小慎微、察言观色，众人防备重重，真假难辨。 门外若遭遇...
评分有为青年宗助君爱上了大学同学的女人米子，两人自感违背了社会伦理，选择了颠沛流离、离群索居的生活。此后同学为之辍学，又遭逢亲人离世和米子数度流产，两人心灰意懒，抱持因果报应、听天由命的生活，没有任何的消遣娱乐，也没有社交生活，生活向内愈扎愈深，每天“岁数都不...
用户评价
对于追求情节驱动的读者来说，这本书或许会显得有些“慢热”，但一旦你适应了作者设定的频率，就会发现其中的张力远超想象。我个人非常欣赏它那股源自古典主义的严谨和现代主义的疏离感相结合的独特气质。作者似乎对“疏离”这一概念有着独到的理解，他笔下的人物总是与他们所处的环境保持着一种微妙的距离，这种距离既是保护，也是一种无声的审判。书中对于细节的捕捉达到了令人发指的地步，例如某段落对光线穿过窗帘缝隙的描写，那种近乎物理学上的精确，反而烘托出一种极度不真实的、梦幻般的氛围。更难得的是，尽管叙事手法复杂，但作者并没有让冰冷的技巧架空了情感的真实性。相反，正是这些精妙的结构和语言，使得人物最原始的恐惧和最纯粹的渴望得以更清晰地展现。我读到最后几章时，心跳几乎是失控的，那不是因为突如其来的反转，而是因为人物终于走到了他们必须面对的那个核心困境，那种“宿命感”的达成，是文字力量的极致体现。
评分这本名为《门》的书，着实让我经历了一场意想不到的阅读旅程。从翻开扉页的那一刻起，我便被作者那如同雕刻家般细腻的笔触所吸引。他似乎对人性的幽微之处有着近乎偏执的洞察力，笔下的人物并非扁平的符号，而是活生生地在我脑海中呼吸、挣扎。故事的节奏把握得极好，像一曲精心编排的交响乐，时而低沉压抑，如同迷雾中摸索前行，时而猛地拔高，爆发出一阵震撼人心的力量。我尤其欣赏作者在描绘环境时的功力，那些场景不再是简单的背景板，它们本身就成为了叙事的一部分，带着自身的情绪和重量，烘托着人物命运的无常。阅读的过程中，我常常需要停下来，不是因为情节的复杂，而是因为那些句子本身的美感和深度，像散落的珍珠，需要时间去一一拾起，细细品味。这本书最吸引我的地方在于它提供的“留白”，作者从不急于给出明确的答案或道德评判，而是将最核心的冲突悬置在那里，如同那扇紧闭的门，邀请读者自行去推敲、去构建属于自己的理解，这种参与感极大地丰富了阅读体验，让人在合上书本之后，依然久久无法释怀，脑海中仍在回荡着那些未尽的对白和未解的谜团。
评分这是一本需要“沉浸”而非“浏览”的书。它的魅力不在于故事的曲折离奇，而在于它如何一步步瓦解读者既有的认知框架。作者采用了一种非常个人化的叙事口吻，读起来就像是一位智者在耳边低语，分享着只有他自己才真正理解的宇宙运行法则。这种第一人称的私密感，使得我们很难保持一个客观的旁观者姿态，我们不可避免地会被吸入其中，分享角色的痛苦与顿悟。我特别喜欢书中那种对“沉默”的运用，很多重要的信息和情感，并非通过对话传达，而是通过人物之间无效的对视、恰到好处的停顿，甚至空气的流动来体现，这是一种高级的“留白艺术”。从装帧设计到文字排版，都透着一股沉静的力量，完美契合了书的主题。对于那些习惯了快餐式阅读的读者，这本书可能是一个挑战，但对于那些渴望在文字中寻找精神共鸣、愿意投入时间和心力去解构文本的探险者来说，它无疑是一座值得反复探索的文学宝藏。它教会我的，是如何去聆听那些未被说出口的话语。
评分说实话，我原本对这种略带哲学思辨色彩的小说抱持着谨慎的态度，总担心会陷入故作高深的泥潭，但《门》却出乎意料地扎实。它的叙事结构堪称精妙，如同一个多面体，当你以为看清了其中一个切面时，视角一转，又露出了全然不同的纹理和色彩。作者的语言风格极其克制，却又蕴含着巨大的张力，他似乎懂得如何用最少的词语，构建起最广阔的想象空间。书中对“界限”和“选择”的探讨，尤其令我这个长期在城市中奔波的人感同身受。那些看似日常的场景，被置于一种微妙的、被放大的审视之下，让人不禁反思自己日常生活中那些不经意间划定的藩篱。我特别喜欢作者对时间流逝的处理方式，它不是线性的，而是像水波一样，在不同角色的记忆和现实中来回荡漾，形成一种迷人的复调效果。整本书读下来，没有那种一气呵成的酣畅淋漓，反而更像是在品尝一杯层次分明的陈年佳酿，需要慢斟细酌，才能领略其深邃的回甘。它不提供廉价的安慰，而是提供一种直面真相的勇气，这一点，对于一个渴望深度阅读体验的读者来说，无疑是巨大的馈赠。
评分这本《门》简直是一场对感官的全面轰炸，但不是以喧哗的方式，而是通过一种近乎催眠的、缓慢渗透的节奏。我从未读过一本将“等待”这个主题描绘得如此淋漓尽致的作品。作者对于人物内心戏的刻画，简直达到了“残酷的精准”。他们内心的矛盾、渴望与自我欺骗，都被剥离得一干二净，呈现在读者眼前，毫不留情。我常常感觉自己不是在阅读一个故事，而是潜入了某个陌生人的意识深处，体验着他（她）的每一次心跳和每一次呼吸的停滞。从文学技法上讲，这本书的符号运用达到了一个很高的水准，很多物件和场景的反复出现，并非是简单的重复，而是加载了不同的情感权重，随着剧情的推进，它们开始“说话”，向读者传达着只有在特定语境下才能理解的潜台词。我尤其佩服作者驾驭群像戏的能力，即便人物众多，每个人物的情感轨迹都清晰可辨，没有丝毫的模糊或重叠，仿佛每人都在用自己独特的频率振动着，共同构筑起这个复杂的世界观。读完之后，我感觉自己像是刚从一场漫长且意义非凡的梦中醒来，虽然细节有些模糊，但那种被触动、被重塑的感觉却无比真实。
评分小说里笼罩着似有若无的温柔和悲怆。写得太含蓄太克制了，宗助和阿米的违背道德的爱情只用非常隐晦的寥寥几笔描绘，把那些带有强烈戏剧冲突的情节简化，细致详尽地描写了宗助阿米平淡无奇的、相依为命的、贫贱夫妻的生活：缺钱、生病、弟弟小六搬来宗助家了…… 这种处理使小说更接近现实生活，同时也跳出俗套，令人耳目一新。 小说最后，宗助去寺庙里静修思考，却无功而返，然后迎来了加薪的小康生活——是个意味深长的明亮结尾呀。
评分这就是后来的事了吧。以最小的肯定反抗象征界的放逐，里头是否有一个坚实的硬核呢。忽然想到池莉的三部曲，无不以血亲之子作为伦理的动力机制，夏目的三部曲却是无父无子，而都在天钧中与物刃靡，世情如刀如是。
评分第二遍。适合在秋末冬初的日子里阅读。氛围极佳。 “相依为命成为他们的信仰”“他们的生活寂寞而平稳，而在这种寂寞的平稳中，又自有一种甜美的悲哀味”。时间是愈合一切创伤的良药，又或者就是在逃避，随时都可能轻易崩溃。 他们最不缺少寂寞，被磨损殆尽的棱角。这世间，哪容得下这般生活?向往吗？然而日子还是要继续过下去。 浅显幼稚的想法，想起自己。眼瞅着日子一天天过去，忙碌的他人与提不起劲的我，懈怠实在是。我因为我的想法施加于此肉体太多的负担。“未来”就会到来，我必须做出选择。
评分P138。我想他俩都还是没能走出那道门。不然不会固守一扇家门
评分这就是后来的事了吧。以最小的肯定反抗象征界的放逐，里头是否有一个坚实的硬核呢。忽然想到池莉的三部曲，无不以血亲之子作为伦理的动力机制，夏目的三部曲却是无父无子，而都在天钧中与物刃靡，世情如刀如是。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有