具体描述
《老子》书之作者及成书年代，为历来中国思想学术界一大“悬案”。旧说老子在孔子前，近代学人梁任公批评胡适之《中国哲学史》，乃主老子书出孔子后。顾颉刚、冯友兰两人从其说，主老子在庄子前。本书作者本着孟子所谓“求知其人，而追论其世”之意旨，梳理了道家思想乃至先秦思想史中各家各派之相互影响、传承与辩驳关系，言之成理、证据凿凿地推论出《老子》书应尚在《庄子》后。自民国十二年起，前后凡三十八年，历年递有发明，共得文十八篇，汇合以成此书。
作者简介
钱穆(1895-1990), 字宾四, 著名历史学家, 江苏无锡人。1912 年始为乡村小学教师, 后历中学而大学, 先后在燕京大学、北京大学、清华大学、西南联合大学等数校任教。1949 年只身去香港, 创办新亚书院,1967 年起定居台湾。
目录信息
自序
上卷
中国道家思想之开山大宗师——庄周
中国古代传说中之博大真人——老聃
关于《老子》成书年代之一种考察
再论《老子》成书年代
三论《老子》成书年代
中卷之上
道家政治思想
庄老的宇宙论
释道家精神义
《庄子》书言长生
中卷之下
比论孟庄两家论人生修养
《庄子》外杂篇言性义
《老子》书晚出补证
庄老太极无极义
庄老与易庸
下卷
记魏晋玄学三宗
王弼郭象注易老庄用理字条录
王弼论体用
郭象《庄子注》中之自然义
· · · · · · (收起)
读后感
錢先生主張老子出於莊子以後，又好以莊子釋中庸。本書中對這兩方面的論述實在太多了，讀起來還是比較無趣的。對於原文及注釋的闡釋，讀起來也很吃力，讀完幾行就有些找不到北，這可能與行文風格有關。同期閱讀朱子語類，比這個容易讀些。
评分钱先生深研庄老二子，以语言、义理为证据，佐之以诸子系年考证，其论甚辩而析。此书不惟考证庄老先后，亦考辩二子义理，不可不读。
评分多年以前，买过一本钱穆先生的《庄老通辨》。因为很欣赏他的《论语新解》，所以想看看他怎么解老庄。然而看过《自序》，就令我大失其望。原来他根本不打算解释老子和庄子说了什么，只想论证一个问题：老子比庄子晚出。所以他从来不提“老庄”，只提“庄老”，我起初还以为只是...
评分观点大胆，论证缜密，最后的结论或可讨论，但推衍的过程值得回味。 BTW: 全文言的序看得有点累．．．
评分钱老此书精妙，可惜马王堆汉墓出土的帛书在某种程度上对该书做了一次不小的冲突，首先，道德经 只是现在的说法，而考古证明道德经应为德道经，先德后道，所以部分观点需要从新考证。 但钱老此书可谓国学经典，抛开辩通，其思想意义令人新释于心。中正的心态是我一贯看好钱老的...
用户评价
郭店楚简强行打脸，当根本论点都被推翻了，本书读起来就让人偷笑了，罪过罪过。书里有不少儒解道家、褒庄贬老的地方读的我也是不舒服。钱穆生前没见到郭店楚简，真是幸也不幸。
评分郭店楚简强行打脸，当根本论点都被推翻了，本书读起来就让人偷笑了，罪过罪过。书里有不少儒解道家、褒庄贬老的地方读的我也是不舒服。钱穆生前没见到郭店楚简，真是幸也不幸。
评分郭店楚简强行打脸，当根本论点都被推翻了，本书读起来就让人偷笑了，罪过罪过。书里有不少儒解道家、褒庄贬老的地方读的我也是不舒服。钱穆生前没见到郭店楚简，真是幸也不幸。
评分郭店楚简强行打脸，当根本论点都被推翻了，本书读起来就让人偷笑了，罪过罪过。书里有不少儒解道家、褒庄贬老的地方读的我也是不舒服。钱穆生前没见到郭店楚简，真是幸也不幸。
评分郭店楚简强行打脸，当根本论点都被推翻了，本书读起来就让人偷笑了，罪过罪过。书里有不少儒解道家、褒庄贬老的地方读的我也是不舒服。钱穆生前没见到郭店楚简，真是幸也不幸。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有