中国庄学史

中国庄学史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:湖南人民出版社
作者:熊铁基
出品人:
页数:638 页
译者:
出版时间:2008
价格:40.00
装帧:平装
isbn号码:9787543834743
丛书系列:
图书标签:
  • 庄子
  • 庄学
  • 熊铁基
  • 工具书
  • 学术
  • 哲学
  • 刘韶军
  • 刘固盛
  • 中国庄学史
  • 庄子
  • 哲学史
  • 道家思想
  • 中国古代哲学
  • 思想史
  • 文化史
  • 道家
  • 庄子思想
  • 中国哲学
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

华中师范大学历史文化学院熊铁基教授主持的国家社会科学基金项目于2002年立项,2003年月结项,其最终成果为《中国庄学史》。课题组主要成员有:刘固盛、刘韶军。现将该成果的主要观点和基本内容摘编如下:

一、《中国庄学史》的主要观点及方法

《中国庄学史》运用历史文献与哲学思辨相互结合的研究方法,在充分利用原始材料的基础上,对中国庄学从先秦至清代二千余年来的发展情况进行了较为系统的总结。不仅用简要的笔触勾勒出了庄学发展的主要线索,而且对各个历史时期有代表性的《庄子》注本作了较深入的阐发,指出了其对庄子思想有所创见的地方。在研究时尤其注意了以下几点:

1.注重庄学发展的时代背景。中国庄学的发展,离不开特定的时代条件。因此,在叙述历代庄学时,并没有囿于庄学本身,而是通过对各个时期社会历史状况的具体考察,力图探究庄学衍变、转化的社会基础,以及不同文化政策对庄学所产生的重大影响。

2.将庄学研究与中国古代思想学术发展联系起来。庄学是一个十分浩繁博大的学术体系,它与中国文化史、中国思想学术史的发展是密切相关的。有鉴于此,《中国庄学史》没有把庄学孤立起来,而是将其放在先秦诸子百家争鸣的背景上,放在汉唐经学、魏晋玄学、隋唐佛学、宋明理学、清代朴学的背景上以及儒、释、道三教的关系之中加以梳理和阐发。

3.揭示中国庄学发展的基本规律。我们在撰写《中国老学史》时已指出,不同时代有不同时代的“老子”;庄学亦具有同样的特点,即不同时代有不同时代的“庄子”,每一个注解者有每一个注解者所理解的“庄子”,这是中国庄学发展的一条共同规律。据此,我们可以从思想史的高度重新认识和评价各历史时期的庄学作品。即是说,从这些庄学作品中,不仅可以看出作注者对《庄子》原义的领会和掌握,而且可以看出作注者本人的思想,并由此而反映出一定历史时期某些思想文化潮流的发展特征。

4.确立庄学在中国思想文化史上的历史地位。《庄子》在中国思想文化史上的重要地位众所共知,但庄学的地位却尚未得到学术界的足够重视。通过《中国庄学史》的研究,我们可以获得对庄学的重新认识,如庄学在佛教中国化过程中的作用,庄学对道教重玄学的意义,庄学与宋明理学的关系等等,这些过去模糊不清的问题得到了有效的探讨,从而较为清楚地显示出了庄学在中国思想文化史上的独特地位。

二、《中国庄学史》的主要内容

《中国庄学史》分为庄子其人其书及其思想、秦汉时期的庄学、魏晋南北朝时期的庄学、隋唐时期的庄学、宋元时期的庄学、明清时期的庄学等几个大的部分,用点面结合的立体式结构对中国庄学的发展加以叙述和分析。

1.庄子其人其书及其思想。作为庄学发展的基石,《中国庄学史》首先对庄子其人其书及其思想进行了系统的考论。关于庄子的故里,学术界存在较大的争论,《庄学史》认为将其确定在今安徽蒙城,理由更为充分。其书则经历了一个从古本到今本的演变过程,古本《庄子》五十二篇为刘向选定的可能性很大,此本曾流传到魏晋南北朝,后为郭象删定的三十三篇本所代替。隋唐及以后的庄学史,主要是以郭象本为基础而展开的。庄子阐述了一种完整的以人为本位、以社会为归宿的思想,其要点在于逍遥游、齐物论、养生主,所说的精神自由、万物齐平、顺乎自然,这是庄子思想的三个基本支点。掌握了这三点,就可进而讨论人间世、德充符、大宗师和应帝王的问题。而这四者又可以说是庄子思想的目的:处世的修养,人性的德充,社会的宗师,帝王的责任。

2.秦汉时期的庄学。秦汉时期,思想学术得以重新整合,秦代“以法为教”,汉初黄老新道家为主,西汉中叶以后儒学逐渐占据了支配地位。从庄学发展来看,这一时期是“庄子影响的潜行期”。《吕氏春秋》多引《庄子》,并对其思想加以强化;《淮南子》“考验乎老、庄之术”,其中《齐俗》、《人间》、《俶真》、《道应》诸篇发挥庄子的思想颇为明显。《庄子》对儒学也有渗透,如其中的天人“相类”、“相通”思想、气的思想,都对汉代儒学的代表人物董仲舒有所影响,庄子与汉代经学的关系亦相当密切。因此,虽说秦汉时期是“潜行的庄子”,但两汉特别是东汉时期,《庄子》的影响越来越大,已经比较广泛地渗入到社会生活的诸多方面。

3.魏晋南北朝时期的庄学。魏晋南北朝时期,玄风激荡,名士风流,《庄子》成为“三玄”之一,读庄成风,注庄成学,庄学得以勃兴。当时无论是玄学重要人物的思想和学说,或者玄学的一些主要论题,往往通过注解《庄子》而得以阐发,可以说,此一时期人们对《庄子》的运用和发挥超过了《老子》。阮籍、向秀、郭象等人的庄学思想可为代表,特别是郭象《庄子注》,不仅裁定《庄子》为三十三篇,而且借注庄发挥他的玄学思想,既阐发了“独化于玄冥”的哲学本体论,亦论定“名教即自然”,玄学在他那里达到了一个新的高度。这一时期佛学亦与《庄子》发生了密切的关联,无论其“格义”之法,还是般若学,都有借助《庄子》之处。《庄子》思想丰富了般若学,般若学也对庄学的发展产生了影响。

4.隋唐时期的庄学。隋唐时期,在儒、道、释三教鼎立的背景下,庄学继续发展。由于李唐王朝推崇老子与道教,道教教义在这一时期得到了重要的创发,其具体表现则是重玄学的阐扬。重玄学的兴起,不但依靠于老学,而且借助于庄学,成玄英的《南华真经疏》即是代表。成氏将庄子之道释为“重玄之域,众妙之门”,将道教哲学推向了一个新的境界。除了对道教的影响以外,唐代庄学对文学的影响亦很大,李白的诗歌、韩、柳的散文,都可以从《庄子》那里寻到踪迹。此外,陆德明的《庄子音义》,音训《庄子》,别具一格。

5.宋元时期的庄学。宋元时期,思想学术转换创新,理学繁衍,庄学研究出现了一个高峰。该时期庄学作品的形式多种多样,除常见的“注解”以外,尚有“音训”、“集注”、“考订”、“辑佚”、“抄录”、“杂论”、“专论”、“点评”,十分灵活。学者们注重阐发《庄子》的义理,一方面注意庄子本身的主要思想,但更为重要的一方面是注者对庄子思想加以创造性的发挥。如王雱以儒家的道德性命之学解庄,陈景元将《庄子》与道教的炼养方法联系起来,林希逸援理入庄、庄禅并用,禇伯秀把“性命双修”思想与《庄子》会通,等等,充分显示出了宋元庄学多姿多彩的时代风貌。

6.明清时期的庄学。明清时期,学风丕变,学术逐渐实证化,庄学发展到一个总结性阶段。该时期庄学成果众多,其特点有四:一、注意采用文学语言的言道方式,二、注意辨析庄子思想的源流,三、注重篇章真伪的考辨,四、字义考证的兴起。陆西星《南华真经副墨》欲合老庄与释氏于一家;释性通《南华发覆》以道德二字概括庄子内外篇之大旨;方以智《药地炮庄》诠以佛理,借汪洋恣肆之谈,以自摅己意;王夫之作《庄子解》、《庄子通》,以为“庄生之说,皆可因以通君子之道”,故就庄子思想“因而通之”,大大丰富了自己的思想学术体系,等等,明清庄学在总结中又有发展。

《中国庄学史》书摘与学术定位:一部深入探究庄子思想演变与诠释传统的巨著 《中国庄学史》并非一部浅尝辄止的哲学概览,而是一部扎根于文献考订、义理辨析与流派梳理的重量级学术专著。它以严谨的史学态度,系统性地考察了自战国庄子辞世至近现代,“庄学”这一特定思想体系在中国思想史上的发生、发展、流变、高峰与低谷。该书的核心目标,在于揭示庄子思想在不同历史语境下被如何理解、如何被挪用、以及如何形成影响深远的诠释传统。 全书结构宏大,脉络清晰,旨在勾勒出一幅跨越两千多年的“庄学”全景图。它不仅仅是介绍庄子的思想内容,更侧重于“庄学”作为一种外在的、动态的历史现象。 第一部分:先秦至魏晋——庄学思想的奠基与初变 第一章:先秦原貌的艰难重建 本章聚焦于庄子生前及其所处的战国环境。作者并非简单复述《庄子》内、外、杂篇的篇目,而是深入探讨了庄学思想的“语境化”问题。它审视了庄子思想如何与儒家(尤其是孟子)、墨家、以及当时的“道家”谱系形成复杂的张力与对话。尤其值得注意的是,本章对先秦文献中可能存在的早期庄子思想的“碎片化”记录进行了细致的辨析,力图在后世的曲解和增饰之前,还原出庄子思想的原始内核——其对名相的批判、对“逍遥”的追求以及对世俗价值的彻底疏离。 第二章:汉代“黄老”与“庄学”的分流 汉代是“独尊儒术”的时代,但庄学并未消亡,而是经历了复杂的“隐化”与“道家化”过程。本章详述了庄学如何被纳入汉代的“黄老”思潮之中,以及这种纳入所带来的意义转化。庄子的“齐物论”和“逍遥游”在此时期,很大程度上被解释为一种政治上的“清静无为”或“顺应天命”,而非先秦时期那种激烈的、带有反叛色彩的哲学探索。作者细致考察了《淮南子》等典籍中对庄子思想的引述与改造,揭示了早期庄学解释范式的形成。 第三章:魏晋玄学的兴盛与“庄学”的第一次高峰 本章是全书的重点之一,深入剖析了魏晋时期“以无为为宗,以自然为体”的玄学思潮。庄子一跃成为玄学的精神导师。作者详细梳理了王弼、何晏乃至“竹林七贤”对庄学的接受和阐释路径。 王弼的“有无论”与庄学的结合: 探讨了王弼如何运用“有”与“无”的概念框架来重构《老子》和《庄子》,尤其是对“无名之朴”和“齐物”的理解,如何被导向形而上学的本体论探讨。 向秀的“注”与“解”: 重点分析了向秀对《庄子》的注释,这种注释如何既保留了部分庄学原意,又注入了对个体生命体验和个体精神自由的强调,为后世的隐逸文化提供了理论支撑。 郭象的“独化论”: 深入剖析了郭象注释的革命性——他如何将庄子的“自然无为”转化为一种对个体生命“自足性”的肯定,彻底打破了对“道”的本体论依赖,使庄学从一种宇宙论哲学转向了一种存在论哲学。 第二部分:中古至近古——庄学的隐化、融合与重构 第四章:隋唐佛道之争中的庄学地位 进入隋唐,佛教的盛行对庄学构成了新的挑战。本章探讨了庄学在佛教(尤其是禅宗)和本土道教(如上清派、灵宝派)内部的“消融”过程。作者指出,许多禅宗公案的叙事结构和对“心性”的强调,与庄子的某些篇章(如《外篇》中的部分论述)存在深刻的结构性呼应。同时,道教如何借用庄子的自然观来巩固其“返璞归真”的修炼目标,也成为本章分析的重点。庄学此时不再是一个独立的声音,而是成为了综合性的思想资源库中的重要组成部分。 第五章:宋明理学的张力与庄学视角的“失语” 宋明理学将思想焦点集中于“天理”、“心性”的界定上。本章分析了庄学在此阶段所遭遇的“学术边缘化”。程朱理学虽然继承了部分道家思想,但其对“义理”的强调和对“格物致知”的推崇,使得庄子那套彻底超越功利和知识的“逍遥”路径显得难以兼容。作者细致考察了朱熹对庄子的批判,以及少数宋代学者(如林逋)如何以隐逸的方式间接延续庄学精神。明代心学兴起后,对“致良知”的强调,虽然在某种程度上呼应了庄子对主体性的关注,但其最终归宿仍是入世的道德实践,与庄子的彻底出离拉开了距离。 第六章:明末清初的庄学复兴与“性灵说” 本章是全书关于庄学“复苏”的精彩论述。明末社会思潮的动荡,使得知识分子对僵化的理学产生了反思。以李贽、公安派(袁宏道等)为代表的“性灵说”在文学和思想上高举了庄子的旗帜。作者详尽论述了他们如何从庄子那里汲取批判传统礼教、肯定个体情感、推崇自然天真的思想资源,将“逍遥游”转化为一种“情感的自由抒发”和“个性的解放宣言”。这标志着庄学从侧重本体论的哲学转向了侧重人生论和主体论的文艺思潮。 第三部分:近现代——庄学的西化、重译与当代重塑 第七章:近代译介中的庄学“失真”与重构 近代以来,西方哲学思潮的涌入对中国传统思想的诠释带来了颠覆性的影响。本章重点剖析了严复、梁启超等前辈学者在介绍庄子思想时,如何借用西方哲学(如进化论、功利主义、尼采哲学)的框架来“翻译”和“重塑”庄子。这种翻译虽然促进了庄学在现代语境中的传播,但也不可避免地带来了意义的偏差——庄子的反理性倾向有时被误解为原始的生命本能,其深刻的辩证法被简化为一种简单的“反抗”。 第八章:现代哲学视野下的庄子研究范式转型 20世纪中后期,随着新文化运动的推进和西方现象学、存在主义的引入,庄学研究进入了新的阶段。作者分析了胡适、金岳霖等学者如何尝试将庄子置于“科学与理性”的框架内进行“去神秘化”处理,以及后来的思想家如何从马克思主义、后结构主义等不同角度重新挖掘庄子的批判性潜力。本章特别关注庄子思想中“非线性叙事”与“符号解构”的现代价值,揭示了庄子如何被重新定位为中国思想史中的“后现代先驱”。 结语:历史的庄学与当下的选择 本书最后总结了庄学两千多年来作为一种“反思性思想资源”的独特地位。它不是一套稳定不变的教条,而是一个不断被激活、被重新发明的思想场域。不同的历史时期,人们总是在面临自身困境时,转向庄子,以期在其思想中找到疏离、批判、自由或超脱的路径。《中国庄学史》以其宏大的史观和扎实的考据,为读者提供了一部理解庄子思想如何在历史的洪流中,不断完成自我修正与精神再造的权威性著作。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本《中国庄学史》的书名真是引人深思,光是“庄学”二字就足以让人联想到那位飘逸洒脱、充满奇思妙想的道家先哲。我带着极大的好奇心翻开了它,期望能在这浩瀚的学术海洋中,找到一条清晰的路径,去梳理和理解自古以来,人们是如何解读、阐发和应用庄子的思想的。这本书的篇幅看起来相当可观,正文的体例似乎是按照时间脉络展开的,从先秦的源头讲起,一直叙述到近现代的各种思潮。我特别关注它如何处理那些关键的转折点,比如魏晋玄学的兴盛对庄学阐释的影响,以及后世儒家和佛家对庄子思想的吸纳与批判。如果书中能对不同时代背景下,庄学核心概念(如“逍遥”、“齐物”、“无为”)的具体内涵变化进行细致的比对分析,那就太棒了。我个人尤其希望看到对那些“非主流”的庄学诠释的挖掘,那些往往在主流史观中被忽略的声音,它们或许更能体现庄学思想的生命力与适应性。我期待的不是一本枯燥的文献综述,而是一部能够带领读者穿越时空,与历代庄学大师进行思想对话的智性之旅。

评分

说实话,当我合上这本书的最后一页时,心中涌起一股久违的满足感,仿佛完成了一次艰难而又壮丽的学术攀登。这本书的叙事节奏控制得极好,它不像某些学术著作那样堆砌名词术语,而是如同一个经验老到的向导,步步引导我们深入“庄子之境”。最让我印象深刻的是它在处理不同学派之间的分野时所展现出的那种克制和公允。比如,关于“寓言”的解读,它清晰地勾勒出了那些主张直指本心、直抒胸臆的流派,以及那些更倾向于将庄子视为一套认识论或方法论的学者之间的论战焦点。作者似乎非常擅长捕捉那些细微的、在不同注释本中只言片语透露出的时代精神。那些晦涩难懂的段落,在作者的梳理下,变得豁然开朗,甚至能感受到作者本人在面对这些千年难题时所流露出的那种敬畏与兴奋。这本书的价值不在于给出最终的“标准答案”,而在于它构建了一个多维度的讨论空间,让读者能自行在历史的洪流中定位自己的理解。

评分

这本书的装帧和排版给我的第一印象是沉稳且严谨,这本身就预示着作者对待“庄学”研究的严肃态度。我通常对这种宏大的“史”类著作持保留意见,因为它们很容易在追求广度的过程中牺牲深度。然而,《中国庄学史》成功地在两者间取得了微妙的平衡。我特别欣赏它在每一个历史阶段末尾所做的“学术谱系图”式的总结,它帮助我快速定位了某个时期内,哪些观点是继承性的,哪些又是颠覆性的。这本书并非只是对历代注疏的简单罗列,它更深层次地探讨了“庄学”这一思想体系是如何在中国社会结构和知识分子心理发生深刻变化时,被不断地“重塑”和“挪用”的。例如,它对宋明理学中如何吸收庄子“心斋”思想以对抗外在功利主义的分析,就展现了极高的洞察力。读完后,我感觉自己对中国哲学史的理解,尤其是在“天人合一”的谱系中,有了一个更为扎实的支点。

评分

这本书的史料驾驭能力令人惊叹,它像是一位技艺精湛的织布匠,将来自不同时代、不同门派、甚至相互矛盾的庄学阐释,编织成了一幅连贯而又色彩斑斓的图景。我尤其欣赏作者在处理那些存在巨大争议的段落时所采用的“多声部”写作手法。它不急于给出盖棺定论,而是将正反双方的论据和逻辑梳理得井井有条,让读者得以清晰地看到争论的核心所在。这种开放性的探讨,极大地激发了我进一步研究的兴趣。这本书对后世知识分子个体精神选择的影响着墨颇多,它不再仅仅关注“是什么”,更关注“为什么会这样”,即庄学思想如何内化为一种精神支撑或反抗的资源。对于那些希望跳出传统儒家框架,探索中国思想多元性的人来说,这本书无疑是一把开启宝库的钥匙,它提供的不仅仅是知识,更是一种看待历史深层动力学的全新视角。

评分

读完这本《中国庄学史》,我感觉自己像是一个刚刚从一场马拉松式的思想漫步中归来的人。它的文字风格极其富有个性,与其说是学术论著,不如说更像是一部由一位对庄子怀有深厚感情的学者撰写的“心史”。我注意到,作者在描述那些重要的庄学流派和代表人物时,总是会不自觉地流露出一种对先哲智慧的赞叹,这种情感的投入,使得原本可能枯燥的考据工作变得生动有趣。不同于那种冷冰冰的、纯粹的文献比对,这本书更注重“情境化”地考察庄学思想是如何在特定的历史语境中发挥作用的。比如说,在论及庄学对政治异见的表达功能时,作者提供的鲜活案例,远比教科书上的抽象概念来得震撼人心。它教会了我,理解庄学,不仅仅是理解一套理论,更是理解一种在特定文化土壤中,知识分子如何安放自己的灵魂与理想。

评分

认真的治学态度

评分

认真的治学态度

评分

认真的治学态度

评分

认真的治学态度

评分

认真的治学态度

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有