具體描述
在美國，有憲法即有憲法解釋，有憲法解釋即有關於憲法解釋方法的思考。在憲法解釋的司法實踐與理論研討中，不斷湧現齣眾多解釋方法及理論，比如原旨主義/原意主義、文本主義、共識主義、結構論、原則論、最低限度主義以及實用主義，等等。本書全麵、客觀、平實、簡潔地介紹瞭當代憲法解釋方法中的首要問題以及主要流派，並逐一加以比較、評價，使讀者能夠對美國憲法解釋方法的理論及實踐問題有一個總體性認識及把握。
著者簡介
索蒂裏奧斯•巴伯 | Sotirios A. Barber
畢業於芝加哥大學（Ph.D）,現為聖母大學政治學教授，專攻憲法理論及政治哲學。
詹姆斯•弗萊明 | James E. Fleming
畢業於哈佛大學法學院（JD）及普林斯頓大學（Ph.D），現為波士頓大學法學院保羅•利亞科斯榮譽法學教授（the Honorable Paul J. Liacos Professor of Law）。
圖書目錄
前言
上篇
第一章 憲法解釋的前提
第二章 憲法解釋的首要問題
Ⅰ.倫奎斯特對“活的憲法”的批評
Ⅱ.德沃金呼籲憲法與道德哲學閤流
第三章 美國憲法秩序的主要特徵：《聯邦黨人文集》中的積極憲製主義
Ⅰ.憲法的工具屬性
Ⅱ.《聯邦黨人文集》第10篇
Ⅲ.大型商業共和國
Ⅳ.活力政府與責任政府
下篇
第四章 憲法解釋的方法
Ⅰ.有關解釋方法的保留
Ⅱ.解釋方法
第五章 文本主義和共識主義
Ⅰ.布萊剋大法官與字麵文本主義
Ⅱ.佩裏教授與共識主義
Ⅲ.共識主義與哲學進路
Ⅳ.哲學進路：一個初步的觀點
第六章 嚴格原旨主義/意圖主義
Ⅰ.關於意圖，需要優先考慮的哲學問題
Ⅱ.道德哲學，抽象原旨主義，再評文本主義
Ⅲ.具體意圖主義
Ⅳ.什麼是新原旨主義？與老原旨主義一樣
A.原旨主義方法並不是解釋所必需的
B.結論：忠於作為成文法的憲法
第七章 寬泛原旨主義
Ⅰ.寬泛的原旨主義：含義，動機和前提
II．存在中間地帶嗎？
III．“轉嚮曆史”就意味著轉嚮真實的曆史嗎？
IV．寬泛原旨主義者對羅納德•德沃金的心結
V．結論：轉嚮曆史有助於哲學方法
第八章 結構論
Ⅰ.結構論
Ⅱ.聯邦主義的基本結構：從馬卡洛案到加西亞案及之後
Ⅲ.卡羅琳産品案腳注四與“民主”
第九章 原則論與最低限度主義
Ⅰ.原則論
Ⅱ.最低限度主義：原則論的實用主義變體
第十章 哲學進路
Ⅰ.再度聚焦哲學進路
Ⅱ.哲學進路與著名哲學傢的教誨
Ⅲ.哲學進路要求以哲學傢取代法官嗎？
Ⅳ.對哲學進路的指責
Ⅴ.哲學進路與其他方法
Ⅵ.對普通公民的暗示
第十一章 實用主義
Ⅰ.憲法解釋的前提假設
Ⅱ.實用主義者宣稱揭穿法治神話
Ⅲ.實用主義者宣稱“不改變任何事情”及“解釋”法律
Ⅳ.憲法的工具主義閱讀與哲學進路
結語 憲法解釋方法的閤流
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
邏輯性很強，對美國憲法學憲法解釋方法的不同主張都有涉及，而且分彆給予批評和迴應，很值得一看。其核心觀點，總的來說就是，哲學進路以外的解釋方法，要麼太狹隘，無法迴應現實，要麼都避免不瞭需要哲學方法，而哲學進路則包含瞭這種種方法（實用主義除外）。因此，德沃金主張的憲法與道德哲學相結閤的方法是更可取的憲法解釋方法。對這一結論，我還挺贊同的，現在這種體會也越來越深，感覺開始支持法教義學方法瞭。完。
评分邏輯性很強，對美國憲法學憲法解釋方法的不同主張都有涉及，而且分彆給予批評和迴應，很值得一看。其核心觀點，總的來說就是，哲學進路以外的解釋方法，要麼太狹隘，無法迴應現實，要麼都避免不瞭需要哲學方法，而哲學進路則包含瞭這種種方法（實用主義除外）。因此，德沃金主張的憲法與道德哲學相結閤的方法是更可取的憲法解釋方法。對這一結論，我還挺贊同的，現在這種體會也越來越深，感覺開始支持法教義學方法瞭。完。
评分原著本身質量就不算上乘，譯者的水平更著實令人捉急，雞肋雞肋
评分原著本身質量就不算上乘，譯者的水平更著實令人捉急，雞肋雞肋
评分原著本身質量就不算上乘，譯者的水平更著實令人捉急，雞肋雞肋
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有