具体描述
在美国，有宪法即有宪法解释，有宪法解释即有关于宪法解释方法的思考。在宪法解释的司法实践与理论研讨中，不断涌现出众多解释方法及理论，比如原旨主义/原意主义、文本主义、共识主义、结构论、原则论、最低限度主义以及实用主义，等等。本书全面、客观、平实、简洁地介绍了当代宪法解释方法中的首要问题以及主要流派，并逐一加以比较、评价，使读者能够对美国宪法解释方法的理论及实践问题有一个总体性认识及把握。
作者简介
索蒂里奥斯•巴伯 | Sotirios A. Barber
毕业于芝加哥大学（Ph.D）,现为圣母大学政治学教授，专攻宪法理论及政治哲学。
詹姆斯•弗莱明 | James E. Fleming
毕业于哈佛大学法学院（JD）及普林斯顿大学（Ph.D），现为波士顿大学法学院保罗•利亚科斯荣誉法学教授（the Honorable Paul J. Liacos Professor of Law）。
目录信息
前言
上篇
第一章 宪法解释的前提
第二章 宪法解释的首要问题
Ⅰ.伦奎斯特对“活的宪法”的批评
Ⅱ.德沃金呼吁宪法与道德哲学合流
第三章 美国宪法秩序的主要特征：《联邦党人文集》中的积极宪制主义
Ⅰ.宪法的工具属性
Ⅱ.《联邦党人文集》第10篇
Ⅲ.大型商业共和国
Ⅳ.活力政府与责任政府
下篇
第四章 宪法解释的方法
Ⅰ.有关解释方法的保留
Ⅱ.解释方法
第五章 文本主义和共识主义
Ⅰ.布莱克大法官与字面文本主义
Ⅱ.佩里教授与共识主义
Ⅲ.共识主义与哲学进路
Ⅳ.哲学进路：一个初步的观点
第六章 严格原旨主义/意图主义
Ⅰ.关于意图，需要优先考虑的哲学问题
Ⅱ.道德哲学，抽象原旨主义，再评文本主义
Ⅲ.具体意图主义
Ⅳ.什么是新原旨主义？与老原旨主义一样
A.原旨主义方法并不是解释所必需的
B.结论：忠于作为成文法的宪法
第七章 宽泛原旨主义
Ⅰ.宽泛的原旨主义：含义，动机和前提
II．存在中间地带吗？
III．“转向历史”就意味着转向真实的历史吗？
IV．宽泛原旨主义者对罗纳德•德沃金的心结
V．结论：转向历史有助于哲学方法
第八章 结构论
Ⅰ.结构论
Ⅱ.联邦主义的基本结构：从马卡洛案到加西亚案及之后
Ⅲ.卡罗琳产品案脚注四与“民主”
第九章 原则论与最低限度主义
Ⅰ.原则论
Ⅱ.最低限度主义：原则论的实用主义变体
第十章 哲学进路
Ⅰ.再度聚焦哲学进路
Ⅱ.哲学进路与著名哲学家的教诲
Ⅲ.哲学进路要求以哲学家取代法官吗？
Ⅳ.对哲学进路的指责
Ⅴ.哲学进路与其他方法
Ⅵ.对普通公民的暗示
第十一章 实用主义
Ⅰ.宪法解释的前提假设
Ⅱ.实用主义者宣称揭穿法治神话
Ⅲ.实用主义者宣称“不改变任何事情”及“解释”法律
Ⅳ.宪法的工具主义阅读与哲学进路
结语 宪法解释方法的合流
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
看书名很宏大，结果内容很鸡肋。翻译极烂，勉强读完。除了一些案件，无非就是在讲如何解释“正当程序”和“平等保护”，还没有讲清楚。立场偏向德沃金哲学进路，却装模做样地先介绍了其他解释方法，每个结尾都说其它方法不行，逃脱不了哲学进路。。。这样的写作思路也真是令人佩服。
评分原著本身质量就不算上乘，译者的水平更着实令人捉急，鸡肋鸡肋
评分看书名很宏大，结果内容很鸡肋。翻译极烂，勉强读完。除了一些案件，无非就是在讲如何解释“正当程序”和“平等保护”，还没有讲清楚。立场偏向德沃金哲学进路，却装模做样地先介绍了其他解释方法，每个结尾都说其它方法不行，逃脱不了哲学进路。。。这样的写作思路也真是令人佩服。
评分看书名很宏大，结果内容很鸡肋。翻译极烂，勉强读完。除了一些案件，无非就是在讲如何解释“正当程序”和“平等保护”，还没有讲清楚。立场偏向德沃金哲学进路，却装模做样地先介绍了其他解释方法，每个结尾都说其它方法不行，逃脱不了哲学进路。。。这样的写作思路也真是令人佩服。
评分虽然作者是两人，但弗莱明观点显然居于主导...不作为德沃金铁粉，简直不知道这本书要干啥。其实很简单：在宪法解释层面德沃金提出了元解释框架/方法。但这个框架具体是什么，弗莱明显然不想在本书处理。在术语翻译上可以改进。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有