具体描述
本书关注东亚地区是如何发展演进而来的，以及历史上这一地区的国际关系究竟是怎样的。书中重点关注东亚历史上的四个主要大国——朝鲜、越南、日本和中国，探讨了它们是如何处理相互之间的外交、经贸和文化关系的，并比较了“汉文化”国家彼此交往的经验与其处理同北部、西部边境游牧部族关系的做法的异同。
作者简介
康灿雄，美国南加州大学国际关系与贸易教授、韩国研究所主任，曾为跨国公司和政府提供咨询服务。
陈昌煦，北京大学外交学博士，北京大学中国战略研究中心主任助理。
目录信息
第一章 谜题：东亚历史中的战争与和平
第一节 引言／001
第二节 历史对今天的启示／006
第三节 本书的主题／011
第四节 朝贡体系及其批判／015
第五节 本书的研究对象／021
第二章 概念：等级制度、地位以及霸权
第一节 作为组织原则的等级制度／023
第二节 作为对外行为动机的地位／025
第三节 国际关系中的霸权／029
第四节 小结／031
第三章 国家：儒家社会
第一节 文明与中国的概念／037
第二节 汉文化国家：朝鲜、越南和日本／043
第三节 其他政治单位：东南亚国家／063
第四节 小结／067
第四章 外交：朝贡制度
第一节 外交／071
第二节 次级国家间的等级制度和相互关系／089
第三节 日本德川幕府的对外关系／096
第四节 小结／101
第五章 战争：更持久的和平
第一节 衡量东亚战争／107
第二节 壬辰战争（1592～1598年）／116
第三节 中国出兵越南的失败（1408～1428年）／122
第四节 清朝平定朝鲜（丙子胡乱，1626～1636年）／129
第五节 小结／132
第六章 贸易：国际经济关系
第一节 中国的对外贸易／137
第二节 朝鲜和日本的对外贸易／151
第三节 东南亚国家的对外贸易／162
第四节 西方国家的对外贸易／167
第五节 小结／170
第七章 边疆：游牧部族和岛屿
第一节 游牧部族／175
第二节 满人入关／187
第三节 海疆／193
第四节 小结／198
第八章 启示：正反两向的历史
第一节 过去如何影响现在：我们是否都在威斯特伐利亚体系下／204
第二节 现在如何影响过去／211
第三节 中国、领导权与霸权／214
注 释／219
参考文献／253
索 引／271
译后记／280
表目录
表3-1 1300～1900年东亚国家及其王朝更迭／044
表3-2 1200～1900年东亚的其他政治单位／064
表5-1 1368～1841年的主要东亚战争／104
表5-2 1368～1841年中国作战对手的类型／113
表5-3 1368～1841年东亚战事的类型／115
表6-1 17世纪60～70年代中国台湾和日本的中国商品价格／142
表6-2 1370～1500年东南亚国家来华朝贡的次数／143
表6-3 明朝时期各国与中国的朝贡贸易额／145
表6-4 1648～1672年日本的白银出口量／157
表6-5 1647～1692年进入长崎的中国和东南亚国家船只数量／160
表6-6 1581～1760年前往吕宋岛的中国和印度船只数量／164
表6-7 1681～1793年平均每年前往雅加达（巴达维亚）的中国和葡萄牙船只数量／168
表6-8 各国在马六甲食盐贸易中的占比／170
· · · · · · (收起)
读后感
观点还是挺鲜明的。感觉研究东亚各国关系史最大的麻烦就是是否能找出一个完全覆盖住所有时期所有事例的框架，也就是说，总是有例外出现。不过历史本身就是流动的，朝贡体制就像一件外衣，不可能时时都符合体型。 个人比较赞同东亚各国（尤其是网络上）有关历史文化的争论与冲突...
评分Eurocentrism is prevalent in developing theories of international relations, most notably exemplified by the central concept of sovereignty in the Westphalian system, which is labeled with equality in interstate relations. David Kang challenges this bias by...
评分观点还是挺鲜明的。感觉研究东亚各国关系史最大的麻烦就是是否能找出一个完全覆盖住所有时期所有事例的框架，也就是说，总是有例外出现。不过历史本身就是流动的，朝贡体制就像一件外衣，不可能时时都符合体型。 个人比较赞同东亚各国（尤其是网络上）有关历史文化的争论与冲突...
评分有评论说本书史实错误较多，可对于业余读者而言，本书的论述还是让人耳目一新的。在西方歪风传到东亚之前，中、日、韩、越诸国大体上相安无事，基于朝贡体制的外交关系让各国互贸互利，儒家文化更是让各国的价值观趋于一同，倒是西风一吹，让各国不再淡定，特别是民族主义势头...
评分观点还是挺鲜明的。感觉研究东亚各国关系史最大的麻烦就是是否能找出一个完全覆盖住所有时期所有事例的框架，也就是说，总是有例外出现。不过历史本身就是流动的，朝贡体制就像一件外衣，不可能时时都符合体型。 个人比较赞同东亚各国（尤其是网络上）有关历史文化的争论与冲突...
用户评价
本文书名翻译应为：西方之前的东亚：朝贡体系五百年
评分作者提出了一个重要的问题：东亚经济的腾飞是否真的是一个新现象，以及是否存在更为深刻的历史根源。
评分本文书名翻译应为：西方之前的东亚：朝贡体系五百年
评分尽管存在为数不少的史实细节错误，但这本书对于明清时期东亚地区国际关系架构的梳理，仍然是很有见地和原创性的。对于朝贡体制的特点、身处朝贡体制内外国家的不同外交策略，中国与朝贡体制内国家的关系跟与自己边疆地区以及西北部游牧民族关系不同特点的比较研究，都让人印象深刻。
评分不是经济史，是国际关系。。竟然把汪直翻译成王志，这个贵校外交学出身的译者难道一点明史也不知道吗？《大明王朝》都没有看过吗？？？只不过从国际关系角度来说，朝贡贸易或许是美国霸权的另一个选项。#贵校药丸，以后不能耻笑隔壁的常凯申了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有