黄龙祥著的《经脉理论还原与重构大纲(精)》为三部分:第一部分“理论体系:还原与诠释”,通过对经脉理论的核心概念和构成要素的梳理,重现其发生和发展的过程,发掘并呈现经脉理论的意义。其中既有对学术界长期忽略的血脉理论的开垦与划界,也有对当今学术界高度关注的“老官山出土扁鹊医籍”的蹊径另辟。第二部分“理论重构:从结构到内容”,以具有典型结构的“元素周期律理论”为参照,对古典经脉理论的结构进行层层剖析,揭示其不同构成的不同意义和价值,并在找准其结构和内容缺陷的基础上,提出了经脉理论的重构方案。最后一篇“经脉别论十九条”是关于全书(包括附篇)提出的新问题、新观点、新思路的撷要,可当作全书的结语或提要阅读。第三部分“回到文本:错乱与重拼”主要是关于古典经脉理论的文本学研究,还原“经脉理论”的本来面目及其演变的动态过程。在这一篇您不仅可以读到以往用传统文献研究方法没能解决的一个个学术难题,更可以看到基于新的视角发现并提出的新问题;不仅有对文本本身的关注,还有对方法学艰难而又坚定的探索。
黄龙祥,1959年5月出生。任中国中医科学院首席研究员、国家中医药管理局重点学科针灸学的学术带头人、国家中医药管理局“针灸理论与方法学”重点研究室主任、《世界针灸杂志》主编。研究领域:中医针灸文献研究,中医学术史研究,针灸理论研究。代表作:《中国针灸学术史大纲》、《中国针灸史图鉴》、《针灸腧穴通考》、《黄龙祥看针灸》。
评分
评分
评分
评分
**(二)** 这本书的阅读体验,可以说是一场思维上的高强度拉力赛。它绝非市面上那种轻松易读的“养生指南”或“速成秘籍”。当我翻到关于“气”的运行机制的章节时,我不得不放慢速度,反复咀嚼那些复杂的论述和推演模型。作者似乎并不满足于停留在传统描述的层面,而是大胆地引入了一些现代系统科学的隐喻和逻辑工具,试图为那些模糊的、难以量化的概念建立一个可供思辨的“逻辑容器”。这种跨学科的尝试无疑是极具挑战性的,它要求读者不仅要有中医药的基础素养,还要对某些基础的动力学或者信息流动的概念有所了解。在阅读过程中,我常常需要停下来,对照着自己过往学到的知识体系进行对照和反思。书中的论证过程非常缜密,每一步的逻辑推进都像是严丝合缝的榫卯结构,即使是对其中某些大胆的“重构”设想,作者也提供了详尽的论据支撑,让人难以轻易反驳。它成功地将一个看似虚无缥缈的理论体系,拉到了一个可以被认真审视和讨论的学术高度。
评分**(一)** 这本书的装帧设计,首先就给人一种沉稳而又充满探索欲的感觉。封面选用了一种偏冷的、略带做旧质感的深蓝色调,中央用烫金的、仿篆刻体的文字排布着书名,这种设计语言本身就在暗示,这是一部试图回溯本源、进行深度“考古”的学术力作。初次翻阅,我立刻被其引言部分所吸引。作者显然没有急于抛出结论,而是花了大量的篇幅去构建一个宏大的哲学框架,探讨了中医理论在历史长河中是如何被“定型”的。这种对历史语境的细致剖析,让读者能够跳脱出现代医学的思维定势,去理解古代先贤观察自然、体察生命的视角。书中对于“经络”概念的早期文献引用和辨析,展现了极为扎实的文献功底,引用的古籍版本考据也相当严谨,几乎能感受到作者在故纸堆中爬梳细节的认真劲儿。特别是对于那些已经被现代教科书简化或固化的术语,作者都试图回到其最初的语境中去重新审视其语义的边界和内涵,这种精神实在令人敬佩。它更像是一把精密的钥匙,而不是一把粗暴的锤子,试图打开理解传统理论体系的新门户。
评分**(三)** 这本书的行文风格,透露出一种既有古典的沉稳又不失批判精神的锐利。在某些章节中,作者的笔触变得极其犀利,直接指出了历代以来,哪些理解是对经脉理论的“增益”,而哪些反而是“损耗”了其原有的精微之处。这种审视是带有很强的主观能动性的,但这种主观性并非随性而发,而是建立在对海量原始文本的透彻理解之上。例如,作者在探讨某一具体经络的循行与主治关系时,会清晰地勾勒出不同历史时期医家观点的演变路径,并指出在某一关键的转折点上,可能因为时代思潮或技术限制,导致了某种程度的“意义漂移”。这种对历史“失真”的警惕,是这本书最为可贵之处。它不是简单地复述前人观点,而是像一个持着放大镜的侦探,试图还原案件发生时的原始现场。阅读下来,你会感觉作者在不断地“去魅”,剥离掉那些后世附加的、过于神化的色彩,还原出理论体系最坚实的骨架。
评分**(四)** 我特别欣赏作者在处理那些“敏感地带”时的谨慎与坦诚。在涉及传统理论如何与现代科学“对话”的部分,作者没有采取简单地“迎合”或“排斥”的极端立场。相反,他似乎在建立一种更具耐心的“桥梁”。书中有一段论述,关于如何用现代生物物理学的某些原理来比拟传统对“精微物质”流动的描述,处理得相当精妙。他并没有声称自己找到了“经络的物理对应物”,而是用了一种“功能同构性”的视角来探讨这种潜在的关联。这种谦逊的态度,反而为后续的深入研究开辟了更广阔的空间。它提醒我们,理论的价值不仅仅在于其是否能被当下的仪器完全捕获,更在于它能否提供一套有效的、解释复杂生命现象的逻辑框架。读完这部分内容,我感到了一种难得的心平气和,不再纠结于“经络是否存在”这种二元对立的问题,而是开始思考“如果它存在,它可能以何种形式运作”。
评分**(五)** 全书的收尾部分,对于“重构大纲”的构建,是极具启发性的。作者并没有给出一个终极的、不可动摇的结论,而是提出了一系列亟待解决的“开放性问题”和“实验方向”。这种处理方式,使得这本书的价值得以超越其本身的文字载体,成为一个持续激发思考的平台。他将理论的“还原”工作视为基础,而将“重构”视为面向未来的探索。书中对未来研究范式的设想,充满了对未知领域的敬畏感和探索的激情,仿佛在邀请所有对此领域有兴趣的同行者,共同参与到下一阶段的理论构建中去。这种将自身定位为“引路人”而非“终点站”的姿态,极大地提升了这本书的学术价值和生命力。它不是一本读完就束之高阁的工具书,而更像是一份需要反复研读和引用的行动纲领,引发了我许多关于未来医学研究方向的深刻思考。
评分老师太牛了。我现在的水平看这个真的是为难我了。希望可以慢慢看懂。
评分年度感人图书
评分不知道黄龙祥看不看推理小说?对我来说,他的书比推理小说好看一百倍,过瘾!
评分老师太牛了。我现在的水平看这个真的是为难我了。希望可以慢慢看懂。
评分孤芳自赏,没跳出西方研究的圈子,而且对经脉的认识远远不够
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有