具体描述
本书是国内较早从学术角度研究西南联大的著述。作者努力从问题出发，在丰富的西南联大史料中发现有研究价值的视角并做出分析。本书在有关西南联大的研究中具有独特风格，曾在相关专业领域产生过一定影响，对今天的西南联大研究仍具有启发意义。
作者简介
谢泳 1961年生。山西晋中师专英语专业毕业。1985年到山西作家协会工作，2007年任厦门大学人文学院教授。曾出版《中国现代文学的微观研究》《中国现代知识分子的困境》《储安平与<观察>》《逝去的年代》《书生的困境——中国现代知识分子问题简论》等十余部著作。
目录信息
西南联大的学术传统
西南联大与中国现代大学教育
一个学科的消失：以西南联大社会学系为例
“一二•一”运动中的三个教授
叙永级学生的命运
西南联大与汪曾祺、穆旦的文学道路
傅斯年与西南联大
魁阁——中国现代学术集团的雏形
大普集：1940年代的“中国皇家学会”
西南联大知识分子的时代困惑
西南联大给我们留下了什么
再版后记
· · · · · · (收起)
读后感
这本写于九十年代初期的学术著作，在十几年后关于西南联大的研究蔚然成风的今天，或许许多史料、掌故已成老生常谈，但是，其学术价值以及著者谨严的治学精神时至今日仍无法让人忽视。在福建教育出版社2009版的《再版后记》中，谢泳并不讳言其中史料的平淡，但是，诚如著者所言...
评分把案头谢泳的《西南联大与中国现代知识分子》（福建教育出版社出版）看完，五味杂陈。遥想上世纪70年代杨振宁、王浩、任之恭、陈省身、何炳棣等西南联大留美学生对中国的印象出现的失察，反观今天，我们能够看见的盛世繁荣景象。历史仅仅走过了三十几年的时间，个中观感，个中...
评分只给本书三星的理由是，本书初版于十几年前，其实并非为成书而作，大抵是文章的集子，因此通篇看下来，观点既没有什么变化，史料也没有太多的新奇处。 关于西南联大知识分子群的界定，可能十几年前是令人刮目的，但现在应该不成为一个引人注目的问题。个人觉得，书中最有价值...
评分整体感觉中等，偏上一点点（这个评语似乎老是出现在自己身上。。。）谢泳有点小偷懒，前面用过的段落和史料后面重复。。。 不过就总体而言，对于我这个不甚了解西南联大的家伙来说，这个算是入门的好东西了。。。 然后就是看到“叙永级学生的命运”一章时突然...
评分第83页最后一句：“汪曾祺才能在上世纪70年代末和80年代写出《爱戒》、...... 汪曾祺先生似无名曰《爱戒》之作，疑思以为《受戒》。愿读者注意，并商榷。
用户评价
2016年11月11日。
评分不能说是西南联大知识分子群像，更别提风采了。作为一个整体来看，也没有那种笃定的共性描述。点到即止吧...
评分不能说是西南联大知识分子群像，更别提风采了。作为一个整体来看，也没有那种笃定的共性描述。点到即止吧...
评分不能说是西南联大知识分子群像，更别提风采了。作为一个整体来看，也没有那种笃定的共性描述。点到即止吧...
评分不能说是西南联大知识分子群像，更别提风采了。作为一个整体来看，也没有那种笃定的共性描述。点到即止吧...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有