本书是国内较早从学术角度研究西南联大的著述。作者努力从问题出发,在丰富的西南联大史料中发现有研究价值的视角并做出分析。本书在有关西南联大的研究中具有独特风格,曾在相关专业领域产生过一定影响,对今天的西南联大研究仍具有启发意义。
谢泳 1961年生。山西晋中师专英语专业毕业。1985年到山西作家协会工作,2007年任厦门大学人文学院教授。曾出版《中国现代文学的微观研究》《中国现代知识分子的困境》《储安平与<观察>》《逝去的年代》《书生的困境——中国现代知识分子问题简论》等十余部著作。
对西南联大的关注和兴趣源自谢泳那本《西南联大与中国现代知识分子》。在中国知识界,谢泳以两项研究著称,一是关于储安平和《观察》周刊,一是关于西南联大。 显然后者在今日的中国比储安平的《观察》周刊更容易吸引大众的眼球。 这并非偶然,当文化和学术被曲解成一种显学流...
评分对西南联大的关注和兴趣源自谢泳那本《西南联大与中国现代知识分子》。在中国知识界,谢泳以两项研究著称,一是关于储安平和《观察》周刊,一是关于西南联大。 显然后者在今日的中国比储安平的《观察》周刊更容易吸引大众的眼球。 这并非偶然,当文化和学术被曲解成一种显学流...
评分如果由于历史,我们错过了,那是无缘。透过谢泳的视点,传统能否接续,不是一代人可以决断的,但我们可以尝试、努力。这是谢泳对我们的意义和启示。 谢本身就是一个极好的例子。
评分整体感觉中等,偏上一点点(这个评语似乎老是出现在自己身上。。。)谢泳有点小偷懒,前面用过的段落和史料后面重复。。。 不过就总体而言,对于我这个不甚了解西南联大的家伙来说,这个算是入门的好东西了。。。 然后就是看到“叙永级学生的命运”一章时突然...
坦率地说,这本书的阅读过程,更像是一场与历史对话的深度体验,而非简单的信息获取。它提供了一种独特的视角,让我们得以审视那个时代知识精英群体在面对历史抉择时的集体心态与个体挣扎。作者在文字中流露出的那种对历史人物的尊重和理解,避免了后人评判历史的傲慢,而是带着一种同理心去重构当事人的处境。这种克制而深沉的笔调,反而增强了叙事的权威性。我合上书本时,脑海中浮现的不是某几位名人的光环,而是一群背着行囊,在泥泞中相互搀扶,却依然在星空下探讨哲学的模糊群像。这种集体记忆的重塑,比任何单一的传记都要有力。它成功地将一段宏大的历史叙事,浓缩为一种可以被当代读者感知的、关于信念与传承的普世价值。它不仅是一本历史书,更像是一面镜子,映照出我们当下社会对知识与良知的态度。
评分这本书的结构安排,显示出作者深厚的学术功底和清晰的逻辑脉络。它不是简单的时间线性叙述,而是采用了多维度的切入点,让读者得以从不同侧面去理解那个历史阶段的复杂性。我特别欣赏它在章节之间转换时的那种自然过渡,前一个议题的结束,总是巧妙地为下一个议题的展开埋下了伏笔,读起来毫无跳跃感。特别是对某些关键事件的论述,作者没有停留在表面现象的描述,而是深入挖掘了其背后的思想根源和社会动因。那种层层剥茧、抽丝剥茧的分析过程,让人在阅读中不断产生“原来如此”的顿悟感。这种结构上的精妙,使得即便是初次接触相关历史背景的读者,也能迅速把握住事件的内在联系和发展趋势。它不是简单的史料堆砌,而是一部经过精心编排和提炼的知识体系,引导着读者的思维不断深化。
评分这本书的装帧设计非常雅致,那种带着岁月沉淀感的米黄色纸张,拿在手里就仿佛能感受到历史的厚重。封面那张泛黄的照片,虽然看不清人物面容,但那种凝重的氛围感却扑面而来,让人立刻联想到那个特殊年代知识分子的坚韧与风骨。我通常买书很注重第一印象,而这本的视觉呈现无疑是成功的,它没有用花哨的现代设计来喧哗,而是用一种沉静的、近乎怀旧的美学,为内容奠定了基调。那种不事雕琢的朴素感,恰恰是最能打动人心的地方,仿佛它本身就是那个时代遗留下来的物件。从排版上看,字体大小适中,留白处理得当,阅读体验非常舒适,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。这本厚厚的书,捧在手里沉甸甸的,让人感觉自己手中承载的不仅仅是文字,更是一份沉甸甸的记忆。书脊的处理也很扎实,即便是经常翻阅,也不用担心它会轻易散架。这种对细节的关注,体现了出版方对历史文献的尊重。总而言之,从拿到的那一刻起,我就被它散发出的那种内敛而深沉的气质所吸引,它在未开启阅读之前,就已经完成了一次成功的“叙事”。
评分初读这套书的文字,我立刻被那种独特的叙事节奏所捕获。作者的笔触如同涓涓细流,不急不躁,却有着强大的渗透力。他似乎并不急于抛出宏大的结论,而是非常耐心地铺陈细节,通过那些鲜活的、充满烟火气的日常片段,来勾勒出历史的肌理。我注意到,许多地方的用词非常考究,既有学术的严谨性,又不失文学的感染力,读起来绝不像某些严肃历史著作那样枯燥乏味。举个例子,书中描绘的那个关于师生们在简陋条件下克服困难的场景,那种相互扶持、在困境中仍能保持精神追求的状态,被刻画得入木三分,让人不禁潸然泪下。这种叙事方式,极大地拉近了读者与历史人物的距离,让他们不再是教科书上冰冷的符号,而是一个个活生生的、有血有肉的个体。它让人读到了一种知识分子群体在面对时代洪流时,那种既挣扎又坚守的复杂心境。这种娓娓道来的叙事力量,才是真正能打动人心的所在。
评分这本书带给我最深刻的感受,在于它对“理想主义”如何在极端环境下得以存续的探讨。在那个物质条件极其匮乏、政治环境变幻莫测的时期,许多人恐怕早已被现实的重压击垮。然而,书中所描绘的那个群体,却在物质的极度匮乏中,孕育出了精神上的极大富足。这种精神的富足并非空谈,而是体现在他们对学术自由的坚持、对教育理想的捍卫,以及彼此间那种纯粹的、超越了世俗利益的友谊之中。我读到的是一种对“何以为人”的深刻追问,在动荡的年代,知识分子群体是如何坚守住自己心中的那份“诚”与“真”的。这种对精神世界的聚焦,使全书笼罩着一种近乎圣洁的光环,它提醒着身处安逸环境的现代人,真正的力量往往来自于内心深处对真理和良知的坚守。这种跨越时空的对话,让我对“知识分子的担当”有了更具体、更深刻的认识。
评分2016年11月11日。
评分本书篇幅不长,但内容还算厚重,初版至今已超过二十年,彼时西南联大的相关资料与研究尚非显学,如今回头来看,愈发凸显出谢泳视角的妙处,以及个别论断的胆识。至于书中提出的那些发人深思的问题,即使早就在学术界达成共识,但在当下的思想和舆论环境下,甚至已经不可说、不可说。。。
评分比较琐碎 但的确算是先驱
评分上世纪九十年代。西南联大还没有引起广泛的兴趣,谢泳老师因为对中国自由主义知识分子的研究开始多方查找西南联大的史料,研究西南联大与中国现代知识分子。书成,印三千册,没有稿费,只将约半数样书赠与作者。到今天,这本书对读者依然有启发,撇开其间观点不谈,谢泳作为一个保持自己独立精神的知识分子,一身风骨和西南联大时期诸公一脉相承,可敬可佩。
评分三星半
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有