具体描述
作者简介
目录信息
恩格斯写的1891年版序言
给威廉·白拉克的信
德国工人党纲领批注
一
二
三
四
附录
恩格斯有关书信选编
致奥古斯特·倍倍尔（1875年3月18-28日）
致威廉·白拉克（1875年10月11日）
致奥古斯特·倍倍尔（1875年10月12日）
致卡尔·考茨基（1891年1月7日）
致卡尔·考茨基（1891年1月15日）
致卡尔·考茨基（1891年2月3日）
致弗里德里希·阿道夫·左尔格（1891年2月11日）
致卡尔·考茨基（1891年2月11日）
致卡尔·考茨基（1891年2月23日）
致弗里德里希·阿道夫·左尔格（1891年3月4日）
致奥古斯特·倍倍尔（1891年5月1-2日）
德国社会民主党有关纲领选编
德国社会民主工党纲领（1869年在爱森纳赫通过）
德国工人党纲领（1875年3月7日发表在《人民国家报》上）
德国社会主义工人党纲领（1875年在哥达通过）
注释
人名索引
插图
《新时代》1890-1891年第9年卷第1册第18期发表的《哥达纲领批判》和恩格斯写的序言
马克思1875年5月5日给白拉克的信以及《德国工人党纲领批注》的开头部分
1923-1939年间载有《哥达纲领批判》中译文的部分书刊
· · · · · · (收起)
读后感
“按劳分配”作为一个红极一时的口号，我曾麻木地接受，也曾机械地批判，但是没有去探寻其背后的故事。《哥达纲领批判》一书起到了解谜的作用，但由于没有更为深入的阅读，所以目前来看，还只是一种猜测。 马克思认为，“劳动不是一切财富的来源，自然界同劳动一...
评分 评分老马实在是太狠了，矛头直指这百年来某些人所谓自诩的“共产党”，毫不留情地戳穿他们写的纲领大多是逻辑不通，定义不清的废话，和与现实矛盾之处，本质上根本不是共产党，而还是那三座大山：英式犬儒主义，虚假中产（小布尔乔亚反动派），以及“特 色 社 会 主 义”。之后明确...
评分老马实在是太狠了，矛头直指这百年来某些人所谓自诩的“共产党”，毫不留情地戳穿他们写的纲领大多是逻辑不通，定义不清的废话，和与现实矛盾之处，本质上根本不是共产党，而还是那三座大山：英式犬儒主义，虚假中产（小布尔乔亚反动派），以及“特 色 社 会 主 义”。之后明确...
评分老马实在是太狠了，矛头直指这百年来某些人所谓自诩的“共产党”，毫不留情地戳穿他们写的纲领大多是逻辑不通，定义不清的废话，和与现实矛盾之处，本质上根本不是共产党，而还是那三座大山：英式犬儒主义，虚假中产（小布尔乔亚反动派），以及“特 色 社 会 主 义”。之后明确...
用户评价
我已经说了，我已经拯救了自己的灵魂
评分一个长期被忽视但很重要的文本。共产主义两阶段说为讨论法权学说提供了合法性。
评分19年No.20 本书的背景是1875年拉萨尔派与爱森赫特派的合并，而批判的所谓《哥达纲领》就是合并时拟订的纲领，马克思不满社会民主工党对于全德工人联合会的妥协，而对纲领中拉萨尔派的“一派胡言”进行了严厉的批判，批判中强调了工人运动的不可妥协性，以及揭穿了拉萨尔在政治经济学上的庸俗论调，比如工资制的所谓“铁的规律”。比较有意思的是马克思对于共产主义社会两个阶段的论述，他指出在初级阶段，仍会存在“不平等”，只有在充分发展，摆脱掉旧的社会因素后才能真正实现“各尽所能，按需分配”。亮点还有后面恩格斯与德国社民党关于该批判的论争。
评分第二次读，肯定还会读第三遍的。正文只有短短的六页却描绘出了伟大的共产主义社会愿景，丰富了科学社会主义思想。想想拉萨尔派多么的可笑：劳动观难以自圆其说、联合封建势力反资产阶级、否定国际共产主义运动、马尔萨斯人口论和铁的工资规律……
评分对拉萨尔派、资产阶级法权和国家的批判。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有