看到一个远古评论觉得想说两句。其一,这人说批判是通过正反辩论得到正确思想,那么何为你所定义的正确的准绳?其二,你未读过此书,但这人认为自己懂了辩证法的“意义”(且不论这和这本书有什么关系),那么至少应该知道辩证所拥有的自反性吧,但我从这人那独断的结论没有看...
评分 评分 评分一、 批判对象的厘清 1.先验公理的确定 杜林在平等这一概念中的错误逻辑:将社会分解为最简单的要素,而最简单的社会至少要由两个人组成,这两个“人”的意志,就其本身而言,是彼此完全平等的,而且一方不能一开始就向另一方提出任何肯定的要求。这就是一条基本的前提性公理,...
评分知识分子骂起人来也挺可怕
评分印象最深的就是恩格斯给马克思写的信中抱怨到"你倒好 你在…我却在坐冷板凳批判无聊的杜林" …这本书我可能一辈子也读不懂
评分批驳虽然犀利,但看得还是有些乏,大部分内容只是大致翻看了下。
评分了解马克思主义理论的基础书了吧
评分真是难为恩格斯了,杜林写的这些玩意他自己看得懂吗?用他自己的话说,他是在用“杜林行话”和各种“粗制品”传播“杜林瘟疫”。哲学部分连经验批判主义都够不上边,只是极其拙劣的唯心主义,把所有事实材料的细节全部剔除然后安上一个绝对观念来强行解释,不讲上帝讲大道,不谈宗教谈本性;经济部分不谈生产不谈交换不谈经济不谈一切物质基础,只讲唯暴力论,资产阶级崛起靠的只有暴力,暴力从何而来?因为道德败坏,为何道德败坏?天性就是如此;谈社会主义居然和后世苏联一系畸形社会主义如出一辙:自上而下全面管制的生产模式,自上而下官民并存的商品交换,平均工资票券限定的消费不足,理论填鸭解释出一的脱产教学……就差党团专制和中央集权了,真可以叫一句杜先知了。这种脱离实际强抑需求毫无动能的专制经济到最后只能是私有制的全面复辟。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有