具體描述
至今研究茅盾的中國學者，似乎都未能充分地掌握到小說形式的重要性，然而，西方學者卻又太重形式問題，把小說研究僅作為形式上的「敘事學」，未免也有偏差，因為大多外國學者對於史料和歷史背景資料掌握不足。作者的茅盾研究在這一方麵的成就，值得欣賞。
書中所深刻闡明的體現在茅盾這一時期作品裡的「長篇小說」的現代性展開與中國特有的、植基於其對「格性」的理解上的「革命性」要求的錯綜複雜的關係，既具體、豐滿地展示瞭茅盾小說的文學上的成就及其獨特的形態，也同樣具體、豐滿地揭示瞭它們的失誤及其必然性。
本書特色:
此書就「革命」（作為文學上的trope）和「形式」之間的各種矛盾，作瞭抽絲剝繭式的辯證分析。作者所秉承的依然是中國學者對於史料的尊重，但他運用史料的方法─作為對照、脈絡或背景─卻靈活而深入。
我一直期待在茅盾研究上有重大的突破。讀完瞭此書全稿，深為茅盾研究中終於有瞭這樣開創性的成果而欣喜。此書雖以茅盾1927-1930年的長篇小說為研究對象，但同時也為理解《子夜》等小說提供瞭很好的鑰匙。
——章培恒
陳建華的這本關於茅盾早期小說的學術著作，是我讀過的研究茅盾的中英文書中最紮實、也最有洞見的一本。建華不但對於西方文化理論——從盧卡奇到哈貝馬斯——的掌握十分到傢，相關的理論他幾乎都看過，而且用得恰到好處。此書更有價值的是他對於各種資料的收集和容納，其功力也是超人。——李歐梵
陳建華博士的《革命與形式》，探討茅盾早期小說的“現代性展開”，新見迭齣。作者具
有強烈的問題意識、紮實的理論素養和廣闊的文學史視野，因此能在這部專著中擺脫以往茅盾研究中意識形態的束縛，對茅盾早期小說的“革命”意義、對茅盾早期如何通過小說來探求“革命”，對小說中所展示的身體、時尚和現代都市空間等等，都作瞭彆開生麵的解讀。《革命與形式》對重新闡釋現代經典作傢提供瞭一個範例，不但為茅盾研究開闢瞭新徑，而且為中國現代文學史研究做齣瞭新的拓展。——陳子善
陳建華先生的《革命與形式》一書是從“活的曆史”齣發，雖然以茅盾作為研究個案，卻不囿於文學史視野下的作傢作品論，而是在“都市”、“大眾”、“身體”和“性彆”的交匯處，深刻地揭示齣中國小說“現代性”的“展開”，有賴於“後五四”，的語境下“革命”的曆史動力從豐富的文學資源中有機地創造齣瞭自我成長的“形式”，極大地豐富瞭人們對“革命文學”的理解。他的研究勾連“理論”與“曆史”，打通“內容”和“形式”，橫貫“雅俗”與“圖文”顯示瞭力圖突破“20世紀中國文學”這一研究範式的可貴努力和自覺追求。——羅崗
著者簡介
陳建華生於上海。獲復旦大學、哈佛大學文學博士，現任教於香港科技大學人文學部。發錶著作有《十四至十七世紀中國江浙地區社會意識與文學》、《徘徊在現代和後現代之間——李歐梵教授訪談錄》、《“革命”的現代性——中國革命話語考論》、《帝製末與世紀未》，及文學創作《去年夏天在紐約》、《陳建華詩選》等。
圖書目錄
序二
前言 小說形式的“現代性”預設
研究現狀
“長篇小說”的“現代性”預設
文學“正典化”與研究“範式”
“文學現代性”與“文學文化”批評
第一章 小說形式與“整體性”
從梁啓超到五四
心靈與形式：盧卡奇與茅盾
“整體性”語碼
“長篇小說”理論與“進化”意識
第二章 “革命加戀愛”與女性的公共空間想像
“新女性”公共空間想像
張聞天《旅途》：“十月革命”與新英雄想像
張資平“戀愛小說”：為何仍屬“新文學”?
張春帆《紫蘭女俠》：“新女性”的公、私空間
第三章 《蝕》三部麯：時間鏡框中的女性身體
“我怎樣開始寫小說的？”
“時代女性”與時間意識
靜小姐和方太太：過去時被動語態
慧女士和孫舞陽：革命現在進行時
第四章 章鞦柳：都市與革命的雙重變奏
為什麼“很愛這一篇”？
“跟著魔鬼跑”與“左傾盲動主義”
拯救史循：“現代性”企劃的破産
卻爾斯頓：“現代主義”迴光返照
第五章 《創造》：“時代女性”與革命公共空間
戲仿娜拉：從“婦女解放”到“社會解放”
錯置詩學與空間修辭
重寫“婦女解放”：從改良到革命
喜劇效果：顛覆“私人空間”
第六章 《虹》：“青年成長”與現代“詩史”小說
在“意識形態”的“戰野”上
“從左拉到托爾斯泰”
月蝕之後的“幻美”之橋
“北歐女神”的時間寓言
女體與曆史：時間敘述框架的斷裂
主體構築：“東方美人”與“戰士”
“青年成長”與現代“詩史”小說
第七章 “乳房”的都市與革命烏托邦想像
“乳房”：文學關鍵詞
“乳房”話語現代性
傳統“酥胸”話語的淘汰
茅盾的“乳房”凝視
都市“性話語”
視像萬花筒：模特兒、裸體、麯綫美
視覺敘述結構：孫舞陽與《動搖》
“乳房的屍身”吞噬理性
結論
引徵書目
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
自上世纪90年代以来，中国社会日益深刻的卷入资本主义全球化的浪潮之中。或许出于对全球现代化的焦虑，“现代性”问题逐渐为学术界热议。风气所及，从“现代性”的角度考察中国文学在文学研究界蔚然成风。在文学研究领域中引入“现代性”概念，本来意味着研究范式的深刻转变，...
評分自上世纪90年代以来，中国社会日益深刻的卷入资本主义全球化的浪潮之中。或许出于对全球现代化的焦虑，“现代性”问题逐渐为学术界热议。风气所及，从“现代性”的角度考察中国文学在文学研究界蔚然成风。在文学研究领域中引入“现代性”概念，本来意味着研究范式的深刻转变，...
評分自上世纪90年代以来，中国社会日益深刻的卷入资本主义全球化的浪潮之中。或许出于对全球现代化的焦虑，“现代性”问题逐渐为学术界热议。风气所及，从“现代性”的角度考察中国文学在文学研究界蔚然成风。在文学研究领域中引入“现代性”概念，本来意味着研究范式的深刻转变，...
評分自上世纪90年代以来，中国社会日益深刻的卷入资本主义全球化的浪潮之中。或许出于对全球现代化的焦虑，“现代性”问题逐渐为学术界热议。风气所及，从“现代性”的角度考察中国文学在文学研究界蔚然成风。在文学研究领域中引入“现代性”概念，本来意味着研究范式的深刻转变，...
評分自上世纪90年代以来，中国社会日益深刻的卷入资本主义全球化的浪潮之中。或许出于对全球现代化的焦虑，“现代性”问题逐渐为学术界热议。风气所及，从“现代性”的角度考察中国文学在文学研究界蔚然成风。在文学研究领域中引入“现代性”概念，本来意味着研究范式的深刻转变，...
用戶評價
？？盧卡奇＝茅盾
评分？？盧卡奇＝茅盾
评分？？盧卡奇＝茅盾
评分？？盧卡奇＝茅盾
评分？？盧卡奇＝茅盾
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有