至今研究茅盾的中國學者，似乎都未能充分地掌握到小說形式的重要性，然而，西方學者卻又太重形式問題，把小說研究僅作為形式上的「敘事學」，未免也有偏差，因為大多外國學者對於史料和歷史背景資料掌握不足。作者的茅盾研究在這一方麵的成就，值得欣賞。

書中所深刻闡明的體現在茅盾這一時期作品裡的「長篇小說」的現代性展開與中國特有的、植基於其對「格性」的理解上的「革命性」要求的錯綜複雜的關係，既具體、豐滿地展示瞭茅盾小說的文學上的成就及其獨特的形態，也同樣具體、豐滿地揭示瞭它們的失誤及其必然性。

本書特色:

此書就「革命」（作為文學上的trope）和「形式」之間的各種矛盾，作瞭抽絲剝繭式的辯證分析。作者所秉承的依然是中國學者對於史料的尊重，但他運用史料的方法─作為對照、脈絡或背景─卻靈活而深入。

我一直期待在茅盾研究上有重大的突破。讀完瞭此書全稿，深為茅盾研究中終於有瞭這樣開創性的成果而欣喜。此書雖以茅盾1927-1930年的長篇小說為研究對象，但同時也為理解《子夜》等小說提供瞭很好的鑰匙。

——章培恒

陳建華的這本關於茅盾早期小說的學術著作，是我讀過的研究茅盾的中英文書中最紮實、也最有洞見的一本。建華不但對於西方文化理論——從盧卡奇到哈貝馬斯——的掌握十分到傢，相關的理論他幾乎都看過，而且用得恰到好處。此書更有價值的是他對於各種資料的收集和容納，其功力也是超人。——李歐梵

陳建華博士的《革命與形式》，探討茅盾早期小說的“現代性展開”，新見迭齣。作者具

有強烈的問題意識、紮實的理論素養和廣闊的文學史視野，因此能在這部專著中擺脫以往茅盾研究中意識形態的束縛，對茅盾早期小說的“革命”意義、對茅盾早期如何通過小說來探求“革命”，對小說中所展示的身體、時尚和現代都市空間等等，都作瞭彆開生麵的解讀。《革命與形式》對重新闡釋現代經典作傢提供瞭一個範例，不但為茅盾研究開闢瞭新徑，而且為中國現代文學史研究做齣瞭新的拓展。——陳子善

陳建華先生的《革命與形式》一書是從“活的曆史”齣發，雖然以茅盾作為研究個案，卻不囿於文學史視野下的作傢作品論，而是在“都市”、“大眾”、“身體”和“性彆”的交匯處，深刻地揭示齣中國小說“現代性”的“展開”，有賴於“後五四”，的語境下“革命”的曆史動力從豐富的文學資源中有機地創造齣瞭自我成長的“形式”，極大地豐富瞭人們對“革命文學”的理解。他的研究勾連“理論”與“曆史”，打通“內容”和“形式”，橫貫“雅俗”與“圖文”顯示瞭力圖突破“20世紀中國文學”這一研究範式的可貴努力和自覺追求。——羅崗

陳建華生於上海。獲復旦大學、哈佛大學文學博士，現任教於香港科技大學人文學部。發錶著作有《十四至十七世紀中國江浙地區社會意識與文學》、《徘徊在現代和後現代之間——李歐梵教授訪談錄》、《“革命”的現代性——中國革命話語考論》、《帝製末與世紀未》，及文學創作《去年夏天在紐約》、《陳建華詩選》等。