作为当代人,该如何理解诸如民众加入纳粹组织、白人贩卖黑奴、原始社会的暴力残杀,亦或是其他现在看来不合理,但在当时确被社会普遍接受的历史事件?伊恩·莫里斯在他的新作《人类的演变》中,从宏观视角,选取人类社会发展的三大重要阶段:以狩猎觅食为生的采集者社会、以农耕为生的农业社会,以及使用化石燃料的工业社会。通过分析这三种社会形态,以及分别带来的人的生存状况与价值观念,结合考古学、人类学、生物学、历史学,从数万年历史中提炼出了一幅人类演变的大图景,并告诉我们为什么过去与现在的想法会有如此大的区别,帮助我们更好地理解过去的历史。
全球著名历史学家、斯坦福大学历史学和古典文学教授。2014年度中信致敬作者。已出版《西方将主宰多久》《文明的度量》等多部著作,得到学术界和读者的一致好评。其中《西方将主宰多久》,荣获《纽约时报》年度杰出图书、《经济学人》年度图书、美国笔会/福克纳奖图书、“益得书摘”国际图书奖、英国奥威尔图书奖(入围)、FT中文网年度荐书等,入选首期“解放书单”;《文明的度量》入选“中国大众好书榜”等。
本书能帮助读者以一种更成熟的心态理解三观冲突,由于中西方用词习惯的不同,中译本略显晦涩,但是无碍于理解本书的核心观点。 到底是经济基础决定上层建筑,还是我们人类有一个核心的价值观,受社会形态而扭曲呢? 本文配合《自私的基因》食用,味道更好。从原始觅食社会,到...
评分我们生活在一个海纳百川的时代,信息爆炸,个人的价值观也千差万别,这不仅是地域差别和代沟。伊恩·莫里斯在他的著作《人类的演变:采集者、农夫与大工业时代》中称,一些核心价值是不变的,诸加“待人公平、行事公正、爱憎分明、防患未然、敬畏神明”。然而有些偏差还是会令...
评分在普遍意义上讲,历史学家的工作曾经和工匠是很类似的。他们需要完成的动作都是“钻研”、“琢磨”,而最终所表现的内容,则可能与最初的素材大相径庭:谁能想到一桩树根可以变得曼妙多姿?谁又能想到宫廷食单上的蛛丝马迹,可以成为王朝倾覆的证据呢? 但在我们的时代,工...
评分我们生活在一个海纳百川的时代,信息爆炸,个人的价值观也千差万别,这不仅是地域差别和代沟。伊恩·莫里斯在他的著作《人类的演变:采集者、农夫与大工业时代》中称,一些核心价值是不变的,诸加“待人公平、行事公正、爱憎分明、防患未然、敬畏神明”。然而有些偏差还是会令...
评分独辟蹊径的“人类演化” 文/米雪 人类对自身的发展和由来一直是各家各言,因为人类科学技术再先进,却是不能坐回时光机去考察,所以人类如何演变,有多少流派就有多少种言论。《人类简史》、《自私的基因》...
翻译不错,谢谢!
评分2016年4月2印本
评分观点非常牵强附会。。。不好看。
评分坦率的讲这是一本超越了我的知识储备和理解能力的书。也许我是被书名骗了:采集者、农夫、大工业时代,这三个概念看起来不难理解;况且读作者上一本书《西方将主宰多久》,那种娓娓道来、旁征博引、论证清晰的阅读体验让我对这本书充满了期待。然而囫囵吞枣读完此书,发现作者要论证的一个主要观点:人类能量收集方式决定了人类价值观,并不那么显而易见。尤其是作者完成论述后,四位历史、哲学、文学领域的评论人站在自己学术和思想框架下的质疑以及作者对质疑的回应更把对核心观点的论证在我的脑海里搅合成一团浆糊了。不过开卷有益,本书中着墨不多的关于化石能源驱动的人类社会,在未来是否会遭遇碳排放的极限天花板,继而会不会引来人类价值观的跃迁,跃迁后会以何种面目出现的讨论倒是颇有启发。
评分学术著作,比较严谨 但是对人类整体的发展以热量消耗做了一个梳理 这是一个复杂的问题,学术论文只能走一条线 所以才有人说其论据不够详实 但是,能够说清楚,逻辑结构清晰,已经不容易了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有